JPLAY 3.4 ASIO版 教給我們重要的事！！
感謝 JPLAY 終於支援 ASIO，終於可以好好理解這些電腦DETAIL的問題了。
簡而言之，我終於知道理論上最強的 ASIO 模式多半是怎麼死的了。
JPLAY 太正確了，所以要能明確區辨 KS 模式好還是 ASIO模式好，幾乎是不可能的事！我以『兩萬元音響系統』測了半天，終於發差異最大的是前述 INA/PHILIPS 的葛魯米歐對比。ASIO模式突顯 PHILIPS加料，突顯地更明確，所以ASIO模式的確理論上最正確無誤，但是很多CAT玩家是難以『真正發現』的。
因為 ASIO 的優勢，遠遠不及播放軟體的優勢；我先前質疑ASIO沒意義，就是因為全世界所有的ASIO PLAYER，通通遠遠輸給 JPLAY；JPLAY當時卻只有 KS，我當然對不相信 ASIO有什麼能耐了。
再來是次一級的 GOLDWAVE，也是沒有ASIO，也是遠遠勝過一大堆 PLAYER，又再次證明了 ASIO沒什麼路用。
直到現在 JPLAY 終於支援 ASIO了，我才發現 ASIO 的關鍵兩大問題：
1、播放程式 >>>>> ASIO/KS。
2、就算都是 JPLAY，ASIO 的 DRIVER 寫得好不好還是決定了 ASIO有沒有意義。
因為我偷帶搶了小葉站長的一台 Bladelius USB DAC 至今未還，而這台 USB DAC 使用的 XMOS方案是『公版驅動模式』，很明顯的，它的ASIO不可能自行優化開發，不會是最適合、性能最強的 ASIO。
相對的我只用到 樂之邦 01 USD，它的 ASIO是由電腦性能最強的公司所寫，理論上可以相信是與硬體搭配最好的 ASIO。
於是在兩萬元級的音響系統，分別使用 01 USD + LEMING DAC 與 Bladelius USB DAC 相比，加上 ASIO 與 KS 的比較。
以 (INA/PHILIPS)的差距強度來說：
01 USD + LEMING DAC + ASIO > 01 USD + LEMING DAC + KS > Bladelius USB DAC + ASIO =:= Bladelius USB DAC + KS
以先前的雙鋼琴測試來說：
01 USD + LEMING DAC + ASIO =/= 01 USD + LEMING DAC + KS >> Bladelius USB DAC + KS >= Bladelius USB DAC + ASIO
雙鋼琴測試無法突顯 ASIO/KS的差異可能是兩萬元音響被宰了。而膽敢不使用 JPLAY 的話，上述任何一項都比我的五十萬元音響強！....:P
所以 JPLAY原廠網站有人說 KS好有人說 ASIO好，很簡單！ASIO騙動寫得太差的，容易變成 KS好；ASIO寫得好、但是遇到錯誤錄音，那麼KS還是可能比較好。只有 正確錄音 + 正確的ASIO，那就必定是 ASIO 比較好。
一切都是由播放程式來決定，所以我先前犯的錯也沒什麼大不了的了，都是 JPLAY與 GOLDWAVE害的啦！！可是，我們怎麼保證我們買到的音效卡，其 ASIO 比 KS 可靠？那就真的只能請大家共同分享了。依我猜測：越是為了電腦、由電腦公司所開發的 ASIO，越可靠；越是由音響公司開發的 ASIO，越不可靠。
但是分享經驗的同好請注意：說出你使用的唱片或軟體，這才是開門最重要的關鍵.....:)
P.S. 我在 WIN8 之下無法使用 樂之邦的 ASIO，所以上是在 WIN7 之下測出來的。
P.S.1 JPLAY原廠一定有鬼，4.3的聲音仍然明確 >> 4.2，一定是使用我先前認為的『硬體中斷充電後立即讀取』的絕招啦！否則怎麼可能次改版都保證聲音明顯進步？
P.S.2 樂之邦的驅動程式有多強呢？可能因為是 BULK模式，所以你可以把 WINDOWS 的聲音驅動服務通通關掉，關到任何音效卡1都無法安裝、無法出聲，而樂之邦可以在WINDOWS認為『電腦完全沒有任何音效裝置』的情況下，照樣讓 JPLAY 快樂播放音樂，而且這是『最極緻』的聲音哩！基本上測試 usb ddc能耐的玩家沒有玩得這麼精，因此我還是堅信我找到了絕對正確的『超值且極緻』之路啦！....
作者: 07080722
回覆時引用此篇文章
