第105頁,共714頁 第一第一 ... 55595103104105106107115155205605 ... 最後最後
顯示結果從 1,041 到 1,050 共計 7137 條
  1. #1041
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    今日稍早時收到一位前輩來悄:

    "您時間真多呀.
    論文可以拿來與未曾實際交流過的音響網友的觀點~證明什麼勒 ?"

    前輩的提醒讓小弟忽然覺醒, 瞭解到小弟修行仍大大的不足. 感謝這位前輩點醒小弟.

    希望諸位前輩天天都有美好的音樂相伴.
    有交流有討論才會有蹦出新的點子的機會不是嗎!
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  2. The Following User Says Thank You to rendzaw For This Useful Post:


  3. #1042
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    今日稍早時收到一位前輩來悄:
    [恕刪]
    怎麼辦?我一看到這種『虔貝』就覺得羞恥:人家好好討論分享,就是有這種人,自己看不懂就算了還要自命清高地潑別人冷水!這樣子是比較高尚還是低賤?

    真摯地建議 bchsieh:最新的 DSM IV 早就把『網路攻擊人格』列入與暴露狂、虐待狂同等級的變態人格了!所以在網路真心分享的討論,本來就時時可能面對網路攻擊人格的鬧場。此時請千萬不要謙虛退讓,遇到瘋子是不能使用正常人的方法;完全不要理會,否則就直接公開或私下傳述是那一隻,我來負責矯治無妨。最重要的是,為了極少數的肖仔傷害到熱情的討論分享是完全不值的。因此,請繼續分享交流下去,不要中斷,否則這個討論串會玩不下去的........

  4. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #1043
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    蘇教授您太看得起小弟了. 小弟從這個討論串學習得多, 貢獻得少, 又何來小弟如果沒加入討論, 此串就會玩不下去的可能呢?

    不過, 小弟並沒有要退出討論的意思, 只是一方面工作越來越忙, 另一方面有前輩來悄指教, 小弟會更謹言慎行, 不會胡亂貼文了.

  6. #1044
    scs 訪客

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    蘇教授您太看得起小弟了. 小弟從這個討論串學習得多, 貢獻得少, 又何來小弟如果沒加入討論, 此串就會玩不下去的可能呢?

    不過, 小弟並沒有要退出討論的意思, 只是一方面工作越來越忙, 另一方面有前輩來悄指教, 小弟會更謹言慎行, 不會胡亂貼文了.

    你沒亂貼文ㄚ!電聲學從前端到後端包括音響心理學都是很科學的,你跟PHYCHO兄在討論雖然不一定是嚴謹的學術論證還是很有看頭,至於隱身前輩高手如果能加入不更好.........

  7. The Following 2 Users Say Thank You to scs For This Useful Post:


  8. #1045
    註冊日期
    2009-12-31
    文章
    28
    Thanks
    4
    Thanked 6 Times in 6 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    蘇教授您太看得起小弟了. 小弟從這個討論串學習得多, 貢獻得少, 又何來小弟如果沒加入討論, 此串就會玩不下去的可能呢?

    不過, 小弟並沒有要退出討論的意思, 只是一方面工作越來越忙, 另一方面有前輩來悄指教, 小弟會更謹言慎行, 不會胡亂貼文了.
    我也覺得看這討論串很有意思阿,要不是沒有這方面的專長,也會想加入討論阿。倒是在那悄悄放話的大老,要不要也出來分享阿

  9. The Following User Says Thank You to mingyang For This Useful Post:


  10. #1046
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    只是一方面工作越來越忙, 另一方面有前輩來悄指教, 小弟會更謹言慎行, 不會胡亂貼文了.
    重點是把你那些學術級的精彩分享貶低如此,看了就令人極端不爽!scs 與 mingyang 很客氣地請放話者出來表現一下程度,我可是百分之一確定絕對沒有什麼水準的啦!不需要浪費大家的時間或傷了眼睛。

    更重要是,與下篇一起回應:

    引用 作者: mingyang 查看文章
    我也覺得看這討論串很有意思阿,要不是沒有這方面的專長,也會想加入討論阿。倒是在那悄悄放話的大老,要不要也出來分享阿
    以本站站長小葉對我的尊重程度,我可非常清楚本站絕對沒有那種『仙貝』與『待老』, 如果有也只是欠電欠扁而己。bchsieh 你要知道我非常尊重小枼也尊重這個my-hiend站,不希望本站被抹黑,當然更不希望有什麼人擺老到讓大家誤以為他是什麼『仙貝』與『待老』,沒得丟光了 my-hiend的臉!何時有這種丟臉的『仙貝』與『待老』了?

    依我所知,本站真正的大老們沒有一個敢擺老,所以任何時候敢放話擺老的絕對不是my-hiend站的什麼人,不過是一個無聊的使用者罷了!也請大家千萬不要擔心,一個網站當然一定會有一些大老,但是絕對不可以有擺老,擺老就是欠幹!!因此任何人都可以平等地在此討論,只有誰說得有道理、分享得有意義;拿出聽感來否則就閉嘴,還敢擺老只是欠狗幹而己。

    我完全不知道是那個傢伙在私下擺老,也不必知道;但是基於對my-hiend站與小葉站長的敬重,第一確定本站絕無大老敢擺老,第二確定擺老者絕對與本站無關、只是欠幹的無聊人士而己。ok,請大家不必再有任何疑慮,好好地繼續分享。再看到什麼擺老悄悄話,脾氣好的就刪掉,要討公道的請公開出來看看誰這麼無聊,一定很精彩!!.....

    ok,不要被無聊人士動搖,大家繼續回歸討論與分享吧......

  11. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #1047
    註冊日期
    2011-11-07
    文章
    87
    Thanks
    73
    Thanked 75 Times in 32 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    今日稍早時收到一位前輩來悄:

    "您時間真多呀.
    論文可以拿來與未曾實際交流過的音響網友的觀點~證明什麼勒 ?"

    前輩的提醒讓小弟忽然覺醒, 瞭解到小弟修行仍大大的不足. 感謝這位前輩點醒小弟.

    希望諸位前輩天天都有美好的音樂相伴.
    bchsieh大,

    這串討論小弟受益良多,期待更多的分享,相信很多人跟我一樣想法,加油呀!

  13. The Following User Says Thank You to milescheng For This Useful Post:


  14. #1048
    註冊日期
    2007-05-17
    文章
    52
    Thanks
    199
    Thanked 44 Times in 21 Posts

    預設

    這個討論串很精采啊,雖然我目前沒玩CAT,也想了解CAT可以到達何種程度,請繼續,謝謝!

  15. The Following User Says Thank You to kent For This Useful Post:


  16. #1049
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    341
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    當初引 bchsieh 兄寶劍出鞘的人是我, 若不經意地給 bchsieh 兄帶來困擾, 實在很抱歉....

    看到 bchsieh 兄提到他個人刻意使用 AES/EBU 介面連接電腦與DAC, 但技巧性地斷開地線. 很有感觸. 會在此討論串提問, 目的有兩個, 希望與 psycho 兄一起研究.

    - SPDIF 這種在當時時空背景下發展出的老舊 consumer 等級的 data link layer protocol 及 physical layer specifications, 真的有辦法滿足追求極致的發燒友, 如各位看倌您, 的需要嗎? 若真的不得不礙於現實環境而屈就於它, 又該注意些什麼呢?

    - 連定位在 professional 等級的 AES3 介面, bchsieh 兄都還要考慮地線連接會帶來不良的影響. 那麼用同軸走 SPDIF 需不需要考慮呢? 還是它天生沒這問題? 倘若沒能控制住 '地線連接' 這項變因, 而在前端做一連串的實驗, 個人覺得, 實在難以下任何結論斷言孰優孰劣. 如果是我, 我只敢說, 在這個 special case 下, 何者聽起來較優.

    今天只討論到第一項, 以 bchsieh 兄的博學與好學, 若嘎然而止, 實在可惜.
    此篇文章於 2012-10-24 11:39 AM 被 LSP000 編輯。

  17. The Following 2 Users Say Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  18. #1050
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設 很好奇這台 Metrum Octave DAC?

    在 PTT BBS 的耳機板看到 Metrum Octave DAC 討論分享,真的很好奇它的表現??

    好奇的是它是 NOS DAC,理論上符合我的最簡 DAC 要求;不敢下手的原因就與本討論串有關了!

    在我的體驗中,音響性能真正客觀的判斷,一定要從『錄音』開始。也就是說,如果我都是使用198X之前的老錄音,我絕對不會發現 TDA1541A 是性能『嚴重』不足的,留在 MICROMEGA DUO DAC 就非常夠用啦!同理,到了藍光轉盤這種頂級數位輸出之後,先前辛苦改裝的PHILIPS CDM4、CDM1,通通變成垃圾;欣賞錯誤的加料錄音可能還會有加料美聲,但是只要拿出196X年的198X年出版EMI FRANCE CD之唱片,就可以證明這些老CD轉盤都己經沒戲唱了。

    也就是說,分辨音響方向正不正確之前,錄音的方向必需先正確才行;錄音不正確,辨別音響能力就是不正確。

    可惜玩音響的發燒友(古典音樂族更嚴重!)還留在那些加料、扭曲的錯誤錄音,而且都是老錄音;在這種先天偏差的情況下,使用高傳真的現代 DELTA SIGMA DAC 本來就會吃大虧,因為音響族不肯正視他們偏好的錄音其實都是錯誤錄音啊!在這種情況下,推薦 Metrum Octave DAC 的立論如果是根據錯誤錄音,那就會讓我懷疑是否可靠了?

    有沒有那位燒友使用我推薦的『殺音響唱片』測試過這DAC台的?

  19. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •