走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[schung320]

技X科技獨特的3倍力技術解決USB電源不足的狀況。不只是包裝，BIOS的啟動畫面也大大的寫著「333」。一個是有支援USB 3.0的意思，接著是支援SATA 3.0。最後的3是USB的電力是他牌的3倍！
通常USB 2.0規格的每一個插槽有500mA電流的限制，不過技X的USB 3倍力的電源供應，每一個USB 2.0插槽提供最高1.5A；而USB 3.0則是提供900mA的3倍，也就是最高2.7A的電流量。也就是說，理論上12個USB 2.0的插槽，總共可以提供到最高18A的電流量。 如果再加上兩組USB 3.0的插槽所能提供的最高電量5.4A，總共可以提供到23.4A的電流量。
-------------------------------------------------------
以上摘自網路上搜尋的資料, 如用USB DAC時能接出兩個port到MB USB上, 這聽感與單接一個port可能會不同, 但若要提到USB的基本規格是 5V/0.5A, 廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格才是.
總是CAS user都有實驗的精神, 接單一port 或是接兩port都能嘗試看看, 說不定能因此找到喜歡的聲音這也是美事一樁.

[07080722]

---恕刪--- 今天網購的 MONITOR 03 US 到貨，當場測試。---恕刪---
當然了，這台該死 的 03 US沒有同軸輸出，正等著送給rendzaw老大把光纖改裝成同軸，預計應該可以直接把原先的 01 usd直接踢到外太空。

---恕刪---
至於 03 us的類比 與 01 usd => rendzaw DAC相比....當然是前者輸得一蹋糊塗！

---恕刪---
但是！無論再怎麼加強USB電供，PCM 1798與數位端做在一起，訊躁就是變高，暫態就是變小，音色就是比較不正確；別說是韻味了，連HI-FI性能，現代晶片完全被老晶片打槍......

---恕刪---
把USB數位端與DAC做在一起，穩死的！....:)

最近又要下手 USB專用的線性電源，但是露天的賣家所推出2000元以下，輸出安培數只有1.5A，依我的經驗恐怕會是負面影響......所以我與賣家溝通後，確定 其穩壓不是我不想要的那個，OK，狠下心來買 5V/10A 的線性電流，再來看看上述窮人的SOLUTION可以強化到多麼可怕的地步.....

---恕刪---
但若要提到USB的基本規格是 5V/0.5A, 廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格才是.
---恕刪---

哇! 一陣子沒見psycho發文，一發文就有新玩具了... 看來psycho對這家廠商的產品，有長期在關注喔! :P MONITOR 03 US看來也是個有趣的玩具，嘿嘿嘿....8) 且從上面幾點看來，後續還有精彩的發展可期。8)

不過，雖然我確實也有些"音響現象"的體驗，可是我覺得只要廠商夠用心，很多"不良的影響"都能變小，而"不良的影響"變小，就可能讓"外部改善方式"的 助益更不明顯=>但我無法得知，到什麼程度的設備，可以讓"外部改善方式"的助益不明顯。 因為從各種發燒友的發文，似乎總有可以改善的地方，哈哈! 或許正因為總有不完美，才能讓各方高手大顯神通吧!


再請問schung320的發文，這段不是非常了解，5V/0.5A是規格，但"廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格"，這句話本身的意思是? 與5V/0.5A的關聯是? 還請幫忙解惑，謝謝!


最後再寫寫第一次到店家試聽DA-151 MKII(以目前的發展程度，這台或許真的如臨大敵)的感覺，我試聽的狀況是沒聽過的DAC加一組沒聽過的喇叭，所以...

1.錄音藝術的部分 - 使用"錄音藝術"討論串內推薦的測試音樂，除了那些恐怖的殺設備曲目，多數都可以聽出"錄音藝術"的參考點，以"錄音藝術"的角度來看，我覺得表現的不錯。 在某些"錄音藝術"的曲目裡，部分細節的表現，則讓我有些小驚喜。

2.音場的部分 - 有感受到場形的左右與前後(但只出現在兩顆喇叭間的平面以後，平面以前則無)，但上下的感覺則不太明顯

3.人聲的部分 - 某些人聲聽起來尚可(但位置的呈現方式，則可以討論)，某些人聲聽起來則很刺、菱角很多的感覺，大致上來說，人聲較生硬不耐聽。

4.聲音不同頻段的感覺 - 雖說多數測試的音樂都有一定的水準，但我覺得很多聲音的感覺都較鬆散，也可能間接導致場形的感覺不夠明確，發音源的感覺不夠收斂。 低頻的感覺也不明顯，某些大氣勢、大力道的曲目，較沒力道與震撼力。

5. 聲音的變化 - 這部分與第四點類似，雖說有一定的水準，但呈現聲音變化的程度不夠，舉例來說: 鋼琴音 或小提琴音從低變高，或高變低一定有轉換的過程，而聲音會做連續的變化。 變化必定會有差異，十分的變化，就有十分的不同，我覺得以呈現聲音變化的程度，應該可以更好。

總結 - 這是我第一次花較長的時間，在店家好好的試聽設備，也確認與學習了些實際狀況下的限制。 以第一次"正經"且"窮酸"的要求試聽設備，是一次很好玩、也很有趣的經驗。:) 至於試聽的感覺.....有種矛盾的感覺:^)，是有些驚喜，但也有些失落，更有種不確定感。 因為這樣的搭配下， 這樣的聲音取向，似乎不夠全面阿! 但回歸到基本，什麼樣的聲音表現，才符合其賣價? 這是個很難回答的問題，尤其是我又沒太多試聽設備的經驗，且這次試聽的設備裡，有兩樣是我未聽過的(線材的影響暫不討論)，只好請大家自行判斷囉!

[psycho]

最後再寫寫第一次到店家試聽DA-151 MKII(以目前的發展程度，這台或許真的如臨大敵)

我買過兩台 DA-151 舊款(第一代？)喔！只要它還是使用 2702還是270X的，那就保證絕對遠比不上樂之邦；要知道，連 rendzaw 使用的 2706 與 TE7022L 都完全被打好玩，USB音效晶片一定是越現代、越頂級，聲音越佳。而後端的供電、OP....一定是暴露USB晶片的性能不足，如果沒有暴露，那就是加料，等著被『錄音藝術』狠狠打槍....:P

所以我當年對 DA-151 的評價正是：完美的通過錄音藝術考驗，但是音質實在令人XXXXXXX；研究到現在，才知道這就是USB晶片的性能天限了，讓DA-151的類比架構與供電架構再怎麼完美都是沒救的。如果真的要衝 KECES，我會強烈推薦 DA-131 這台純 DAC；理由正是 DAC-151如此真實不加料的設計，DAC-131一定是好機器.... 然後再使用 MONITOR USD 01....:) （不好意思，爆預算了）

因此如果有人在設計USB DAC『商品』的，我要好心建議一下：除非你是超級IC大廠，否則千萬千萬別設計純USB DAC！！因為 USB晶片一直在進步，而且還沒有到頂點哩！所以USB老晶片一定狂輸給新晶片，生產純USB DAC一定是找死.......不過，如果是走加料取向的聲音，當然就跟HI-FI性能完全無關了；再爛的USB晶片都可以加料成美聲，所以就不必在乎 USB晶片過時的問題了。

現在對我來說，連 TE7022L 都是過時的老晶片啦！270X的更是不用談了。而樂之邦 03 US，就算沒有加上我前文的密技，還是可以在類比輸出把上述舊晶片的機器打得滿地找牙、絕無疑義.....:o

當然了，我以上只針對 USB晶片，其他DAC晶片、數位接收晶片.....不見得就是如此.....

[chen3058]

我買過兩台 DA-151 舊款(第一代？)喔！只要它還是使用 2702還是270X的，那就保證絕對遠比不上樂之邦；要知道，連 rendzaw 使用的 2706 與 TE7022L 都完全被打好玩，USB音效晶片一定是越現代、越頂級，聲音越佳。而後端的供電、OP....一定是暴露USB晶片的性能不足，如果沒有暴露，那就是加料，等著被『錄音藝術』狠狠打槍....:P

所以我當年對 DA-151 的評價正是：完美的通過錄音藝術考驗，但是音質實在令人XXXXXXX；研究到現在，才知道這就是USB晶片的性能天限了，讓DA-151的類比架構與供電架構再怎麼完美都是沒救的。如果真的要衝 KECES，我會強烈推薦 DA-131 這台純 DAC；理由正是 DAC-151如此真實不加料的設計，DAC-131一定是好機器.... 然後再使用 MONITOR USD 01....:) （不好意思，爆預算了）

因此如果有人在設計USB DAC『商品』的，我要好心建議一下：除非你是超級IC大廠，否則千萬千萬別設計純USB DAC！！因為 USB晶片一直在進步，而且還沒有到頂點哩！所以USB老晶片一定狂輸給新晶片，生產純USB DAC一定是找死.......不過，如果是走加料取向的聲音，當然就跟HI-FI性能完全無關了；再爛的USB晶片都可以加料成美聲，所以就不必在乎 USB晶片過時的問題了。

現在對我來說，連 TE7022L 都是過時的老晶片啦！270X的更是不用談了。而樂之邦 03 US，就算沒有加上我前文的密技，還是可以在類比輸出把上述舊晶片的機器打得滿地找牙、絕無疑義.....:o

當然了，我以上只針對 USB晶片，其他DAC晶片、數位接收晶片.....不見得就是如此.....

USB越新越好我是保留的，除非是別針對特定目標設計的，不然量產時cost down的要求下，絕大多數都是犧牲不少東西的，我自己以往採購的經驗是日本的產品品質最有保障，例如NEC的晶片，他就是貴，但不會特別針對cost down生產，至於USB3.0，我接觸的結果是真正有3.0效能的單價不低阿，市面上的USB3.0效能有限得很，何況傳輸音樂需要到USB3.0的速度嗎？如果不需要，那找個純日系的USB2.0看看應該不錯
還有大師有實驗過1394的傳輸嗎？理論上1394的傳輸要比USB穩定很多，1394-400應該就很夠用了，但是最好的晶片組一組要價超過NT3000，實在不是一般人可以買得下手的，希望大師有空也可以實驗看看

[schung320]

以目前常見的DA&T C-11 usb audio interface而言, usb透過電腦接到此黑盒子後轉出coaxial再連結到DAC 播放的架構來看, 此interface所吃的電源會是來自NB 's usb port, 故廠商設計時得考慮與遵守該USB 的規範於5V/0.5A內, 當然若消耗的電流小一點則表現會較好, 那如果消耗功率比較高必須透過兩個 usb port時自然會影響聲音, 我的見解是即便用單一port能工作那如果用雙ports去連接說不定效果會更好些.
至於為何不提到usb DAC且必須外掛audio interface? 一方面自己手上沒有另外因朋友用W4S DAC-2的usb port得外掛C-11表現相對好很多, 純用DAC-2 usb port難以聽下去的心得來看而有此分享, 請不要拿MSB的 usb dac來K 我, 我只就1,500元左右的DAC而言.

再請問schung320的發文，這段不是非常了解，5V/0.5A是規格，但"廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格"，這句話本身的意思是? 與5V/0.5A的關聯是? 還請幫忙解惑，謝謝!

[easyhappy]

5V 10A的線性電源 ,這個小弟超好奇的~~
坊間很多diy線性電源的店家,可以客製電壓與電流~~ 如果這方面的提升如此顯著的話~~ 真的可以考慮哩
話說我最近就很想換掉我Teradak x2的電源~~ 想換個8v10a的 不過這價格比機子本身還貴很多~~ 總覺得有點怪~XD

[tomhungtom]

這幾個月試用了幾家廠家的USB擴充卡，如下：
伽利略、UPTECH、創見、ORICO


看來用NEC晶片才是王道，其他晶片都不太行，UPTECH與ORICO都是用NEC的，這兩片的比較結果，ORICO的PEUS3-2P勝出。

可能ORICO的用料較好也較多吧，光從外觀看起來，電容就多了許多顆，所以他才會較好聲吧。

提供給各位參考。

[tomhungtom]

再貼一張UPTECH與ORICO的USB擴充卡圖：

[sp007]

試這麼多卡,真是辛苦囉.................

[psycho]

USB越新越好我是保留的，除非是別針對特定目標設計的，不然量產時cost down的要求下，絕大多數都是犧牲不少東西的，我自己以往採購的經驗是日本的產品品質最有保障，例如NEC的晶片，他就是貴，但不會特別針對cost down生產，至於USB3.0，我接觸的結果是真正有3.0效能的單價不低阿，市面上的USB3.0效能有限得很，何況傳輸音樂需要到USB3.0的速度嗎？如果不需要，那找個純日系的USB2.0看看應該不錯
還有大師有實驗過1394的傳輸嗎？理論上1394的傳輸要比USB穩定很多，1394-400應該就很夠用了，但是最好的晶片組一組要價超過NT3000，實在不是一般人可以買得下手的，希望大師有空也可以實驗看看

不要叫大師啦.........

1、我是指使用 USB的『音效晶片』喔，而NEC是USB控制晶片，兩者不一樣。當然大多數情況中，電腦產品都是越來越COST DOWN，品質越來越差（十多年前一萬多元的PLEXTOR 的 SCSI燒錄機現在還活得好好的，工作無數）；所以當USB音效晶片到了頂點後，當然一定會走向COST DOWN。不過我到目前止，實際心得上傾向這頂點似乎還沒有到.....:)

2、我正在準備測試 USB 3.0 HUB（至今無NEC晶片的！）與USB 2.0 NEC HUB相比，到時讓結果來說話....

3、1394我試過啦！初步發現它還是跟USB一樣：數位端與類比端不可以做在一起！使用 PC=> USB =>MONITOR 01 USD ==> WEISS DAC202，我個人覺得 HI-FI性能大過直接 PC => 1394 => WEISS DAC202。我敢推測：如果PC => 1394 => WEISS INT202 => DAC202，應該是最佳方案，但是我錢花不下去了......

坊間很多diy線性電源的店家,可以客製電壓與電流~~ 如果這方面的提升如此顯著的話~~ 真的可以考慮哩
話說我最近就很想換掉我Teradak x2的電源~~ 想換個8v10a的 不過這價格比機子本身還貴很多~~ 總覺得有點怪~XD

一點都不奇怪喔！！... 我們只要知道市面上二三十萬元的DAC，也只是使用相同的晶片，就知道一台3000元的USB/SPDIF配上十萬元的電源處理或密技一點都不誇張！就好像GOLDMOUND的某台CDP是使用pioneer幾仟元的dvd加上外殼與電源處理一樣.....我知道很多人都攻擊這是騙錢，不過如果聲音真的因此值得它的身價，我傾向認為原廠就是夠厲害！....:)

同理，我花在2500元的 01 usd己經將近三萬元了，還在直線上升中，一點都不後悔！！...:o 玩 CAT 就像是玩 DIY、玩改裝車一樣.....

但是市面上的線性電源，最大的疑慮就是『暫態壓縮』，目前還沒有把握那一家最可靠.....:P

[恕刪]看來用NEC晶片才是王道，其他晶片都不太行，UPTECH與ORICO都是用NEC的，這兩片的比較結果，ORICO的PEUS3-2P勝出。
可能ORICO的用料較好也較多吧，光從外觀看起來，電容就多了許多顆，所以他才會較好聲吧。

嗚.....可惜沒有早一點看到，我己經買了UPTECH的了........

ORICO的 卡 在 中國的樂之邦討論區也有推薦，看起來又要花錢了！希望能幹掉 INTEL Z68內建的USB 2.0......:)