第259頁,共715頁 第一第一 ... 159209249257258259260261269309359 ... 最後最後
顯示結果從 2,581 到 2,590 共計 7144 條
  1. #2581
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,149
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這麼『搞肛』?算了,當我沒講......

    還有,你真是把那個排插當成藝術品在『秀秀』了!別到時完成後捨不得給我.....
    教授,等您拿到的時候就知道了..

  2. #2582
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    426
    Thanks
    40
    Thanked 875 Times in 261 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    教授,等您拿到的時候就知道了..
    聽說可以用來當槓鈴練身體? 堪稱插座界的要你命3000,

    一不小心在傷人前就先自損800這樣的霸氣!!!!

  3. The Following User Says Thank You to Higuma For This Useful Post:


  4. #2583
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,545
    Thanks
    3,512
    Thanked 5,497 Times in 1,853 Posts

    預設 WINDOWS 10 64 BIT 的測試結果

    由於很多這裡的同好都說 WIN10 聲音佳,所以我終於擠出時間測試一下。測試的結果,真想打你們的屁股......

    其實早在 WIN7 轉 WIN8 與 WIN8.1就知道了,OS本身或許有明顯差距,但是『是否正確優化』才是一切的根本。64 BIT 的 OS 目前公認 WIN7 聲音最差,但是被我優化過的WIN7還是狂電 WIN10無誤哩!.....

    一、如果全都不優化,WIN10 的確泛音多一點,所以會覺得細節多一點,音質好一點。但是使用殺音響測試就知道,這種多一點往往就是動態對比會差一點。而優化的結果有可能改善、也有可能變糟,要看看優化的人其音響觀念如何。也就是說,只要相信我的殺音響理論的,那大概就只能用我優化過的OS。其它優化OS,會非常適合一般市場常見的唱片或發燒片,會非常不適合我要求的正確唱片與正確錄音。

    二、優化OS其實很簡單,就是把OS的性能調最大,所有自動都成手動,再把服務砍到只剩一點。在我的簽名檔討論串:『從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案』都寫得很清楚了。看不懂的同好,會建議不要玩CAT,它需要較高的電腦實力,會玩死人。

    三、所以我安裝了 WIN10 64 原版,聲音完全不及格;安裝精簡版,聲音加料美化,超低頻不見了;使用前述優化大法,OK!WIN10的聲音才是正確的了!但是:

    1、目前最HI-FI的長芯盛U3TT方案,WIN10好像無法使用?我累了不測了!

    2、最沒水準的直接 CAT=> 歌詩德 U12,WIN10還是比 CANDY8.1 差一截,但是我可以幫忙講話,因為 OS也是要RUN的,原理別問我,鬼才知道。所以我敢賭 WIN10=:=WIN8.1無誤,而且理論上應該贏過。

    3、但是沒有USB解決方案,沒有U3TT,前端 OS 再強都沒有用,甚至可以用爛筆電讓你一台花十萬以上的CAT.....OS的影響其實不會太大,用到JPLAY其實已經把OS的影響降到很低了!這時最重要的是『USB解決方案』,隨便加一台MSP-600-5都比安裝了半天的OS或優化還要提升太多.....

    4、原因還是:暫態反應。OS甚至播放程式的改善,只能救一般的JITTER;涉及完美方波的RANDOM JITTER與暫態反應,那一定得透過USB解決方案才救得起來。一般錄音水準不夠的唱片,無法偵測這個問題,音響再貴都聽不出來。而使用我推廣的殺音響測試,那就是專殺暫態反應不足。所以換什麼OS的影響都很有限,後端的USB解決方案才是重點。

    5、所以,不能使用U3TT的 WIN10,當然.......只能放棄......

    有誰能幫忙測試看看 WIN10 64 可不可以使用長芯盛 U3TT?如果不行,那WIN10就沒救了,又要等WIN10.1.....

  5. #2584
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,545
    Thanks
    3,512
    Thanked 5,497 Times in 1,853 Posts

    預設

    果然猜對了!OS是要 RUN的.....

    讓 CAT 跑 WIN10精簡版+本人優化,跑了15小時左右,剛剛測試,在使用『USB解決方案』但是沒有經過U3TT的情況下,WIN10 當成 AUDIO PC 果然電掉CANDY8.1。WIN真的有進步.....

    WIN10 比 CANDY 8.1 要清晰一點,這個絕對是HI-FI提升;中頻醇厚一點,這個不保證是不是加料。使用完整但沒有U3TT的USB解決方案,WIN10真的是優選;但是值不值得重灌?那就看個人了。

    但是使用U3TT的話,完全倒了過來,CANDY 8.1狂電 WIN10,只因為WIN10不能使用U3TT。看起來現在最大的問題是理論上不應該會互衝的U3TT為何無法在WIN10之下使用?我投降了!看看誰要玩?.....

  6. #2585
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    426
    Thanks
    40
    Thanked 875 Times in 261 Posts

    預設

    教授,已經有Candy 10了啊,

    您不直接問問?

  7. #2586
    註冊日期
    2015-08-01
    文章
    38
    Thanks
    0
    Thanked 43 Times in 24 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    由於很多這裡的同好都說 WIN10 聲音佳,所以我終於擠出時間測試一下。測試的結果,真想打你們的屁股......

    其實早在 WIN7 轉 WIN8 與 WIN8.1就知道了,OS本身或許有明顯差距,但是『是否正確優化』才是一切的根本。64 BIT 的 OS 目前公認 WIN7 聲音最差,但是被我優化過的WIN7還是狂電 WIN10無誤哩!.....

    一、如果全都不優化,WIN10 的確泛音多一點,所以會覺得細節多一點,音質好一點。但是使用殺音響測試就知道,這種多一點往往就是動態對比會差一點。而優化的結果有可能改善、也有可能變糟,要看看優化的人其音響觀念如何。也就是說,只要相信我的殺音響理論的,那大概就只能用我優化過的OS。其它優化OS,會非常適合一般市場常見的唱片或發燒片,會非常不適合我要求的正確唱片與正確錄音。

    二、優化OS其實很簡單,就是把OS的性能調最大,所有自動都成手動,再把服務砍到只剩一點。在我的簽名檔討論串:『從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案』都寫得很清楚了。看不懂的同好,會建議不要玩CAT,它需要較高的電腦實力,會玩死人。

    三、所以我安裝了 WIN10 64 原版,聲音完全不及格;安裝精簡版,聲音加料美化,超低頻不見了;使用前述優化大法,OK!WIN10的聲音才是正確的了!但是:

    1、目前最HI-FI的長芯盛U3TT方案,WIN10好像無法使用?我累了不測了!

    2、最沒水準的直接 CAT=> 歌詩德 U12,WIN10還是比 CANDY8.1 差一截,但是我可以幫忙講話,因為 OS也是要RUN的,原理別問我,鬼才知道。所以我敢賭 WIN10=:=WIN8.1無誤,而且理論上應該贏過。

    3、但是沒有USB解決方案,沒有U3TT,前端 OS 再強都沒有用,甚至可以用爛筆電讓你一台花十萬以上的CAT.....OS的影響其實不會太大,用到JPLAY其實已經把OS的影響降到很低了!這時最重要的是『USB解決方案』,隨便加一台MSP-600-5都比安裝了半天的OS或優化還要提升太多.....

    4、原因還是:暫態反應。OS甚至播放程式的改善,只能救一般的JITTER;涉及完美方波的RANDOM JITTER與暫態反應,那一定得透過USB解決方案才救得起來。一般錄音水準不夠的唱片,無法偵測這個問題,音響再貴都聽不出來。而使用我推廣的殺音響測試,那就是專殺暫態反應不足。所以換什麼OS的影響都很有限,後端的USB解決方案才是重點。

    5、所以,不能使用U3TT的 WIN10,當然.......只能放棄......

    有誰能幫忙測試看看 WIN10 64 可不可以使用長芯盛 U3TT?如果不行,那WIN10就沒救了,又要等WIN10.1.....
    Windows 10 正版 64位元是可以正常使用長芯盛方案的
    應該是您把過多的服務關閉所導致
    另外您可以嘗試RAM OS
    基本上走RAM的通道完全會比走SATA通道好
    因為直接與CPU溝通,而不是過南橋與SATA控制器
    所以聲音強大非常之多
    另外也可以嘗試PCIE SSD,走PCIE控制器也是比SATA好
    這2者主要是因為IO反應速度遠遠勝過SATA通道
    所以損失更少,聲音細節量更加強大

  8. The Following User Says Thank You to 羅年浩 For This Useful Post:


  9. #2587
    註冊日期
    2011-04-10
    文章
    37
    Thanks
    26
    Thanked 42 Times in 24 Posts

    預設

    RamOS的確有很大的優勢特別是精簡版的,但RamOS開機時要先將SSD內的VHD載入Ram才開機,這時bios介面與SSD的韌體的搭配不佳時
    會極為龜速約20-50MB/Sec的讀取速率與在windows下的300-500MB/Sec有天大的落差,如Intel 750 PCIE及Samsung SM951 M.2本來都有2000MB/Sec的讀取實力
    但在GRUB4DOS開機引導下載入VHD都變得龜速了,目前有數據是SanDisk X400 256G 可以320MB/Sec算是最快了


  10. #2588
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,545
    Thanks
    3,512
    Thanked 5,497 Times in 1,853 Posts

    預設

    引用 作者: 羅年浩 查看文章
    Windows 10 正版 64位元是可以正常使用長芯盛方案的
    應該是您把過多的服務關閉所導致
    [恕刪]
    我測試過了,果然可以安裝長芯盛,不過非常不穩,常常要新插拔,還在傷腦筋.......

    至於聲音與 CANDY 8.1 相比,走向有點差異,沒有發生決定性的優劣,又要傷腦筋怎麼進行最有效的 WIN10 優化,累死了!.....

    引用 作者: eljohnchiu 查看文章
    RamOS的確有很大的優勢特別是精簡版的,[恕刪]
    RAMOS 的確有優勢,因為它的確可以有效地減小一般性的JITTER。

    但是我走不同的路線,一般性的JITTER是可以在 DAC前端救回來的,這也是我最後認命投資四十多萬元的DAC之主因。但是涉及完美方波與SLEW RATE的 RANDOM JITTER,這就是 OS、OS優化與RAMOS之差異無法救回的了,頂多只能說:太爛的OS,determinrate jitter會大到直接破壞完美方波,導致後端救不回來。如果determinate jitter到了一定水準,交給DAC救,那麼 CAT 這方面的差異就會極小、甚至頂多是方向不同。

    我主張的交換式供電2000瓦、USB解決方案....都是針對 RANDOM JITTER,所以DETERMINATE JITTER的影響在我的系統影響很小,因此 RAMOS基本上無效.....

    甚者,RAMOS 其實更像是 JPLAY 的三種聲音引擎,它本身就有未知的『調音』功能;這下就慘了!一般人的調音走向,鐵定違反我的殺音響測試,就好像 JPLAY 力推的 STREAMING引擎對我的系都是『嚴重扣分』一樣。所以,跟我相同走向的同好,使用RAMOS應該無效才對。

    當然說不定別人有新發現,這就給有時間玩的同好了.....

  11. #2589
    註冊日期
    2015-08-01
    文章
    38
    Thanks
    0
    Thanked 43 Times in 24 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我測試過了,果然可以安裝長芯盛,不過非常不穩,常常要新插拔,還在傷腦筋.......

    至於聲音與 CANDY 8.1 相比,走向有點差異,沒有發生決定性的優劣,又要傷腦筋怎麼進行最有效的 WIN10 優化,累死了!.....



    RAMOS 的確有優勢,因為它的確可以有效地減小一般性的JITTER。

    但是我走不同的路線,一般性的JITTER是可以在 DAC前端救回來的,這也是我最後認命投資四十多萬元的DAC之主因。但是涉及完美方波與SLEW RATE的 RANDOM JITTER,這就是 OS、OS優化與RAMOS之差異無法救回的了,頂多只能說:太爛的OS,determinrate jitter會大到直接破壞完美方波,導致後端救不回來。如果determinate jitter到了一定水準,交給DAC救,那麼 CAT 這方面的差異就會極小、甚至頂多是方向不同。

    我主張的交換式供電2000瓦、USB解決方案....都是針對 RANDOM JITTER,所以DETERMINATE JITTER的影響在我的系統影響很小,因此 RAMOS基本上無效.....

    甚者,RAMOS 其實更像是 JPLAY 的三種聲音引擎,它本身就有未知的『調音』功能;這下就慘了!一般人的調音走向,鐵定違反我的殺音響測試,就好像 JPLAY 力推的 STREAMING引擎對我的系都是『嚴重扣分』一樣。所以,跟我相同走向的同好,使用RAMOS應該無效才對。

    當然說不定別人有新發現,這就給有時間玩的同好了.....
    我倒是覺得RAM OS反倒對您更有優勢
    因為那個OS完全可以按照個人喜好需求來製作
    只不過最終將您製作的那個系統放至RAM罷了
    而製作方法在網路上都有教學,例如原價屋的這篇
    http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=578265
    雖說自製的系統體積可能無法像myav那位製作的如此之小
    但完全可以靠大容量的RAM來彌補
    而且RAM OS這套理論是更能貼切檔案原始的播放方式
    因為不必經過中途多重的控制器,直接與CPU溝通
    當然後面CPU至USB輸出這段問題還沒解決
    但前面這段可以說是接近解決因為SATA控制器的效能低落所造成的Jitter損失
    這也是為何系統灌在RAM或是PCIE SSD都可以遠遠勝過走其他通道的原因

  12. #2590
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    267
    Thanks
    1,117
    Thanked 248 Times in 112 Posts

    預設

    請問各位前輩,coolgear usb3.0 hub的原配12v外接電供不使用,改為電訊分離的USB線時,應該是要改為5V的電供對嗎?(跟樂之邦的數字時代2使用一樣的5V電供)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •