走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

[恕刪]
問題就是在：電腦播放的『運算性能』與『供電性能』。

我的『猜想』是，電腦播放的『運算性能』越強，010101之間的『方波間的jitter』越小。
電腦播放的『供電性能』越強，010101的方波越正確，『方波內的jitter』越小。

因為以上的jitter傳到下一階段後都會混合起來，所以最後再加上任何時鐘都是沒救的，甚至加上 ian's FIFO這種超高級 FIFO也是完全救不回來的。
[恕刪]

教授您好，其實小弟一直都很想用儀器測量您系統中DT2的數位訊號，看看到底波形長什麼樣子，和實際測量出您所說的方波間和方波內的jitter數值為何，因為這樣可以直接徹底驗證多年來的理論和假說。只可惜小弟手上目前能顯示和測量接近完美方波的最佳儀器，真的是又大又重，所以要實現這個願望必定十分費時費力，困難重重啊。

[恕刪]
所以我完全同意 Higuma說的，pi-player最大的問題，就是 pi。如果有人可以把 sam0402或 tetsuka辛苦調整的 OS完整移植到 PC，這好像就是 bc大魔王的絕招？這樣子我相信那些 os極有可能剁掉 jplay cat無誤。只要還是使用pi，除非日後出現任何『for audio』的pi，否則一定就是沒救。
[恕刪]

小弟的確是這樣用的沒錯，不過也不是什麼絕招就是了，而且看來Pi4的性能可能已經跟小弟用的古董eeebox相比有過之而無不及了。不過，要把針對某硬體優化過的Linux核心移植到另外一個硬體上，幾乎等於打掉重練就是了。小弟把優化分成三種類型，1. 精簡：也就是將不需要用到的軟硬體全部關掉，節省資源。例如把不需要的驅動程式、常駐程式去掉，拔掉不用的硬體，就屬於此類。2. 修改參數：利用改變軟硬體的參數設定，讓系統更適合執行單一任務。例如改BIOS參數，改作業系統的設定值，或是更改播放軟體的設定值，就屬於此類。3. 改變運作流程/演算法：直接修改軟體去配合硬體，以達到單一任務的最佳效率。例如修改音效驅動程式中記憶體的搬移和映射方式，或是改用對播放音樂更有效率的函式。這個如果要做到好，必須對軟硬體的配合都要有充分的了解，才能針對特定的硬體做軟體部分的改寫。所以，如果要換硬體，1和2通常只要時間花下去就可以做到八九成，但是如果沒有把全副心力丟進去，要把3做到好其實很困難。最簡單的方式就是換效能更好的硬體來盡量彌補3沒做到盡善盡美的不足。只是效能更好的硬體也有缺點就是了，所以也是要花一些工夫處理。就是因為這樣，小弟才完全懶得更新電腦硬體。

[psycho]

教授您好，其實小弟一直都很想用儀器測量您系統中DT2的數位訊號，看看到底波形長什麼樣子，和實際測量出您所說的方波間和方波內的jitter數值為何，因為這樣可以直接徹底驗證多年來的理論和假說。只可惜小弟手上目前能顯示和測量接近完美方波的最佳儀器，真的是又大又重，所以要實現這個願望必定十分費時費力，困難重重啊。

我也很想看看到底出了什麼鬼？怎麼可以得到這麼可怕的訊息量？？但是『最佳儀器真的是又大又重 』？真是救命啊！！

[恕刪] 1. 精簡：[恕刪]2. 修改參數：[恕刪]3. 改變運作流程/演算法：[恕刪]

其實我最近的心得開始很不一樣了！.....

因為搞了『入門而簡易的jplay cat』，發現我辛苦調校的的『六年前頂級電腦』居然被『六年後』的『高速但未調校電腦』追上，再加上這次pi-player現場測試，以及一直以來的fifopi經驗，我的『聽感』猜想出以下觀點：

我認為這裡的 jplay cat+u3tt+DT2 方案與 ian's FIFO 是『完全一樣』的理論走向，最後聲音不同，純粹只是DT2剛好矇到；或者可能更慘的：ian's FIFO的設計者對音響性能的要求方向走偏了......

U3TT+HUB+JPLAY 跟 ian's FIFO 的dirty side一樣，把 前端 的數位訊號轉化成『較乾淨』的數位訊號。
DT2+時鐘 跟 ian's FIFO 的 clean side一樣，把 dirty side 的數位訊號轉化成『最佳』的數位訊號。

但是數位訊號的產生過程中，把0.99修正成1.00，聲音比較好；把0.90修正成1.00，聲音可能因為各種神奇理由或量子糾纏（亂扯的！），導致聲音大幅變差。這是『方波內jitter』層次。而『方波間jitter』層次不能太離譜，太離譜就會直接轉換污染變成『方波內jitter』。例如傳統數位轉盤就是這個層次太離譜所以極難救回來，pi、老電腦、新電腦......只要最後進行時鐘重整，大家都夠用了！

所以以jplay cat而論，只要使用高速電腦+jplay，就可以保證『方波間jitter』層次不會太離譜了，再來就是dirty side與clean side要努力把『方波內jitter』消除掉。所以使用大電供、超大電容，可以讓原先0.7654的爛訊號，逐步修正而無限逼進0.9999。也就是在 ian's FIFO 的層次，尤其是dirty side層次，一定要使用超大電容與電供，才能無限逼進0.9999。

clean side層次，以我的鑑聽性要求當然也一定要使用超大電容與電供；但是很多人聽音響時，『對聲音走向各自不同偏好』，那麼就可以只要乾淨、小功率的電供就夠了。

在以上的理論猜想下，CAT的調校變得不大重要，反而是 ian's FIFO層次的電供最重要。實證結果就是，無論我的前端是現行JPLAY CAT，還是『入門而簡易的jplay cat』，還是 PI-PLAYER、甚至是box的瘋狂改裝藍光轉盤，只要dirty side使用 1500W加超大電容，聲音的正確性就能合格！！

所以不想學我這樣子亂七八糟的蜈蚣串，ian's FIFO真的是很好的方案；只是電供真的非常、非常、非常.....非常重要，從硬碟裡的檔案之讀取開始，只要有一個電供是不合格的，後面就完全毀掉啦！就算是 ian's FIFO也無法完全救回來。

在上述的看法下，精簡化的WINDOWS或LINUX或MAC OS，大概只相差一點而己；而電供是否進行電源隔離或1500w+大電容，可能相差50%以上。也就是說，只要數位播放前端是bit-perfect，再來拼命加強供電才是重點，什麼調校都是次要。

然後，出了新的高速電腦，直接換掉電腦就好了........

同時可以理解蜈蚣串的意義如下：從 0.7654 直接一步修正成 0.9999，因為各種神奇理由聲音會變差；
從 0.7654 修正成 0.7999 再修正成 0.8999 再修正成 0.9999，因為避免了各種神奇理由，聲音才會變好；至於到底要幾個階段？鬼才知道！！

所以usb hub+u3tt，要六個獨立的供電接孔；合格的 fifopi，至少要有『四個』獨立的供電接孔；其他到底要幾個電源接孔？一樣是鬼才知道。

簡單來說，我中了電供的毒...... 所以覺得CAT夠用就好了！但我所謂的電供重要，事實上是指『晶片的電供』很重要，所以一定要使用蜈蚣串才表示擁有正確的電供。

(END)

[yuntree]

教授您好，其實小弟一直都很想用儀器測量您系統中DT2的數位訊號，看看到底波形長什麼樣子，和實際測量出您所說的方波間和方波內的jitter數值為何，因為這樣可以直接徹底驗證多年來的理論和假說。只可惜小弟手上目前能顯示和測量接近完美方波的最佳儀器，真的是又大又重，所以要實現這個願望必定十分費時費力，困難重重啊。

先抱歉只出張嘴。不是很了解細節。
既然搬儀器到教授那很困難，那從教授那把DT2拔過去bc謝大魔王那測量是否可行。
還是說一定要教授那的最佳狀態的DT2才有用？

所以不想學我這樣子亂七八糟的蜈蚣串，ian's FIFO真的是很好的方案；只是電供真的非常、非常、非常.....非常重要，從硬碟裡的檔案之讀取開始，只要有一個電供是不合格的，後面就完全毀掉啦！就算是 ian's FIFO也無法完全救回來。

看樣子電供真的很重要……但問題是，像我這種使用習慣的人，看到電供就懶起來了。
看起來在不外接任何電供的前提（懶人使用法），還是乖乖買兩台電腦是最沒有問題的？
因為pi直接使用似乎會有音色正確性的問題。

[psycho]

昨天到psycho教授的音響室, 感謝教授費心地介紹他的音響系統.[恕刪]

Calvin Tsai 太客氣啦！己經認識很久了，又長期知道我寫文章都那麼狂妄，就不要客氣了！....

當天是 Calvin Tsai 帶他的哥哥一起來，以下簡稱Calvin Tsai是小蔡，而他哥哥是大蔡。這兩位都是古典音樂愛好者，年紀都比我大一截；活到現在，網路上遇到年紀比我大的機會越來越小了...:~~~~~~

上一篇文章正是因為大小蔡來音響室後我的心得與猜測：這沒有什麼高下之分，但是從『學術上』，古典音樂的學術發展，的確是從簡單走向複雜。所以越早期的古典音樂，同時需要注意到的訊息『越少』，越容易專注在『音質』(包含情感、詮釋...等等『樂』的層次)；而越現代的古典音樂，同時需要注意到的訊息『越多』，越需要專注在『細節』(包含精準、合奏、技巧...等等『音』的層次)。

因為我從小就重視分辨演奏的好壞，所以一直走向專注在『細節』的道路。所以類比音響系統也一直重視『細節』，研究出來的jplay cat更是世界第一的『細節產生器』。

但是對於『音質』的愛好者來說，『細節』太多反而會產生干擾！！所以我最後的『現實看法』才會是：調校cat不必太極緻，因為『細節』可能過多了造成干擾；但是供電則是重要無比，因為它是一切『音質』與『細節』的共同基礎。

以上立論最重要的是：我們能不能真正認識到自己是『音質』派還是『細節』派？這可是超高難度！我自己當然是百分之百的『細節』派，我肯定gangster.tank都是跟我同一派，肯定的理由就是：我們都願意為了『細節』而徹底犧牲『音質』。

bc大魔王是我所僅見的中性派，可能源自絕對正確測量的『龜毛派』。因為客觀測量才不會鳥你是『細節』還是『音質』，所以.....

絕大多數的人都是『音質』派，只是部份計較『細節』而己。而計較『細節』的程度有多高，對hi-fi性能的要求就會有多高。

Calvin Tsai 兄弟兩人來的時候，要求我播放最滿意的聲音，我當然是把『小睡神』請出來嚇人了。結果，雖然認同這種聲音非常高傳真，但是他們卻覺得聲音太冷冽沒有感情。這下子我知道了，他們是自我認識後的『音質』派，那就適合不同的音樂。於是我就改成播放蕾菲布的巴哈639，結果，當然得到最大的贊美。

所以『音質』派就是有這樣子的主觀走向：其實聽音樂最主要還是滿足自己，正確認識到需要什麼『音質』才能滿意，是沒有什麼是非對錯可言的，頂多是類比端需要花很多錢.... 而『細節』派因為直接對應科學的hi-fi性能，所以比較有可能以小摶大而找到超值又極緻的方案。

當然了！如果像中壢音響室那麼變態，想要什麼音質的聲音通通可以透過數位端的『作弊』調整給你；例如想聽『小睡神』的黑膠？絕對hi-fi的cat要製造出黑膠的聽感實在太簡單了。

目前依我的經驗，『音質』派又經費有限的話，不由自主優先放棄的幾乎都是『超低頻的細節』。理由也很簡單，因為超低頻的細節最花錢......『超低頻的細節』絕對不是大鼓還是巨砲，而是體現在無伴奏小提琴中的超低頻。從 JMR喇叭來說，只有 ORFEO歷代旗艦喇叭才是唯一合格的，或者說，聽過ORFEO舊旗艦喇叭之後，都會嫌棄很多喇叭沒有正確的『超低頻的細節』。所以，如果你真的是『細節』派，還不趕快來買下我的二手ORFEO舊旗艦喇叭？這可是唯一的機會！！....

而如果是『音質』派，當然就要找小喇叭、新世代高頻更正確、音質更好的喇叭。從『音質』派的角度，JMR BLISS JUBILEE應該會贏過ORFEO舊旗艦喇叭。

同樣的，如果沒有正確的『超低頻的細節』，CAT的調校是否走向HI-FI正確性會無法判斷！！因為根本不知道到底是音質變佳？還是低頻細節被吃掉？對於很多號稱客觀測量的聽感給予保留，就是因為他們測試的音樂軟體『沒有低頻細節』！這樣子是絕對無法正確判斷HI-FI性能的。流行音樂擁有正確超低頻的機會直接接近零，市場上的古典音樂唱片幾乎全數不合格，新天新地部份的唱片才是唯一的機會。

因此，對於不像我或gangster.tank這樣子的瘋子來說，我會認為直接買入門而簡易的JPLAY CAT，然後拼命加強電供；或者使用藍光轉盤或PI-PLAYER，再使用FIFOPI，然後拼命加強電供。這就非常、非常、非常、非常....夠用了！不要再為了數位播放傷腦筋了！！

真的還要玩更多CAT的調校，前提必需你自我認知到自己真的是『細節』派！！真的是？那就要問你能不能分辨『超低頻的細節』？？不能，那當然就無法正確地享受『細節』派的音響走向了。分辨『超低頻的細節』的起點很便宜喔！gangster.tank是用耳機，我是用一萬兩仟元的ORTOFON 105喇叭，然後嫌棄當年上上上一代的JMR入門喇叭之低頻不夠正確.....

能辨認出『細節』派的音響優點非常容易，但是能享受『細節』派的音響優點就是非常關鍵的自我取捨了！

當然，這是一個非常複雜的自我認識歷程。我也看著很多這裡的同好從自認為是音質派、走向細節派、最後又回到音質派......所以以上的辨正只是思想遊戲，實際上要怎麼玩，還是每個人很個人的事。

(END)

[Higuma]

Calvin Tsai 太客氣啦！己經認識很久了，又長期知道我寫文章都那麼狂妄，就不要客氣了！....

當天是 Calvin Tsai 帶他的哥哥一起來，以下簡稱Calvin Tsai是小蔡，而他哥哥是大蔡。這兩位都是古典音樂愛好者，年紀都比我大一截；活到現在，網路上遇到年紀比我大的機會越來越小了...:~~~~~~

上一篇文章正是因為大小蔡來音響室後我的心得與猜測：這沒有什麼高下之分，但是從『學術上』，古典音樂的學術發展，的確是從簡單走向複雜。所以越早期的古典音樂，同時需要注意到的訊息『越少』，越容易專注在『音質』(包含情感、詮釋...等等『樂』的層次)；而越現代的古典音樂，同時需要注意到的訊息『越多』，越需要專注在『細節』(包含精準、合奏、技巧...等等『音』的層次)。

因為我從小就重視分辨演奏的好壞，所以一直走向專注在『細節』的道路。所以類比音響系統也一直重視『細節』，研究出來的jplay cat更是世界第一的『細節產生器』。

但是對於『音質』的愛好者來說，『細節』太多反而會產生干擾！！所以我最後的『現實看法』才會是：調校cat不必太極緻，因為『細節』可能過多了造成干擾；但是供電則是重要無比，因為它是一切『音質』與『細節』的共同基礎。

以上立論最重要的是：我們能不能真正認識到自己是『音質』派還是『細節』派？這可是超高難度！我自己當然是百分之百的『細節』派，我肯定gangster.tank都是跟我同一派，肯定的理由就是：我們都願意為了『細節』而徹底犧牲『音質』。

bc大魔王是我所僅見的中性派，可能源自絕對正確測量的『龜毛派』。因為客觀測量才不會鳥你是『細節』還是『音質』，所以.....

絕大多數的人都是『音質』派，只是部份計較『細節』而己。而計較『細節』的程度有多高，對hi-fi性能的要求就會有多高。

Calvin Tsai 兄弟兩人來的時候，要求我播放最滿意的聲音，我當然是把『小睡神』請出來嚇人了。結果，雖然認同這種聲音非常高傳真，但是他們卻覺得聲音太冷冽沒有感情。這下子我知道了，他們是自我認識後的『音質』派，那就適合不同的音樂。於是我就改成播放蕾菲布的巴哈639，結果，當然得到最大的贊美。

所以『音質』派就是有這樣子的主觀走向：其實聽音樂最主要還是滿足自己，正確認識到需要什麼『音質』才能滿意，是沒有什麼是非對錯可言的，頂多是類比端需要花很多錢.... 而『細節』派因為直接對應科學的hi-fi性能，所以比較有可能以小摶大而找到超值又極緻的方案。

當然了！如果像中壢音響室那麼變態，想要什麼音質的聲音通通可以透過數位端的『作弊』調整給你；例如想聽『小睡神』的黑膠？絕對hi-fi的cat要製造出黑膠的聽感實在太簡單了。

目前依我的經驗，『音質』派又經費有限的話，不由自主優先放棄的幾乎都是『超低頻的細節』。理由也很簡單，因為超低頻的細節最花錢......『超低頻的細節』絕對不是大鼓還是巨砲，而是體現在無伴奏小提琴中的超低頻。從 JMR喇叭來說，只有 ORFEO歷代旗艦喇叭才是唯一合格的，或者說，聽過ORFEO舊旗艦喇叭之後，都會嫌棄很多喇叭沒有正確的『超低頻的細節』。所以，如果你真的是『細節』派，還不趕快來買下我的二手ORFEO舊旗艦喇叭？這可是唯一的機會！！....

而如果是『音質』派，當然就要找小喇叭、新世代高頻更正確、音質更好的喇叭。從『音質』派的角度，JMR BLISS JUBILEE應該會贏過ORFEO舊旗艦喇叭。

同樣的，如果沒有正確的『超低頻的細節』，CAT的調校是否走向HI-FI正確性會無法判斷！！因為根本不知道到底是音質變佳？還是低頻細節被吃掉？對於很多號稱客觀測量的聽感給予保留，就是因為他們測試的音樂軟體『沒有低頻細節』！這樣子是絕對無法正確判斷HI-FI性能的。流行音樂擁有正確超低頻的機會直接接近零，市場上的古典音樂唱片幾乎全數不合格，新天新地部份的唱片才是唯一的機會。

因此，對於不像我或gangster.tank這樣子的瘋子來說，我會認為直接買入門而簡易的JPLAY CAT，然後拼命加強電供；或者使用藍光轉盤或PI-PLAYER，再使用FIFOPI，然後拼命加強電供。這就非常、非常、非常、非常....夠用了！不要再為了數位播放傷腦筋了！！

真的還要玩更多CAT的調校，前提必需你自我認知到自己真的是『細節』派！！真的是？那就要問你能不能分辨『超低頻的細節』？？不能，那當然就無法正確地享受『細節』派的音響走向了。分辨『超低頻的細節』的起點很便宜喔！gangster.tank是用耳機，我是用一萬兩仟元的ORTOFON 105喇叭，然後嫌棄當年上上上一代的JMR入門喇叭之低頻不夠正確.....

能辨認出『細節』派的音響優點非常容易，但是能享受『細節』派的音響優點就是非常關鍵的自我取捨了！

當然，這是一個非常複雜的自我認識歷程。我也看著很多這裡的同好從自認為是音質派、走向細節派、最後又回到音質派......所以以上的辨正只是思想遊戲，實際上要怎麼玩，還是每個人很個人的事。

(END)

難得這麼認同Psycho的文章，雖然過程超過了十年。

但終究讓人想起了黑格爾的正反合，真知灼見。

最後，又想到的是主唯那句，現場就在那裡，你感受到了嗎？

[bchsieh]

先抱歉只出張嘴。不是很了解細節。
既然搬儀器到教授那很困難，那從教授那把DT2拔過去bc謝大魔王那測量是否可行。
還是說一定要教授那的最佳狀態的DT2才有用？
[恕刪]

yuntree兄您好，小弟想測量的是在教授系統上的DT2輸出，畢竟同樣是DT2，在不同的系統配置上聽感差異不小。

[psycho]

[恕刪]
看樣子電供真的很重要……但問題是，像我這種使用習慣的人，看到電供就懶起來了。
看起來在不外接任何電供的前提（懶人使用法），還是乖乖買兩台電腦是最沒有問題的？
因為pi直接使用似乎會有音色正確性的問題。

沒錯，兩台cat的電供勉強還算合格、勉強可以當數位播放器；而沒有fifopi的pi對我來說是完全不合格。

難得這麼認同Psycho的文章，雖然過程超過了十年。
但終究讓人想起了黑格爾的正反合，真知灼見。
最後，又想到的是主唯那句，現場就在那裡，你感受到了嗎？

去去去，先給我好好分享『正確的歷史錄音』在我的中壢音響有多麼可怕！！.....

yuntree兄您好，小弟想測量的是在教授系統上的DT2輸出，畢竟同樣是DT2，在不同的系統配置上聽感差異不小。

沒錯，如果大家的dt2都有我中壢音響室的8成實力，早就通通永遠換不下來了......

dt2本身不是最重要的，重要的還是整套cat隱含的『供電能力』佔最大！dt2 與『運算能力』次之。如果被 bc大魔王測量後，居然發現上述三因素產生離譜的『加成效果』，那就算是我矇到了.....

不過因為我試過 xu208，所以很肯定不是dt2太偉大，而是整套cat隱含的『供電能力』最偉大。

[yuntree]

不過因為我試過 xu208，所以很肯定不是dt2太偉大，而是整套cat隱含的『供電能力』最偉大。

我有疑問的是教授的這句話。
因為，教授你買來的那套電腦，其規格在今天的標準看起來，離「垃圾」沒有多遠。
今天懂電腦的，不會挑像教授那台那樣的規格（R3200G是真的沒錢組的那種省錢機）。
我就簡單講一句話就知道了，現在的最低階CPU，Intel的i3或AMD的R3，其核心數等同幾年前的頂規4c8t。
所以說，今天連接近垃圾等級就可以達標！？
那如果，我們砸錢真的組一台現在的高規格電腦主機（重點放在主機板的供電跟電源供應器，cpu不用頂），會不會更強大（因為現在的主版的供電有很浮誇的那種。），強大到不用非DT2不可？
我的希望是這樣，我願意花同樣的錢去組一台（或兩台）超級強的CAT，勝過在那搞蜈蚣串。如果有一天一個主機板的USB X世代的供電直接抵一整組蜈蚣串，就直接插就好。這樣我願意花同樣價格去買這麼一個主機板。

[psycho]

我不是很抓得住yuntree講的重點，我再講清楚試看看：

cat最重要的是『供電性能』，其次才是『運算性能』；但是『運算性能』如果太差，『供電性能』會救不回來。至於什麼叫做『運算性能』太差？那真的只有鬼才知道，永無止境。

所以我的cat中的兩台 pc，『運算性能』都己經是垃圾的等級沒錯；也因為是舊世代，強烈懷疑它的『晶片供電』也落伍了。

但是 u3tt 仍然是目前世界第一的運算性能，因為全世界usb 3.0級的音效卡好像只有一家 RME的？而使用U3TT形同把我USB DDC通通升級成USB 3.0等級的音效卡，它是目前的世界第一，至少可以活到 USB 3.2的音效卡出現，而這個似乎不會出現了？

低等級的PC+U3TT +DT2 的確不見得會贏過 高等級的PC+U3TT+XMOS，所以你下面的思路也沒錯！不過還是要有人測試才知道：究竟要多高等級的PC才能得到上述結果？

但是我的中壢音響室有一個應該是世界第一極難超越的，就是 1500W 四台再加上 『2.5法拉！！！』大電容共六組，這樣子的供電性能不但前無古人、後也難有來者，這個性能應該可以讓我的中壢音響室無論PC性能多麼老舊、都可以活得好好的！它甚至可以把藍光轉盤與PI都救回來，這兩者的『運算性能』大概只有我目前PC的萬分之一，可見我的PC還可以『夠用』多久了！應該可以用到死.....

如果沒有這個可怕的供電性能，那麼我的確『相信』：現代的PC早就隨便都超越我的PC了，所以買兩台現代的高級PC，說不定什麼蜈蚣串都不必使用，就比我的中壢音響室（無電容無大電供）還要強了！！再來，就是要問問自己能不能『受得了』這麼可怕的『細節派』聲音。我認為，如果沒有中壢音響室的大電容與大電供，這樣子的『細節派』聲音會讓兩百萬元以下的類比音響通通被殺音響而變得很難聽！只有我或han的變態耳朵才能受得了。

相對的，『不要』使用這麼高性能的cat，類比端的器材才能『便宜而出好聲』，當然了，就會走向『音質派』了。

我有疑問的是教授的這句話。
因為，教授你買來的那套電腦，其規格在今天的標準看起來，離「垃圾」沒有多遠。
今天懂電腦的，不會挑像教授那台那樣的規格（R3200G是真的沒錢組的那種省錢機）。
我就簡單講一句話就知道了，現在的最低階CPU，Intel的i3或AMD的R3，其核心數等同幾年前的頂規4c8t。
所以說，今天連接近垃圾等級就可以達標！？
那如果，我們砸錢真的組一台現在的高規格電腦主機（重點放在主機板的供電跟電源供應器，cpu不用頂），會不會更強大（因為現在的主版的供電有很浮誇的那種。），強大到不用非DT2不可？
我的希望是這樣，我願意花同樣的錢去組一台（或兩台）超級強的CAT，勝過在那搞蜈蚣串。如果有一天一個主機板的USB X世代的供電直接抵一整組蜈蚣串，就直接插就好。這樣我願意花同樣價格去買這麼一個主機板。

[yuntree]

我原先的想法是這樣

1.從教授的文看起來，現今的電腦性能已經不需要強調。也就是現今接近垃圾等級的電腦的「運算性能」都足以達到我們要的CAT細節。
2.那麼，如果我們增強「電腦內部的供電性能（主機板跟電腦的那顆電源）」，是否可以增強「音響的其他東西」（是什麼我也不知道。）？

不過在我原先的「理想」裡頭，是這樣的，一台或兩台「內部超強電供」的電腦+主機板，是否可以達到起碼的性能。
或者換個說法，假使我們拿更好的電供跟主機板，能不能得到比教授那兩台低階電腦更好的「效果」（是什麼我也不知道）？

因為我沒見識過教授的系統，對教授的供電方式不太清楚。但從文章看起來，還是回到電源供應這個根本？
所以，電腦不用買太好，但要去弄一個高瓦數交換式電源跟大電容，然後再把電腦電源線插上去這個交換式電源？
（抱歉，完全不懂瞎猜的。）