走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

你們怎麼都這麼吝嗇啊？我還真是始做俑者.....:P

一台 5V10A 的線性電源才7500元，加三組轉接線一定壓在8000以下，比什麼器材線材都便宜，直接衝大A數的線性電源啦！....

衝了後就會發現頂級CD轉盤的『質感』都有可能被 CAT 壓著打....:)

[andyhang]

請教psycho前輩：我在某專業音響賣場，賣分離式USB訊號線的問與答中看到
顧客問：
我想請問我的DAC不是純USB供電 是需要外接變壓器，這樣使用分離線還是有幫助嗎? 謝謝
賣主回答：
有..
但效果有限~

請問是這樣子的嗎？

[rane]

要超值咩(sweat)

[rendzaw]

當然啊dac平平..usb供電很强是有幫助,表現就是比平平好一點,

[andyhang]

當然啊dac平平..usb供電很强是有幫助,表現就是比平平好一點,

這位顧客並沒有表明他的USB DAC 等級，市面有些USB DAC並無插電，而是直接由USB供電，採用『USB解決方案』後一定大有幫助。他與我想瞭解的是有插電的USB DAC採用『USB解決方案』後真的是效果有限嗎？
對不起，剛入門菜鳥問的問題比較笨一點。

[psycho]

要超值咩(sweat)

我是追求一萬八千元極緻音響，07220708那個變態是全套只有一萬元（而且我至今不相信他的音響可以通過殺音響測試，純粹是他的耳朵太害了！:P），所以當然要買200元的交換式電源....

如果你們的音響破十萬，那麼8000元的線性電供一點都不貴，會『好聽』非常多喔！！順便測試看看還有那家線性電源同樣合格.....:P

合格的線性電源之定義就是：動態與暫態必需比得上200元的5V4A交換式電源.... 所以先買『三個』交換式電源慢慢測試『正確的』線性電源也不錯！....:)

我想請問我的DAC不是純USB供電 是需要外接變壓器，這樣使用分離線還是有幫助嗎? 謝謝
賣主回答：
有..
但效果有限~

我不是前輩啦！.....

商店賣家說詞保守一點，比較不會被顧客嫌臭屁而被攻擊，我可以理解為何店家必需這樣回答....:P

但是以極緻的角度，只要使用一萬八千元精挑細選的音響系統，就可以證明即使外接線性電供的USB音效裝置，USB訊號沒有電源分離，就是會『嚴重』污染USB訊號，導致各種音響性能的不正確。甚至於連使用全套一萬元音響的07220708都可以清楚聽出來....

所以從『超值』且『極緻』的立場，就算是內建外接電源的USB裝置，照樣必需電源分離且外接良好的電供....:)

[psycho]

目前正在使用一萬八千元音響與很爛的CAT ASUS U80V 進行USB『3.0』的測試，先簡述如下：

請注意！USB 3.0 的相容性問題非常大，電腦DEBUG能力不足的燒友，千萬不要玩！否則莫名奇妙當機我也不知道為什麼....:P

東西都是買自這個賣家，售後服務極佳，強力推薦：

USB3.0 HUB <= 暫停推薦，有特殊問題！

USB 3.0 Express Card 2Port NB用擴充卡 NEC晶片
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21109162860590

測試結果，07220708手工製的第一代USB 2.0 延長線被狠狠剁掉了，因為 FE1.1S晶片不知為何，『音色就是比NEC不正確』，完全無藥可救。

重點是，這是非常好的筆記型電腦之 USB 解決方案。USB 3.0 的強大供電能力，在一萬八千元音響的測試下，03 USD 接 USB 2.0 的電源分離線 與 接 USB 3.0的電腦線相比，居然相差不大？？似乎 USB 3.0 的線材因為多了好幾根線，讓 USB訊號 得到比較大的保護？又或者終於測試出 03 USD 真的對 USB 3.0 進行一些設計與優化？

不過無論如何，在五十萬元音還是相差甚大；只是如果只有一萬八千元音響，那麼USB 3.0方案似乎更便宜更方便。

但是要注意詳細的解決方案：

1、筆電的所有USB孔都是髒到爆的爛USB，絕對不能用！所以我使用 USB 3.0 Express Card，而且這種卡必需『可以外接電源』，通常是借用另一個USB孔；這時我只把這個外接電源接到5V4A的交換式電源，OK，天下最高級的筆電 USB孔完成了！而且保證一定是NEC晶片。

到此其實直接接 03 USD，就可以接近極緻了！

2、但是加上 NEC晶片的 USB HUB 還是有差，所以再從 1 接到 NEC USB 3.0 HUB，再使用電腦級的USB 3.0線接到 03 USD，OK，完成！

07220708 老大，你可以接著研究 USB 3.0 的『電源分離線』了！快快快，我們要搶音響界第一個！....

3、我個人的猜測啦.....因為 USB 3.0 還未成熟，有可能上述商品都沒有偷料，所以整體效果才會這麼好....:) 但是，因為『音色正確性』是與材料用料完全無關的『電腦層次』，而USB 3.0不必電源分離就可以得到最佳的『音色正確性』效果，可見走向USB 3.0，可能會先天贏過 USB 2.0，因此要好好研究啦！....

[233233]

要發揮 USB3.0真正的實力 應該要 USD 05 吧! 不過供電較 USB 2.0嚴謹倒是官方一致的說法。頻寬大 在這期 HIVI 雜誌有提到在 44.1KHZ 聽不出來 ，在更高頻率 聽得出來舞台更深更大了:P 剛買了 PEUS3-2P 這是 NEC晶片， 還想買 1P的 但晶片是

Fresco Logic 1000，目前PICE 轉 USB3.0 就只有此晶片是 單輸入單輸出。

由於目標是全線性，所以目前想法 將 PSYCHO兄 的二段式改成 全線性電源-->主機板-->PCIE 轉 USB3.0擴充卡(單輸入單輸出)

-->USB3.0(再作電源分離)--> MONITOR USD03(最好是徹底支援 USB3.0的 USD05吧!)--> DAC

這樣的 優點 線材外觀看起來較簡化，DR.KAO 所提倡的 大污染源之一 USB埠皆可 程式關掉

[richard_pc]

但是以極緻的角度，只要使用一萬八千元精挑細選的音響系統，就可以證明即使外接線性電供的USB音效裝置，USB訊號沒有電源分離，就是會『嚴重』污染USB訊號，導致各種音響性能的不正確。甚至於連使用全套一萬元音響的07220708都可以清楚聽出來....

所以從『超值』且『極緻』的立場，就算是內建外接電源的USB裝置，照樣必需電源分離且外接良好的電供....:)

請問P大,內建外接電源的USB裝置自己已有電源,那"照樣必需電源分離且外接良好的電供"這是要供電給誰?

[psycho]

由於目標是全線性，所以目前想法 將 PSYCHO兄 的二段式改成 全線性電源-->主機板-->PCIE 轉 USB3.0擴充卡(單輸入單輸出)-->USB3.0(再作電源分離)--> MONITOR USD03(最好是徹底支援 USB3.0的 USD05吧!)--> DAC

我認為這個會做白工....:P 全線性電源-->主機板

理由是主機板上一大堆交換式電源式的穩壓晶片、變壓晶片、4+2相CPU供電.....應該早就把線性供電的優點全搞爛了！...:P 若是其他CAT玩家會覺得有神效，我比較傾向認為那是『調音』而不是性能進步，很可能換條電源線就差不多了....:)

記得極緻到頂點的drkao最後是使用交換式電源喔！

我認為比能從根救起的，是pci-e卡的電源，可以變成線性的，這部份應就夠用了！

再者，就算是usb3.0，『仍然要經過hub晶片或延長線』喔！在我的一萬八千元音響就測出來了，有經過hub，音色更加正確！....:)

請問P大,內建外接電源的USB裝置自己已有電源,那"照樣必需電源分離且外接良好的電供"這是要供電給誰?

這一點我不懂原理，完全是測試出來的......

『說不定』是因為接收usb訊號的晶片，例如monitor系列的Cypress CY7C68013A，通常都被設計成吃usb的電源來作用，如此一來，無論 usb裝置本身使用了多高級的外接電源，我這個解決方案還是有效....:)

是否可以請 tomhungtom兄測試一下這招對 Ayre QB-9 是否有效？這下子就知道對不對了！....