走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之二：USB訊源的極緻歷程(一)

　　走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（CAT）之後，再來是選擇那一種音效界面。雖然很多CAT燒友都認為內接音效卡比較極緻，但是沒花個三、四萬元可能還比不上正確的USB轉SPDIF超值，所以我很早就決定走 USB路線，從中尋找超值與極緻的音樂音響道路。

　　眾所皆知，USB界面對於音樂播放來說簡直是一個最爛的界面；究其真正的原因，電腦的硬體與作業系統都不會把小小眾的發燒音響看在眼裡，他們考慮的是電腦的好用穩定而不是聲音的正確，所以使用現有的電腦硬體界面與作業系統驅動程式通通註定會完蛋。因而很多音響廠商尋找『非同步USB界面』嘗試躲過這些問題，但是無可避免會因為開發成本而在價位上高不可攀！幸好，CAT是科學，花點時間等一下，屬於電腦科學的成本降下來，終於讓我找到中國的樂之邦公司生產的MONITOR系列，其原理擺明了就是讓USB器材自行以晶片與程式產生最純粹的SPDIF數位訊號，結果證明它的SPDIF訊號可以正確到與WEISS DAC202之1394界面相提並論的超值水準！多方嘗試下我可以歸納幾個心得如下：

第一、凡是WINDOWS內建驅動程式的（就是標榜直接電腦就可以用的），表示USB技術水準不夠科學，直接放棄。所有使用ＰＣＭ２７０Ｘ的、ＰＣＭ２９０Ｘ之USB界面，請直接放棄，而且要拆除！因為它的存在對DAC是一大污染源。TENOR 的 TE7022L 雖然略為高級一點，但是仍然於這個層次，必需放棄。

第二、有些『非同步USB DAC』可以在 MAC系統直接使用，OK，雖然 MAC系統的聲音水準與處理遠遠勝過PC，但是它再怎麼重視聲音也絕對不可能像音響燒友一樣起肖；更何況世界上大多數的燒友都是喜歡加料美聲，MAC系統對聲音的處理方向會令我懷疑。我得承認做為隨身聽，IPOD的音質真的冠絕群倫；但是它是嚴重加料、加到爆、加到膩，這也是事實。因此可以在MAC上直接使用而不必灌驅動程式的『非同步USB DAC』，也會被我排除。

第三、USB先天嚴重不足，導致市面上所有的高價位USB音響產品可能都會有不得己的科學欠缺，因此每一個使用 USB 的CAT燒友都可能比百萬音響廠商更懂USB；所以無論有什麼神話出現，一律耳聽為憑才是最重要的態度。的確我也因此發現一個市面上無論價位的USB線材通通犯下的一個錯誤，說不定可以申論專利....:P

　　以下記載著我如何找到上述三原則的實證經驗與大家分享。

※　　　※　　　※

　　話說當我首次因為驚於 Bladelius USB DAC + JPLAY 的HI-FI性能，開始瘋狂玩 USB DAC 而了解一些 USB 傳輸現象。USB線裡有是四根線，兩根傳訊號、兩根傳電源。理論上，如果線材品質不頂級，USB線一定越長越糟糕，兩者訊號皆減弱。所以市面上有在賣『USB 2.0訊號加強線』，往往是『無電供』設計，動輒長五公尺、十公尺以上。

　　我就猜想：既然可以加強訊號，一定是透過某種晶片強化數位訊號，應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損，所以必需額外加強電力。我不會DIY，所以這個構想完全買市面上現成的產品。於是我跑到中壢大型電料行，買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』，『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，35元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖：

電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一A公轉兩A公 => 轉B公頭 => USB DAC。

　　我的猜想正是：利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號，而電力耗損問題，等到要進入USB DAC之前，透過『一A公轉兩A公』外接供電，這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。結果，我賭對了第一步...:)

　　效果有多麼好呢？簡而言之：高頻越佳，低頻越佳！

　　請閱讀我在『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)一文提到的高低頻測試方法，並提供兩個測試檔給大家自行測試：

第一個是使用大鍵琴測高頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav

　　使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=>USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多高頻細節，大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確；如果你覺得大鍵琴是『敲弦』，那是音響系統被宰了；別哭，很多百萬音響系統都通不過.... 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。

第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav

　　使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=＞USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節，最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』，前者把後者打得落花流水，擺明了正確的超低頻會非常吃電，USB供電本身就是大大吃虧，而我使用這個怪招讓 USB DAC供電變得更佳。而從一般USB充電器改用IPAD充電器因為電流供應更多更大，這個低頻測試結果更佳，無法想像好的USB供電結果會多驚人。

※　　　※　　　※

　　在 MY-HIEND網站發表上述成果後，引起有DIY實力的 07080722網友的注意與興趣，特地依我規格手工打造幾條USB線材讓我測試。結果只要一萬八千元級的便宜音響，就可以聽出驚人的『改善』效果，讓 CAT 的超值現象更加明確。

　　『一萬八千元』超值音響的器材是：ASUS U80V筆電 + WIN7 64BIT（以上不算錢）+ JPLAY 3.3=> USB 線 => Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 TE7022L => rendzaw 的 usb 擴大機（九仟元） => 亂買喇叭線 => 8500元的 rendzaw 喇叭。

　　測試結果，無論是比較貴的 Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或是便宜的 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 te7022l 的結果通通一致：第一名就是 07080722 手工製 usb 延長線（使用國產FE1.1s晶片）+ 07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線，A' 接在 IPAD 的 2.1A 充電器。其中 IPAD 2.1A 充電器 > 伽利略 USB HUB 的 2A 電供 > 不外接電源。

　　很可能由於發燒熱情的優良焊工，所以影響力最大的就是 07080722 手工製 usb 延長線，因為只有它才能保證『音色的正確性』；外接電源的確會增加能量，但會讓不夠正確的線材出現中頻肥大的嚴重毛病。因此我幾乎敢肯定 USB 的數位訊號即使只是經過30公分的USB線都會走樣了，唯一保證安全的就是 usb 延長線 或 hub。也就是說，大家會發現加上 USB HUB 能影響聲音，是因為它會讓 USB的訊號更正確。

　　我之以敢下『最正確』一詞，當然是使用錄音藝術來鑑識。但是這些鑑識法不知何故可能會殺耳機，耳機族有可能出現完全不同的聽感。

高頻的測試與前文一樣使用大鍵琴唱片：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav

　　這一小段音樂後半段有三次由低住高的音符，三次的最高音符都要有類似的高頻衝擊感；很奇怪的，沒有使用 07080722手工製 usb 延長線，第二個高音的衝擊感會消失，無論接那個 USB DAC都一樣。

　　再來是測『動態對比』，大聲時能不能夠力而不倒；其實這套一萬八千元音響無論怎麼樣都一定倒的啦！只是還是有『狂倒』與『沒那麼慘』的差別。

這是用殺人放火的最佳布蘭詩歌：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav

　　如果聽不出聲音越來越大聲，樂器也越來越清晰，就是音響被宰了........ 在這個測試中，『唯有』加上外接電供才能通過，花靠 07080722手工製 usb 延長線是沒有用的。但是外接電供只保證能量，卻不保證音色的正確性。所以如果只使用電供而沒有使用 USB延長線，那麼只會成功地『越來越大聲』，樂器卻會無法『越來越清晰』。

最後還是要測一下小提琴聲音的正確性：
INA 的錄音正確之葛魯米歐
PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐

　　沒錯，舊有的電腦線相對 07080722線 來說，真的是突顯中頻，所以 INA 與 PHILIPS 的差異變小。而使用全套 07080722線之後，INA >>> PHILIPS。

　　至此己經發現 USB音效裝置的第一個寶貴現象：直接使用電腦本身的USB接孔，不知何故『音色就是會不夠正確』，似乎USB的訊號本身受到很大的污染。而使用USB延長線或USB HUB，再接上USB音效裝置，似乎可以『重整』USB訊號，導致『音色的正確性』出現天差地遠的強烈進步。然而，這個動作可能造成電力損耗，所以與『加強供電』的外接電源聯手，便可以花極小代價讓USB音效裝置得到極緻的超值成果。

　　有了以上的基礎，最後進一步發現無論多麼昂貴的 USB線都需要電源分離外接、線性電源的影響、USB HUB 要接幾個、一定要使用NEC晶片......留待下一篇整理。

跟我一樣喜歡落落長的 07080722網友 之 BLOG 有詳細地論述，請參考：低存在的隨意亂記。

(END)

[psycho]

還有，我要憑空預測一下，也請 07220708 出來吐槽我！如果我犯錯的話.....

以上文來說，裡面的USB電源分離線之概念，是『分離的電源線』與『USB裡原始的電源線』仍然連在一起；所以即使不外接電源，USB音效裝置仍然可用，因為還是有來自USB本身的電源。這意謂著，來自電腦的骯髒電源是斷地不夠乾淨的設計。

而 07220708 第二代幫我做的 『分離的電源線轉接頭』，卻採用『完全斷開來自電腦的電源』之設計，所以如果不外接電源，USB音效裝置完全無法使用，電腦也抓不到。這是斷得比較徹底的設計。

如果不計較音質與背景那就算了，但是使用到線性電源這麼高級的供電後，第二代>>>>>>第一代，第一代的設計可以說是完全錯誤的！這下子我又要申請專利了：市面上的USB分離線是上述第一代還是第二代？只有第二代的設計才是真正的『正確設計』喔！

但是第二代的正確設計我不敢保證可以適用在任何USB裝置，第一代就完全可以保證相容性了。幸好我只專注在 MONITOR 系列與 Bladelius USB DAC 與 rendzaw 的 DAC，三者通通可以使用第二代設計....

現在的重要問題(我要申請專利)是：市面的USB電源分離線，是第一代設計？還是第二代設計？.....:)

[LSP000]

......
現在的重要問題(我要申請專利)是：市面的USB電源分離線，是第一代設計？還是第二代設計？.....:)

還是別考慮這事兒比較好, psycho 兄.
這個概念 DIY 界好像老早以前就有了. 我記得在您的某討論串中, drunkenlife 兄在很早以前就曾提過這種 USB Cable 的正解應該是什麼. 您忙, 大概全忘了.

[psycho]

還是別肖想這事兒, psycho 兄.
這個概念 DIY 界好像老早以前就有了. 我記得在您的某討論串中, drunkenlife 兄在很早以前就曾提過這種 USB Cable 的正解應該是什麼. 您忙, 大概全忘了.

我是真的忘了.....不過就算記得，這種『要申請專利』唬爛笑話還是會講下去啦.....

[07080722]

哈哈哈! psycho居然考慮到專利的問題阿! 我想有個疑問要先釐清=>專利是否有涵蓋"概念"、"物品的做法"、"物品的結構"與"物品的材質"這幾個範圍? :^) 因為我對這並不了解，假如有涵蓋"概念"的話，這會很麻煩，因為這表示可能有人會先下手了! 假如沒有的話，而僅就"物品的做法"、"物品的結構"與"物品的材質"，那或許可以各取所需。:P

先提供下列原廠的連結:
原廠網頁裡有些相關學理的說明，而這產品是2010年7月左右出來的(順帶一提，它們也接受客製)
http://www.acoustic-revive.com/engli..._cable_01.html

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?2583-Acoustic-Revive-電源訊號分離-USB線

這也是呼應上述"概念"、"物品的做法"、"物品的結構"與"物品的材質"這幾個範圍的考量。 好! 高檔的大廠產品2010年7月左右出來，那平價的呢? 音樂黏土2012年1月開始出現。在這段期間裡，有多少網友分享使用Acoustic Revive產品的分享文? 國內有其他網友有針對這種概念的分享與實驗文嗎? 有網友基於這種概念DIY的分享與實驗文嗎? psycho的實驗，我幫忙做些小小的DIY協助，是始於2011年8月以後的事，我不敢說這段期間的實驗，是最早的(我沒法花太多時間去搜尋)，但以完整度來說，我相信是有一定參考性的。 更遑論USB hub延長線與USB hub、再配合上交換與線性電源，與高檔USB線的部分。 :P

而這些實驗是有理論與學理上的考量，也有循序漸進的考量，畢竟理論與學理，並無法直接對應到好不好聲，Hi不Hi-Fi的部分，需要靠直接的實驗與某種程度上夠好的音響設備來配合實驗，才可以稍稍找出些關聯性。相關理論與學理，牽扯很廣也已存在許久(至少在Acoustic Revive出產品前很久，就有相關的理論與學理了!)=>請不要針對這些理論與學理的部分問我，我也只是機緣關係，而有些淺薄的概念，我還在緩慢摸索中(瞎子摸象?)，怎有能力回答相關的問題，我只是個小小的打雜工。 但我也可以肯定，有其他網友也有類似的概念，只是他們不見得會提到，也可能是提了，可是沒被注意。

回到psycho的提問，第一組的線材，確實因考量到單接USB，而不外接電源也要可以動作，所以我未完全分離"電腦的USB電源"。 再者是我那時還不確定，完全分離"電腦的USB電源"是否能讓後段的裝置順利動作=>後來確定沒問題後，我才製作第二組線材，來完全分離"電腦的USB電源"。其實這不見得有所謂"正確"與否的問題，而是追求"分離"(假如改善更多)的程度，第一與第二組線材，不是都能提供"改善"嗎?

至於世面上的分離線，我不清楚是哪種線耶! 因為我都沒有買，且我還停留在直接使用USB線的狀態<=但我測試時，有感受到這些東東都是可以"改善"的 XD! 可能要請有線的網友幫忙實驗了! 但假如是Acoustic Revive的產品，我看它們的網頁資料，應該是屬於第二組線材的構造，只是各種相關材料都用得更好，哈哈! 我參與實驗，也只是提供平價的可能性，還是仰仗psycho的聽感與設備做確認，我只是幫忙打打雜。

最後，DIY的界有老早前就有了嗎? 還有正解是嗎? 我是沒看到什麼相關討論啦(有看到的也是2011年底的事情，且內容也不大一樣)! 大概是我搜尋的不夠，或是井底之蛙沒注意到外面的世界吧? 我還是不太了解，為什麼很多討論串裡，總常看到人要用"高"姿態講別人=>不了解、不在狀況裡...之類的，這樣的意義是什麼呢? 至少我有實驗過，有體驗過，有分享過，這不是比較有意義嗎?

[psycho]

先謝謝 07080722 證明本人可以直接從『聽感』來正確猜測你的施工設計，這對本人自負的黃金雙耳可是一大鼓勵....

再者專利一事純粹是我在搞笑啦！我自己是不會尋求專利的，這跟我的宗教信念有關在此不必多提。但是如果07080722主張自己的專利，我會全力支持、強烈支持....:) 至少就『NEC晶片的USB延長線再外接電源分離』這一概念，我個人雖是參與實驗者，但是在此聲明該專利完全屬 07080722 所主張，他說有就是有，他放棄就是放棄....:)

我會突然想到專利問題，另一方面是想實現尊重專業的理念。任何音響調整或設計都是智慧結晶，引用或使用都應該對原創作者積極的尊重。當然不見得一定要付什麼權利金，但是心態上一定是尊重的，否則就沒有人肯發表科學水準的文章交流了！....:P

我先前在改裝車界正是遇到這種困境，只要是高深的改裝技術被詳細描述論證出來，馬上就會有二流車廠偷學了去，再壓低價格打壓原創作者的市場，害我背了一堆黑鍋....(sweat) 而現在分享的又是一堆可能涉及市場的東東，還是先提醒一下比較好。我總猜想，如果drkao派CAT當初可以申請到專利從事販售，也許五十萬元以下的CDP通通可以不必浪費錢了，這對音響界的純粹科學水準來說應該是好事。相同的，『萬一』真的從這些討論找到一個前人未見之道路，我也會希望保護投入與參與的人才。

不過這裡的很多同好都是輕鬆開玩笑的，可能沒有想得這麼嚴肅；這或許就不必再深究下去了......

[LSP000]

現在系統上的USB線是自己DIY的, 幾年前試過6種不同的線材&結構組合, 最後這條記得是: CAT5E拆出來的銅絞線給D+,D-用, +5V,GND是用兩條鍍銀"同軸線", 分開的+5V與GND走同軸線內蕊, 外部的屏蔽層只接地於電腦端.
就我個人實驗結論: 結構影響最大.

.......

我的01 USD是獨立電源(下面另說明), 目前USB的+5V是用來啟動一個relay, 當PC啟動時接上, 讓獨立的+5V開始供電.

對, 同軸線要強調一下"兩條", +5V與GND各一條, 曾試過不同材質, 以鍍銀線為佳. 屏蔽層還是需要接地才會發揮效果, 選擇接地在PC端是因為發送端會有較好的抗雜訊能力.
.......

從前面 wdesign兄 DIY 的心得分享, 我學習到了幾個重點,
- 電源分離
- +5V與GND各一條同軸線, 屏蔽層還是需要接地才會發揮效果
- USB的+5V是用來啟動一個relay, 當PC啟動時接上, 讓獨立的+5V開始供電

個人尤其喜歡最後這一個 idea, 再配合上有各port獨立開關的 USB Hub 一起使用. 開啓 Hub 上的開關, 自動 trigger 獨立 5V 電源開始供電; 關掉開關, 獨立 5V 電源也自動斷電. 便利又安全, 最適合我這種懶人囉....

DIY 前輩幾年前的想法, 就如此先進, 真是人外有人, 天外有天......

[rendzaw]

從前面 wdesign兄 DIY 的心得分享, 我學習到了幾個重點,
- 電源分離
- +5V與GND各一條同軸線, 屏蔽層還是需要接地才會發揮效果
- USB的+5V是用來啟動一個relay, 當PC啟動時接上, 讓獨立的+5V開始供電

個人尤其喜歡最後這一個 idea, 再配合上有各port獨立開關的 USB Hub 一起使用. 開啓 Hub 上的開關, 自動 trigger 獨立 5V 電源開始供電; 關掉開關, 獨立 5V 電源也自動斷電. 便利又安全, 最適合我這種懶人囉....

DIY 前輩幾年前的想法, 就如此先進, 真是人外有人, 天外有天......

這個idea不錯,

[psycho]

不好意思想請教一下 tomhungtom 兄：

不知道你的兩派CAT之聽感比較目前的結果『大概』如何呢？我非常迫切需要收集相關資料，不是誰好誰壞，而是從大家分享的聽感描述大概可以推測我偏好的方向應該是什麼.....:)

我自己是打算衝前幾頁提到的 QLS QA100，繼續研究數位音樂最超值且最極緻的HI-FI之道.... 不過時間是最大的問題.....

看到這台 QLS QA100標榜全數位大機：
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21111133306923
查了一下對岸中國的評論，非常接近我想要的鑑聽式音響呢！不知道有沒有人試過這種東東的？
[刪]

[easyhappy]

這裡有另一篇也是有關 QLS QA100 的說明~~ ~~
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201...0110808429.htm

只是 ,我有個疑問ㄟ,他們都提到這種全數位擴大機的缺點是,聲音過於直接(真實?@@"),少了點"韻味",

但如果來源端在錄製時本來就沒這些"加料",揚聲器在播音時,不帶有這些韻味也不為過吧@@"

我好奇的是,如果來源端錄製時,假如對象是個很有技巧,也充滿感情的歌手,透過這種全數位放大器撥出來的聲音,會聽起來沒那麼有感情嗎?

既然是標榜幾乎無失真的原音重現,那錄製有感情的歌手,撥出來的聲音也該是有感情才是阿～～　我好想知道這個答案阿！！　　psycho大,您快衝吧~~ 我等你~~

剛又爬了網路上的文章,這一篇有提到一些缺點部分,p大您參考一下
http://www.jd-bbs.com/thread-3538993-1-1.html

諸如對電視訊號的影響,超過一定音量明顯失真,遙控器問題等等~~