第475頁,共714頁 第一第一 ... 375425465473474475476477485525575 ... 最後最後
顯示結果從 4,741 到 4,750 共計 7137 條
  1. #4741
    註冊日期
    2011-09-23
    文章
    20
    Thanks
    22
    Thanked 43 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: seafood 查看文章
    我也看了些資料,我感覺fifo前面還可以再簡化些,直接usb轉i2s或HDMI轉i2s就好。像這樣:
    電腦=>usb 轉i2s板 =>fifo 板
    或電腦/藍光機=>hdmi轉i2s=> fifo板
    這樣可以少一個轉接,而且USB轉i2s有amanero和xmos的方案,可以支援 native dsd。
    至於fifo之後我也沒看明白怎麼弄。以上都是紙上談兵,僅供參考。
    我的理解是I2S傳輸一個資料(Data)三個時鐘(Clock),所以不管你前面幾位轉換怎麼轉只要資料(Data)不變形,時鐘就交給Ian FIFO再輸出給DAC

    Ian FIFO是I2S 進 I2S出,所以你前面從電腦進給FIFO或後面出要給DAC的如果是PCM就還是要透過某種形式(機器或界面(Ian I2S to PCM)去轉換吧!?

  2. The Following 4 Users Say Thank You to lct0221 For This Useful Post:


  3. #4742
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    關於Ian's FIFO,下面是小弟的一點建議和看法:

    1. 要買Ian's FIFO,請買McFIFO和McDualXO。
    這是第三代的FIFO技術,最高可支援14聲道的I2S或是8聲道的DSD,當然也可以用在一般的立體聲。

    2. Ian's FIFO之前,不一定要用Ian的產品。
    SPDIF、AES/EBU、或是USB等等轉I2S的介面,拍賣賣場或是淘寶都有一大堆幾百元的便宜產品。
    用最便宜的就好了,Ian's FIFO之前不要花大錢。

    3. Ian's FIFO出來的I2S,無論用任何方式,儘快轉成類比訊號就是了,千萬別再轉來轉去。

    4. 從二三十年前開始,FIFO buffer就開始在頂級的DAC內出現了,現今的產品更是不用說了。
    那麼Ian's FIFO跟這些產品的差異在哪裡?
    一是完全捨棄前端時鐘,完全不做任何同步處理,根絕前端時鐘的影響。
    二是完整的電氣隔離,徹底去除前端的雜訊影響。
    三是波型重整輸出採用了Potato公司的超高速(GHz級)晶片,確保方波的品質。

    所以,U16是完全不同的產品。

  4. The Following 11 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  5. #4743
    註冊日期
    2014-04-28
    文章
    30
    Thanks
    358
    Thanked 93 Times in 22 Posts

    預設

    查了datasheet,發現很多dac的i2s和dsd輸入是共用引腳的,各種usb spdif轉i2s子板的i2s和dsd輸出也是共用引腳。但這裡似乎沒有一個統一的標準映射。所以如果想支援到dsd,挑選轉i2s子板和dac時要注意引腳的對應。如果只想聽pcm就不用這麼講究。

    https://hifiduino.wordpress.com/2012...he-same-wires/
    附件圖片 附件圖片

  6. The Following 4 Users Say Thank You to seafood For This Useful Post:


  7. #4744
    註冊日期
    2014-11-20
    文章
    27
    Thanks
    48
    Thanked 25 Times in 11 Posts

    預設

    刚好 要临时组一台audio pc,由于预算的原因,主要还是以前的老产品为主,现在已经有 gt730 和 cool master 1200了 ,ssd是 intel x25e,主板初定是z97 xpower
    本来cpu 是要买教授之间有推荐的g3258,这次看教授发帖改推荐 i3 4360了 ,还是想请问下教授到底g3258还是 4360 对声音比较友好
    引用 作者: psycho 查看文章
    此外,公布一點把大家氣死......

    其實約一年半前,我就把原先的cat燒了,臨時改用一台 asus z97mx-plus 中低階主機板 + INTEL G1814 CPU,看到這裡同好應該要罵我騙子了!因為我不是一直強調要使用最高等級的主機板與單核性能最高的CPU嗎?

    問題是:最高等級的主機板與單核性能最高的CPU永無止境啊!當初是先用力花錢在類比端,所以數位端先湊合著用,沒想到,中低階的Z97主機板+當時最低階的CPU,就可以與我當時的Z68XUD7(當時最高階主機板之一)+I3-2100打得平手!!??查了一下單核性能指數:
    Intel Celeron G1840 @ 2.80GHz 1,634
    Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz 1,586

    原來如此!!CPU還算是勉強升級耶!!而Z97當然無條件打Z68,再高級的Z68也打不倒升了三代的Z97。所以一直使用它,拼命花錢升級類比端。甚至日後燒了海韻1200W後,勉強暫用海韻460W,卻發現降低一點HI-FI性能卻對於『次等錄音』比較友善。就這樣一直玩到現在。

    所以玩 JPLAY 雙 CAT這一點也是最頭痛的:第一、PC的升級是永無止境的;第二、數位端的性能強大到讓類比端受不了了!

    現在正在等Ian's FIFO的聽感,當然更不想升級PC了!!不過花點小錢把G1840升級成I3-3460好像還蠻方便的?查了一下單核性能指數:
    Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz 2,147
    Intel Celeron G1840 @ 2.80GHz 1,634

    OK!換啦!結果真有趣!!

    最早之前組過一次『初代P900系統的半套』,就是890主機板+可開核的SEMPON 140,主要目的是希望能徹底理解兩派走向的真正差異。馬上我就發現890主機板+可開核的SEMPON 140跑JPLAY實在有夠難聽!?完全命中我所謂單核性能對JPLAY CAT非常重要的直覺觀點。後來CPU換成AMD Athlon II X2 270,單核性能1,152簡直是爆增兩倍,這下子那張優秀的890主機板才終於成為優秀的JPLAY CAT。

    當時的經驗就是CPU單核性能越高,HI-FI性能全面提升,暫態大增,音質也進步........一大堆提升。當然當時的CAT系統與現在相差很遠,也沒有U3TT方案更沒有DT2與外接時鐘,所以CPU性能提升的聽感會不會改變了?

    現在是性能更強大的U3TT方案、DT2與外接時鐘,還有供電與暫態走向無限大的電容與1500W,暫態這麼極緻了,提升CPU性能還可以提升暫態嗎?

    哇哇.....不能!!所有音場、頻寬、動態、暫態、細節.....通通無法提升!!請注意喔!我更換CPU的是CONTROL PC,不是AUDIO PC,兩者完全不一樣喔!!

    但是,但是....就是音質!!聲音的細膩,甚至包含演奏家的表情、音色變化的正確性....所有與『質感』相關的HI-FI性能,這個則是無條件大幅增加!基本上就是把電源線從PSOCC換成香堡線這種等級的『質感』HI-FI性能提升。

    所以 Higuma 與 tetsuka 你們真衰.....才聽過四天,現在的音響系統又提升了一截,而且是你們最偏愛的『聲音質感』喔!又想來中壢音響室被電一電了嗎?....

    至於再換成Intel Core I7-9700K.....不測試了!PC零件永遠測不完...............

    當然了!如果燒友要重新組裝PC而且預算充足,我還是無條件推薦Intel Core i7-9700K+最高階主機板啦!

    (END)

  8. #4745
    註冊日期
    2011-09-23
    文章
    20
    Thanks
    22
    Thanked 43 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    關於Ian's FIFO,下面是小弟的一點建議和看法:

    1. 要買Ian's FIFO,請買McFIFO和McDualXO。
    這是第三代的FIFO技術,最高可支援14聲道的I2S或是8聲道的DSD,當然也可以用在一般的立體聲。

    2. Ian's FIFO之前,不一定要用Ian的產品。
    SPDIF、AES/EBU、或是USB等等轉I2S的介面,拍賣賣場或是淘寶都有一大堆幾百元的便宜產品。
    用最便宜的就好了,Ian's FIFO之前不要花大錢。

    3. Ian's FIFO出來的I2S,無論用任何方式,儘快轉成類比訊號就是了,千萬別再轉來轉去。

    4. 從二三十年前開始,FIFO buffer就開始在頂級的DAC內出現了,現今的產品更是不用說了。
    那麼Ian's FIFO跟這些產品的差異在哪裡?
    一是完全捨棄前端時鐘,完全不做任何同步處理,根絕前端時鐘的影響。
    二是完整的電氣隔離,徹底去除前端的雜訊影響。
    三是波型重整輸出採用了Potato公司的超高速(GHz級)晶片,確保方波的品質。

    所以,U16是完全不同的產品。
    感謝BC大魔王指點迷津,聽君一席話勝爬十串文

    已經跟Ian下單,他說有現貨明天就會幫我寄出了

    到時再來分享

    我目前是想驗證Ian FIFO在我DAC前會不會一樣有用

    我的DAC不管什麼訊號進去都直接升到DSD然後過一個晶振就好再一個低通濾波直接類比輸出

    可以肯定的是電氣隔離這項絕對有用

  9. The Following 4 Users Say Thank You to lct0221 For This Useful Post:


  10. #4746
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: lct0221 查看文章
    [恕刪]
    我目前是想驗證Ian FIFO在我DAC前會不會一樣有用

    我的DAC不管什麼訊號進去都直接升到DSD然後過一個晶振就好再一個低通濾波直接類比輸出

    可以肯定的是電氣隔離這項絕對有用
    lct0221您好,

    您的DAC架構跟小弟的幾乎相同,所以應該有用。

  11. The Following 2 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  12. #4747
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,192
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    小弟簡單的整理了一下rip cd的環境後重新rip cd後做了一下比較,在此提供樣本給大家幫忙測試一下。
    測試的樣本是Discovery HiFi Prologue 01這張CD的第2軌。

    A:直接將BDR-S11J-BK內接在無任何優化的PC上使用EAC RIP到RAMDISK

    https://drive.google.com/open?id=1MS...8qR88Cbh7jnyR0

    B:在我目前優化最好的AUDIO PC上安裝一套乾淨的SERVER2019,BDR-S11J-BK透過USB接在U3TT的HUB上使用EAC RIP到RAMDISK。
    使用cosel PBA100F-12(使用不到100元的普通AC線)並聯一顆電容供電給BDR-S11J BK。

    https://drive.google.com/open?id=1vk...Avs6aSM-QRa1LL

    雖然我重新RIP時BDR-S11J-BK供電部分並沒有很講究,不過光這樣兩次RIP出來的聲音就有相當差異了。
    明顯的第2次RIP的檔案音色豐富度勝過了第一次RIP的檔案,有興趣的網友請下載聽聽看是真的有差異還是小弟我的心理作用而已。

    原本想說JPLAY雙機應該可以減少RIP的差異性就隨便的RIP,這下看來得要把常聽的CD都重新RIP一次了...

  13. The Following 4 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  14. #4748
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    341
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    lct0221您好,

    您的DAC架構跟小弟的幾乎相同,所以應該有用。
    似乎又有一位DIY高手出現了......

  15. The Following 2 Users Say Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  16. #4749
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    小弟簡單的整理了一下rip cd的環境後重新rip cd後做了一下比較,在此提供樣本給大家幫忙測試一下。
    測試的樣本是Discovery HiFi Prologue 01這張CD的第2軌。

    A:直接將BDR-S11J-BK內接在無任何優化的PC上使用EAC RIP到RAMDISK

    https://drive.google.com/open?id=1MS...8qR88Cbh7jnyR0

    B:在我目前優化最好的AUDIO PC上安裝一套乾淨的SERVER2019,BDR-S11J-BK透過USB接在U3TT的HUB上使用EAC RIP到RAMDISK。
    使用cosel PBA100F-12(使用不到100元的普通AC線)並聯一顆電容供電給BDR-S11J BK。

    https://drive.google.com/open?id=1vk...Avs6aSM-QRa1LL

    雖然我重新RIP時BDR-S11J-BK供電部分並沒有很講究,不過光這樣兩次RIP出來的聲音就有相當差異了。
    明顯的第2次RIP的檔案音色豐富度勝過了第一次RIP的檔案,有興趣的網友請下載聽聽看是真的有差異還是小弟我的心理作用而已。

    原本想說JPLAY雙機應該可以減少RIP的差異性就隨便的RIP,這下看來得要把常聽的CD都重新RIP一次了...
    我可以很肯定跟你說,不是心理作用!

    加了電容確實提升很大,不過不加電容本質也很好,就我測試的狀況是屌打DVD機,還沒加電容就很好聽,等線材到就能上三顆電容+COSEL 1500+香堡DC線來RIP了。

    沒加電容之前聲音比較平,加了會比較立體且豐富,動態會大一點,另外可以聽到更多殘響。

    因為DVD機換到藍光機也是這樣,現在聽了你提供的檔案更確定了。

  17. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  18. #4750
    註冊日期
    2014-11-21
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 6 Times in 2 Posts

    預設

    請教各位先進,兩個不同方式rip出相同bit perfect的檔案,在相同硬體上播放,有不同的聽感. 理論上的原因是什麼呢? 一直想不懂.

  19. The Following 2 Users Say Thank You to bauchingwei For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •