第583頁,共714頁 第一第一 ... 83483533573581582583584585593633683 ... 最後最後
顯示結果從 5,821 到 5,830 共計 7137 條
  1. #5821
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    後來想到還有一個可能就是SATA轉接裝置也有差,以前教授說最正確的rip時我是用下面這個:
    https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAB2...6?fq=/S/DRAB2H

    凡達克NexStar® GX USB 3.1 Gen 2 Type-C 3.5” SATA HDD/SSD 硬碟外接盒(NST-371C31-BK)

    但是它有個缺點就是,如果熱插拔會燒掉,跟數字時代2一模一樣,後來我就用大陸的USB3.1 to SATA轉接裝置,但熱插拔不會燒掉。
    如果是「轉接裝置」的鍋,那我可能還要買一個這個回來rip。

  2. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  3. #5822
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,192
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    引用 作者: dearflight 查看文章
    psycho 我是沒有在 rip 的啦,我都是 CD 放進藍光機裡面就聽音樂了。
    因為你之前說沒有這一片,所以我才用我電腦的 Windows Media Player 直接轉成 wav 檔案,讓大家聽一下。

    不過不管數位檔品質如何,我講的聽感問過一些人,其實都有。
    那感覺就是在逼近高音的時候,可能女高音就用了更多的力氣,聽感是除了 " 音量突然變大 " 以外,還有一點 " 失控 " 的感覺
    我覺得 arnoldonomics 兄解釋的很清楚,畢竟檔案用電腦一看,動態和頻率響應是看得出來的,應該朝向錄音或者後製的時候,到臨界值的失真,這可能性比較大。rip 不好,應該不至於連動態和頻響圖都產生巨幅改變了吧。而且我平常聽也不是聽 rip 檔案。

    以前看過一些對於 rip 方式不同造成差異的爭論和討論,後來發現討論串裡面常常各說各話,信者恆信,後來我就沒有認真追了,畢竟自己是直接聽CD的。
    dearflight兄您好

    基本上不同方式RIP下來的檔案使用軟體來分析動態和頻響圖是不會出現任何差異的,不同的RIP檔出現的差異是出現在類比輸出的聽感差異。
    但是小弟相信在使用正確的方式錄下不同rip的類比輸出錄音檔後,再來分析錄音檔的動態和頻響圖應該一定會有差異出現的。

    在上次小弟跟Higuma兄和新天新地的SAM兄到教授測試Ian's FIFO時,那時候也有使用教授跟Higuma兄的不同版本RIP檔來比較。
    新天新地的SAM兄當時是第一次的實際的比較不同RIP檔的聲音差異,兩個RIP檔的聲音差異之大讓SAM兄幾乎不敢相信是同一張CD所RIP下來的。
    所以小弟也相信有不少發燒友在將CD RIP轉檔之後說聲音還是比不上CD,可能也有一大部分的原因是出在CD的RIP檔水準還不夠好。

  4. The Following 6 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  5. #5823
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    玩 rip 差異會煩死人啦!.... 總之,目前用什麼cat播放,就用什麼cat rip,那就大略可以了。

    因為太晚了不能使用兩百萬音響測試,使用三萬元音響,foobar2000呼叫jplay asio進行『單一CAT』測試如下:

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    引用 作者: pawaslider 查看文章
    親愛的教授
    有時間能否也幫忙聽一下我現在rip的版本能不能聽了?
    https://drive.google.com/file/d/1-_F...ew?usp=sharing
    同樣是zzt353的第二軌,使用外接光碟機(電訊分離)的方式用eac rip的檔案。
    上三個通通下載到SSD碟,跟我 2015年1月25的 rip 從外接硬碟複製到相同的SSD比起來,gangster.tank 的 WD7200明顯較差,WD10000與 pawaslider 與 我的 2015 rip都相差不多,可能要用到兩百萬音響才知道優劣。

    而我的 2015年 rip是先從外接硬碟複製到 ssd,才跟你們的rip差不多。如果直接從外接硬碟播放的話,完全狂電SSD裡的任何RIP。

    所以還是使用外接傳統硬碟進行播放比較重要.....

    再來不要測試啦!測試 RIP差異是會氣死人的......

    其實使用傳統轉盤才更會氣死,我早就使用 PHILIPS CDM4 玻璃頭做過壯烈的測試了!CD唱片放置在12點鐘位置、3點鐘位置、6點鐘位置、9點鐘位置,聲音完全不一樣!!而且,這次開啟CD重新裝入CD唱片放置在12點鐘位置,下次『再開啟CD』『再重新裝入CD唱片放置在12點鐘位置』,聲音還是完全不一樣!!也就是說,傳統轉盤不是沒有RIP差異現象,而是要嘛性能太差聽不到、不然就是如上太複雜沒規律性只好假裝沒聽到.......

    正因為 RIP 差異實在太龜毛了,所以我強迫自己要求到一個程度就放棄了!不然會活活氣死.........
    此篇文章於 2020-08-10 08:01 PM 被 psycho 編輯。 原因: 修正語意!

  6. The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #5824
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    而我的 2015年 rip是先從外接硬碟複製到 ssd,才跟你們的rip差不多。如果直接從外接硬碟播放的話,完全狂電你們的。
    意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎,同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好?

    不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT,就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。

  8. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #5825
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎,同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好?
    不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT,就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。
    誤會了,是指只要是從傳統硬碟播放的話,任何放在SSD的RIP都會輸,也就是說,RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。

    提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....

  10. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #5826
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    誤會了,是指只要是從傳統硬碟播放的話,任何放在SSD的RIP都會輸,也就是說,RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。

    提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....
    我知道放在SSD很爛,為什麼不直接使用外接傳統硬碟進行播放比較?

  12. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  13. #5827
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    意思是我們用HDDrip的聽感聽起來跟教授2015rip的檔案放到SSD聽感接近嗎,同樣放在HDD播放的話是教授的rip檔案較好?
    不過我得承認我的CAT不是專用rip CAT,就專門進行rip的電腦一定比較乾淨專一。
    誤會了,是指只要是從傳統硬碟播放的話,任何放在SSD的RIP都會輸,也就是說,RIP差異比不上放在外接傳統硬碟與SSD之間的差異。

    提示這個是因為覺得RIP差異太麻煩了.....

    剛剛加了一個測試:把最差的rip WD7200,copy到外接硬碟,然後重新開機。變成所有rip都是在 SSD,再加一個 WD7200 在外接傳統硬碟。結果,當然是 WD7200 在外接傳統硬碟的聲音最佳!一開始 第4、5秒的突大聲之動態對比就贏過 SSD上的任何RIP了。

    所以我才要一直強調:RIP差異不重要,先把其他數位播放問題都搞定,閒閒沒事再去搞 RIP差異。

    我發現你們怎麼都太注重 RIP差異了??有沒有把音樂檔放在傳統外接硬碟??這個傳統外接硬碟有沒有接1500W??有沒有大電容?有沒有使用USB解決方案(不要用U3TT!)?這些都比RIP差異重要耶!!

  14. The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  15. #5828
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    我知道放在SSD很爛,為什麼不直接使用外接傳統硬碟進行播放比較?
    因為放在 SSD 才能『故意』突顯RIP差異,方便我使用3萬元音響鑑聽RIP差異,不然,那聽得出來??.....

  16. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  17. #5829
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    所以我才要一直強調:RIP差異不重要,先把其他數位播放問題都搞定,閒閒沒事再去搞 RIP差異。

    我發現你們怎麼都太注重 RIP差異了??有沒有把音樂檔放在傳統外接硬碟??這個傳統外接硬碟有沒有接1500W??有沒有大電容?有沒有使用USB解決方案(不要用U3TT!)?這些都比RIP差異重要耶!!
    就外接硬碟的部份,我用三顆大電容加香寶線加Daitron電供。

  18. The Following 7 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  19. #5830
    註冊日期
    2017-03-13
    文章
    78
    Thanks
    22
    Thanked 141 Times in 53 Posts

    預設

    這麼多人耳聽為憑過,我不會不相信 rip 有差異。
    不過因為我沒有 rip 所以還好我不會糾結。
    不過我好奇一件事情,現在有沒有好的理論可以解釋,在0101 bit 都一樣的情況之下, rip 差異存在的原因。

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    dearflight兄您好

    基本上不同方式RIP下來的檔案使用軟體來分析動態和頻響圖是不會出現任何差異的,不同的RIP檔出現的差異是出現在類比輸出的聽感差異。
    但是小弟相信在使用正確的方式錄下不同rip的類比輸出錄音檔後,再來分析錄音檔的動態和頻響圖應該一定會有差異出現的。

    在上次小弟跟Higuma兄和新天新地的SAM兄到教授測試Ian's FIFO時,那時候也有使用教授跟Higuma兄的不同版本RIP檔來比較。
    新天新地的SAM兄當時是第一次的實際的比較不同RIP檔的聲音差異,兩個RIP檔的聲音差異之大讓SAM兄幾乎不敢相信是同一張CD所RIP下來的。
    所以小弟也相信有不少發燒友在將CD RIP轉檔之後說聲音還是比不上CD,可能也有一大部分的原因是出在CD的RIP檔水準還不夠好。

  20. The Following 6 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •