走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

為了回應，幫忙轉貼這篇原作者太謙虛不敢貼在這裡的好文，下次不要這麼客氣啦！！

作者esatangw (Esatan)
看板Headphone
標題[心得] USB分離供電方式測試聽感紀錄
時間Sun Aug 7 22:49:25 2016

會做這個這個測試
其實是因為在檢視自己的系統上
現在遇到的瓶頸是發生在哪方面
由於在測試時有幾個有趣的點
所以就記錄下來寫點心得

至於要檢視系統瓶頸的原因
留待幾天後分曉
由於實在太難下筆
還欠著作業沒交
需要再琢磨琢磨個幾天...


———————————————————————————————————————
前言
———————————————————————————————————————

應該大家都知道
線性電源一定強過市面上USB變壓器供電
但是由於環境問題
有時候還是要折衷一下...

另外也實際紀錄
到底換成較好較穩定的供電時
聽感到底有那些差別


———————————————————————————————————————
測試器材
———————————————————————————————————————

DAC:Chord 2Qute
USB相關器材:擴充卡、長芯盛Adaptor x2、鐵殼3.0 HUB
USB線:USB 3.0 分離線 x2、DC轉USB供電線 x2、
音響級 USB 3.0線 + 分離轉接頭、音響級 USB 2.0線 + 分離轉接頭
供電器材:網購6孔USB變壓器 + 8字電源線、2孔 18000mAh USB行動電池、USB電壓電流測
量器


行動電池&測量器照片
容量是18000mAh
輸出電壓5V 1A/2A
http://imgur.com/ybu2MBl



USB的電壓電流表
同時測試並做紀錄供電狀況
測試聽感時並無接上這個

放上2張照片表示測試表示正常運作
由於拍照時手機(6s)已大於90%
在不是QC2.0快充模式下
依然有0.8A的電流
http://imgur.com/fCVnuTI

http://imgur.com/TaKNaIv



USB變壓器
因為數據太多直接給官網網址
http://store.anidees.com/item/201605AM110000689
這個不是什麼厲害的東西
非常一般的市售產品
只是因為方便且符合需求才用
應該不會被說是業配文吧XD

使用的8字電源線
被我換成
Oyaide L/i 15 EMX 1.3m

———————————————————————————————————————
測試方式說明
———————————————————————————————————————

要先說一下跑訊號的方式:

擴充卡 -> USB3.0分離線 -> 長芯盛 -> USB3.0分離線 -> 鐵殼3.0HUB ->
USB3.0音響線+電訊分離轉接頭 -> 長芯盛 -> USB2.0音響線+電訊分離轉接頭 -> DAC

每一段USB都有做電訊分離(5V)
HUB並沒有使用12V額外供電
是直接USB孔給5V


有6個地方做分離USB供電
1.擴充卡到一號長芯盛的USB 3.0線
2.一號長芯盛
3.HUB
4.HUB到二號長芯盛的USB 3.0音響線的分離轉接頭
5.二號長芯盛
6.DAC

要先說一下DAC
Chord 2Qute本身是有獨立供電(12V, 0.5A)
但是使用USB訊號輸入依舊需要供5V電
將5V貼掉或是不供給電是會抓不到訊號的


測試方式是
將本來6個都插在變壓器上的USB供電線
選一個插到行動電池的2A輸出孔上
並將聽感變化紀錄下來

後面還會補上插到1A輸出孔
和同時插2個到行動電池
不同的差異所在


———————————————————————————————————————
測試結果紀錄
———————————————————————————————————————

說之前還是要註明一下
以下聽感只是個人系統上
不能肯定在其他系統上符合

先附上兩張測量圖
這是5.二號長芯盛
分別在變壓器以及行動電池上的電流差異
http://imgur.com/tktcrFk

http://imgur.com/mJDVmhk

其餘測量方式就不附照片了


下面用了"很多"、"一些"、"稍微"等形容詞
是在這些測試結果中間做比較才使用
"稍微"的變化也是很明顯可以體會出來
比起直接插變壓器也是更好

同類型的可以放在一起看
1&4、2&5


另外單獨插1A和2A
差異是效果強弱的差別
1A大約是2A效果的2/3...吧
只是抓個感覺大概是這個份量

同時插1A和2A時
以2A的效果為主
若是有1A的有相同效果
則1A再增加的效果減弱至約只有1/3
但是定位部分有點往縱深增加的感覺

–––––––––––––––––––––––

1.擴充卡到一號長芯盛的USB 3.0線:

變壓器電流:0.02A 行動電池電流:0.02A

聽感變化:

音場變大很多
樂器定位拉很開
背景變很黑
低頻下潛、力道增加很多且更加扎實
高頻力道增強很多
泛音延伸感變好很多
整體量感增加很多
聲音變飽足很多

–––––––––––––––––––––––

2.一號長芯盛:

變壓器電流:0.01A 行動電池電流:0.23A

聽感變化:

低頻下潛、力道增強很多
高頻力道稍微增強
泛音延伸感稍微變好
整體量感略增
聲音稍微變飽足

–––––––––––––––––––––––

3.HUB:

變壓器電流:0.04A 行動電池電流:0.04A

聽感變化:

背景稍微變黑
音場變大一些
樂器定位拉開一些
低頻下潛稍微增加也稍微扎實
高頻力道稍微增強
泛音延伸感稍微增加
凝聚度稍微增加
控制力稍微增加
細節稍微增加
線條感增強
立體感增加
人聲韻味稍微增加
整體量感增加一些
聲音變飽足一些

–––––––––––––––––––––––

4.HUB到二號長芯盛的USB 3.0音響線的分離轉接頭:

變壓器電流:0.01A 行動電池電流:0A(不是打錯)

聽感變化:

音場變大
樂器定位拉開
背景變黑
低頻下潛、力道增強且變得扎實
高頻力道增強
泛音延伸感變好
整體量感增加
聲音變飽足

–––––––––––––––––––––––

5.二號長芯盛:

變壓器電流:0.04A 行動電池電流:0.21A

聽感變化:

低頻下潛、力道增強很多
高頻力道稍微增強
泛音延伸感稍微變好
整體量感略增
聲音稍微變飽足

–––––––––––––––––––––––

6.DAC:

變壓器電流:0.02A 行動電池電流:0.07A

聽感變化:

無感
...
......
無感!? (驚訝

插1A、2A、6孔變壓器、甚至是Apple的小白變壓器
聽感是完。全。無。差。別!

上面有提到
讓我再複製貼上一下
Chord 2Qute本身是有獨立供電(12V, 0.5A)
但是使用USB訊號輸入依舊需要供5V電
將5V貼掉或是不供給電是會抓不到訊號的

但是!
必須吃5V電的USB輸入
使用哪種供電給分離轉接頭
居然是完全沒有影響到聽感的

所以這邊要同場加映一下
若是不用分離轉接頭也不貼5V
直接上DAC是否會有變化:

音場變小
定位內縮
背景變雜亂
凝聚力下降
低頻變淺也變薄
高頻縮減
細節變少
...
一整個糟糕就是了

–––––––––––––––––––––––


———————————————————————————————————————
個人猜測&不專業分析&結論
———————————————————————————————————————

先來說說DAC的變化好了
自己測試結果是供電品質不影響聽感
但是還是必須做電訊分離
不過這是2Qute的測試
其餘的DAC產品不敢妄下定論


HUB的變化量單獨來看都不是很多
但是變化種類是最多的
可能是和USB晶片有關係?


兩個長芯盛之間的差異
一號是約略大於等於二號
恩...也可能是完全等於
有沒有大於不是很確定


兩段USB 3.0到長芯盛這邊
音響級的USB 3.0線
價位是分離線的4倍
如果兩段交換的話對聽感是有稍微變化

以線材等級來看
越接近DAC聽感提升越多

若是以供電品質來看
越接近PC聽感提升越多


從同時插2個效果衰弱這點來看
若是都供穩定2A給5個有效果的
接到第5個時應該變化量就極小或可以忽略了
但是對於整體一定會有大幅提升


怕看到這邊還是不太懂變化量
所以稍微說一下個人感覺對於系統的變化程度
以1號單插2A而言
大約是5%~7%的變化感

而上面聽感中
低頻變化是大於高頻
人聲中頻的部分...
除了接HUB有增加人聲韻味感
都沒有什麼感覺有變化


最後說一下那個6孔變壓器
這只是再沒有線性電供之下的折衷方案
穩定5孔USB線性電供不好找阿...
估計只能看看土炮了

而且以我這邊環境因素
太大的還放不下
地盒什麼的應該和我無緣
只能先用市售變壓器先撐著了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...368.A.076.html

[psycho]

為了回應，幫忙轉貼這篇原作者 baimoo00太謙虛不敢貼在這裡的好文，下次不要這麼客氣啦！！

首先回應是：

推 psycholife: 看到好文趕快來贊一個！....:) 08/08 14:43
→ psycholife: 我想提醒原PO，MSP-600-5 可以任意並聯成N個USB供電孔 08/08 14:44
→ psycholife: 或N個DC頭 08/08 14:45
→ psycholife: 所以依你的需求，其實一台MSP-600-5再接出N個供電即可 08/08 14:45
→ psycholife: 並不會佔多大的空間喔！ 08/08 14:46
→ psycholife: 再者，完全同意靠近PC與近DAC有不同供電考量 08/08 14:47
→ psycholife: 但是要提醒你測試的兩個電供剛好『質』都不足 08/08 14:47
→ psycholife: 如果使用MSP-600-5這種質與量皆到頂的電供，我的經驗 08/08 14:48
→ psycholife: 反而是近DAC端的電供最重要，從3000元級的樂之邦 到 08/08 14:49
→ psycholife: 五十萬元級的 AUDIOMAT DAC通通都一樣，DAC或DDC端的 08/08 14:50
→ psycholife: 供電品質是最重要的，不過還是不敢保證是通則...:P 08/08 14:50

→ esatangw: 感謝教授說明 剛剛去查了才發現 原來MSP電供都很小台 08/08 15:34
→ esatangw: 一直誤會600W的電供應該都體積龐大 @@ 08/08 15:34
→ esatangw: 不過要如何並聯USB母座出來使用呢? 還請教授指點 08/08 15:35

推 psycholife: 就買N個(六個?)USB頭轉Y插(YU-STUDIO有賣)，+極通通 08/08 15:42
→ psycholife: 接在MSP電供的5V輸出+極，-極同理，這樣子就可以啦!

再來的回應：

在台灣能買到的音響級USB 3.0線材，似乎只有 AUDIOQUEST 與 WIREWORLD，前者非常糟糕，只有A/micro B規格，連轉接頭都買不到！後者有A公/B公的正常規格，但聲音與這裡的CAT理念會有落差，因為它真的"修飾"了一些，導致聲音或許變豐滿，但是高頻細節變少一些。我正準備寫一篇音響之音質的終極鑑識版，很多線材都會通不過，反而３Ｃ級的電腦線材才能安全通過。當然３Ｃ級線材有非常多聲音上的嚴重缺點，只是幸好把它放在純粹的數位端（ＣＡＴ端）問題就沒有那麼大了。

簡而言之，ＣＡＴ端必需要追求極緻的電腦性能，音響性能有時必需放棄；類比端（從ＤＡＣ開始算起）就可以追求音響性能了。

同理，如果要買 USB 3.0 PCI-E 擴充卡，那一定無條件相信 USB 3.1 卡會優於 USB 3.0，而且要非常小心！！baimoo00 你就上當了，你買的 USB 3.1卡是 PCI-E Gen2 x1 的低速規格，只要再加２００元就可以買到真正 PCI-E Gen2 x4 規格，後者電腦性能一定狂電前者，日後音響系統越極緻就越聽得出來了....:P

還有，最新的Z170晶片組之高階主機板，內建3.1孔有可能優於擴充卡，因為擴充卡都是ASM晶片，內建的是正統INTEL晶片；不過擴充卡可以外接電源，最後誰好就要有心人好好測試了....

其他理論上聲音會變好的變項我得慢慢測試，例如從ＰＣ（或ＨＵＢ）到長芯盛的ＵＳＢ線有沒有外接電源對聲音有多大的影響？....但是一定要幫 baimoo00 這篇超長文贊一大個！！

[Higuma]

長芯盛的問題我被你們搞糊塗了！！看起來我自己也真的有點老年痴呆......

當初搞出 USB 3.0 ONLY，是因為USB 3.0 HUB會被電腦同時當成一個2.0 HUB與3.0HUB，現在強迫它關掉2.0HUB，聲音當然鐵定變好。

所以重點在於把3.0HUB內含的 2.0HUB破壞掉，因此3.0 ONLY線材或轉接頭應該『優先』用在『第一個長芯盛』與『USB 3.0 HUB』之間；如此一來，任何 USB 2.0設備都無法使用了！例如滑鼠；而所有USB設備都被強迫只能使用USB 3.0路徑。如此一來，任何USB音效卡都無法使用了，所以才要『第二個長芯盛』把 UUSB 2.0 的音效卡『重新包裝』成USB 3.0規格的音效卡。

因此我剛剛把『第一個長芯盛』與『USB 3.0 HUB』之間換成3.0 ONLY 轉接頭，完全正常！！正在播放音樂中.....

而理論上，這一段使用 3.0 ONLY成功後，其他段才可以跟進；跟進結果如何我就懶得測試了！！

所以之前出問題都在這裡：我忘了告訴你們優先進行3.0 ONLY的線是那一段了.......

這下子不會被 YU-STUDIO 砍了...:P 所以還要虧一下：我真的很手賤，所以YU-STUDIO再怎麼為我特製USB3.0相關設備，我就是有本事在一年內弄斷它..... 所以剛剛才肯定我先前買的一條 USB 3.0 ONLY A-A 早就被我弄壞了......怪不得之前怎麼測試都是無效的.....

OK，總之，USB 3.0 ONLY 方案被救回來了，萬歲！！！

所以，完整的長芯盛方案，絕對要兩個長芯盛 + USB 3.0 ONLY；如果只有一個長芯盛，完全無法保證是否能使用USB 3.0 ONLY。

有沒有結構圖解? 實在看不懂第一台 第二台分別是指哪裡.
-----------------------------------------------------------------
我看到另外一串,總算懂了.只是,教授,你這根本是粽子流吧,

串串連連到天邊

不過Lindy確實不錯,之前換3.0硬碟外接盒方案,順帶買了一條

接上之後一聽就喜歡,一度還想發文推廣.倒是wireworld之前

也考慮過,只是用了Lindy後覺得沒必要換了.教授你測過他家的

3.0線?? 不合聽感是指哪方面? 有點好奇.

[baimoo00]

[恕刪]
同理，如果要買 USB 3.0 PCI-E 擴充卡，那一定無條件相信 USB 3.1 卡會優於 USB 3.0，而且要非常小心！！baimoo00 你就上當了，你買的 USB 3.1卡是 PCI-E Gen2 x1 的低速規格，只要再加２００元就可以買到真正 PCI-E Gen2 x4 規格，後者電腦性能一定狂電前者，日後音響系統越極緻就越聽得出來了....:P

感謝教授的解說
不過小弟我用的擴充卡是PCI-E GEN3 X1才對
之前信裡寫錯了...
http://24h.pchome.com.tw/prod/DCAX9D-A9006F6FK

但是小弟我主機板只剩下PCI-E GEN2 X1的插槽
所以的確只發揮了低速規格無誤
目前還未動到PC裡
只是暫時妥協將就著用

還有，最新的Z170晶片組之高階主機板，內建3.1孔有可能優於擴充卡，因為擴充卡都是ASM晶片，內建的是正統INTEL晶片；不過擴充卡可以外接電源，最後誰好就要有心人好好測試了....

前陣子恰好去搜尋了USB一些規格的資料
雖然還不太熟悉
Intel晶片規格上看是大幅優於ASM晶片的擴充卡
目前只有G家的主機板某幾個型號是使用Intel晶片

另外A家有出支援Intel晶片的擴充卡
https://www.asus.com/us/Motherboard-...underboltEX-3/
但實際效果是否比Z170主機板的好
這個沒嘗試過所以無法下定論

[titoni1986]

musiland驅動軟體的問題依舊多多！
買這個數字時代2，download驅動（廠家沒有附帶安裝CD，說是為保護地球）
只一個EXE文件，在AUDIO CAT中安裝，居然ERROR 2502 ，2503，什麼鬼？不知道是不是我的WIN8.1簡化得太厲害。
轉到 控制CAT 去安裝，也是簡化過的，也許簡化的東西和上面那臺不一樣，自己很混亂，不知道有什麼區別，記得當時也是關掉很多服務，有什麼不同？我也不知道了：-（
這臺居然可以安裝DRIVER，但是行到MUSILAND控制臺的時候出現錯誤，自動退出了。
只能把安裝好的檔案整個COPY到AUDIO CAT中，插入數字時代2，在AUDIO CAT中發現新硬體，手動將這些DLL什麼的安裝一次，居然成功了！只是附帶的M APP使用不了。
調整設定，JPLAY播放發出了聲音。。。。。。

我也有這種情形!
桌機安裝後跟您的情形依樣根本不能用
後來裝筆電就好了
但是還要先拔掉再插進才會變正常

[frorefire]

前天請Yu Studio製作電訊分離轉接頭(USB3.0 ONLY) USB3.0 A公轉USB3.0 A母+DC座，取代了原本的USB 3.0轉接頭，向大家回報，一樣可以用，我的接法如下：(8月29日發現此轉接頭寫錯位置，重新修正）

CAT (PCIe USB3.0卡，AQ jitterbug另一孔旁插)==>電訊分離轉接頭 USB3.0 A公轉USB3.0 A母+DC座（＋５Ｖ）==> 露天橘色光纖USB線==> 一號長芯盛（＋５Ｖ）==> 電訊分離轉接頭 (USB3.0 ONLY) USB3.0 B公轉USB3.0 A公+DC座（＋５Ｖ）==> Benevo USB 3.0 7-ports HUB （＋12Ｖ,MSP-600-12）==> 露天橘色光纖USB線 => 二號長芯盛（＋５Ｖ） ==> Black Cat USB 2.0 (A-B)線==> 電訊分離轉接頭-B公轉B母+DC座（＋５Ｖ）==> DDC (數字時代2) ==>Blact Cat silverstar 75同軸線 ==>DAC（＋12Ｖ,MSP-600-12）

因為我用的是露天光纖USB線，和教授用音響級usb 3.0線的不一樣，所以特地上來回報一下。至於聽感是否不同，因為最近系統內的線材器材同時有更換，影響因素太多，不能斷言此轉接頭有無影響。

另外，最近剛訂了德國Intona High Speed USB Isolator (工業版），打算試試看能否取代USB hub的角色，只是intona usb isolator只支援USB 2.0，和現在usb 3.0方案搭不太上，也許現在用的很多東西用不上了，所以若使用這個isolator，應該系統會簡化許多，我想應該幾天後會到貨，到時再和大家分享心得。

[psycho]

[恕刪]因為我用的是露天光纖USB線，和教授用音響級usb 3.0線的不一樣，所以特地上來回報一下。至於聽感是否不同，因為最近系統內的線材器材同時有更換，影響因素太多，不能斷言此轉接頭有無影響。

另外，最近剛訂了德國Intona High Speed USB Isolator (工業版），打算試試看能否取代USB hub的角色，只是intona usb isolator只支援USB 2.0，和現在usb 3.0方案搭不太上，也許現在用的很多東西用不上了，所以若使用這個isolator，應該系統會簡化許多，我想應該幾天後會到貨，到時再和大家分享心得。

1、沒錯，我也『記得』當初會發現 USB 3.0 ONLY 特別好聲就是先玩 AOC光纖，但是後來覺得使用頂級 USB 3.0線材聲音比較好，所以就把AOC光纖放一邊了。至於那一種好？我比較傾向是後端音響器材越頂級，USB 3.0線材越可能贏過 AOC，不過這個『頂級』可能要花個五十萬元以上。

2、德國Intona High Speed USB Isolator (工業版）只有 USB 2.0？那可以接在音效卡與第二個長芯盛之間，到時就知道有沒有效了，等你分享啦！

[vm3jo65k6]

各位好 由於最近03 DAC掛了 所以想說乾脆整組改新的方式
看了上面的討論決定採用以下的方法 但有一些疑問想請問
(1)PC=>(2)USB3.0電源/訊號分離轉接頭-A公轉A母+DC座(5.5/2.1)外接5v=>(3) USB3.0 only線=>(4)一號長芯盛（＋５Ｖ）=>(5) USB3.0 A公轉USB3.0B公 +DC座（＋５Ｖ）=>(6)鐵殼hub=>(7) USB3.0 only線=>(8)二號長芯盛（＋５Ｖ）=>(9) USB3.0 only線=>(10)電訊分離轉接頭-A母轉B公+DC座=>(10) DDC (數字時代2)=>(11)同軸線=>(12)nano dac

不知道我上面的接法有沒有問題，有可以省去的部分或是接錯的部分?

另外外接5v得部分是用2Y插 - DC(5.5/2.5)公電源線

從dc座接到電供嗎? 我爬文說一個msp600可以接滿以上組合，但是我看一格dc轉接頭是2個y插電供上不是只能接3組(包含原本有一組要外接電線)這樣是如何接總共4組y插(含電源線的那組)

然後長芯盛5v是用他付的變壓器來輸入5v嗎?

最後8=>9的部分我看frorefire前輩 有接Black Cat USB 2.0 (A-B)再用B母轉B公去接DDC
這段我有點搞不太懂是依定要這樣接 還是可以像我的(9)=>(10)用USB3.0 only線再用A母轉B公接到DDC這樣子?

有人可以拍個完成圖給小弟參考一下嗎

以上問題有點多可以請大家分享經驗談嗎?

先謝謝各位前輩的解惑了!

[frorefire]

各位好 由於最近03 DAC掛了 所以想說乾脆整組改新的方式
看了上面的討論決定採用以下的方法 但有一些疑問想請問
(1)PC=>(2)USB3.0電源/訊號分離轉接頭-A公轉A母+DC座(5.5/2.1)外接5v=>(3) USB3.0 only線=>(4)一號長芯盛（＋５Ｖ）=>(5) USB3.0 A公轉USB3.0B公 +DC座（＋５Ｖ）=>(6)鐵殼hub=>(7) USB3.0 only線=>(8)二號長芯盛（＋５Ｖ）=>(9) USB3.0 only線=>(10)電訊分離轉接頭-A母轉B公+DC座=>(10) DDC (數字時代2)=>(11)同軸線=>(12)nano dac
不知道我上面的接法有沒有問題，有可以省去的部分或是接錯的部分?
另外外接5v得部分是用2Y插 - DC(5.5/2.5)公電源線
從dc座接到電供嗎? 我爬文說一個msp600可以接滿以上組合，但是我看一格dc轉接頭是2個y插電供上不是只能接3組(包含原本有一組要外接電線)這樣是如何接總共4組y插(含電源線的那組)
然後長芯盛5v是用他付的變壓器來輸入5v嗎?
最後8=>9的部分我看frorefire前輩 有接Black Cat USB 2.0 (A-B)再用B母轉B公去接DDC
這段我有點搞不太懂是依定要這樣接 還是可以像我的(9)=>(10)用USB3.0 only線再用A母轉B公接到DDC這樣子?
有人可以拍個完成圖給小弟參考一下嗎
以上問題有點多可以請大家分享經驗談嗎?
先謝謝各位前輩的解惑了!

1. 我目前的msp-600每一組輸出都放上二組Y插了，所以共有六條5V輸出，你可以試試看。
2. 長芯盛的5V我一樣是從msp-600來的，一樣是yu-studio製作線材
3. 二號長芯盛後面就是接usb2.0的線材了，如在此用usb3.0 only線，你的nano DAC應該無法作用。
4. 其他地方使用usb3.0的線，因我是使用光纖usb線，無法提供實際經驗，但依據本討論串其他人的心得，要小心。

[frorefire]

1、沒錯，我也『記得』當初會發現 USB 3.0 ONLY 特別好聲就是先玩 AOC光纖，但是後來覺得使用頂級 USB 3.0線材聲音比較好，所以就把AOC光纖放一邊了。至於那一種好？我比較傾向是後端音響器材越頂級，USB 3.0線材越可能贏過 AOC，不過這個『頂級』可能要花個五十萬元以上。

2、德國Intona High Speed USB Isolator (工業版）只有 USB 2.0？那可以接在音效卡與第二個長芯盛之間，到時就知道有沒有效了，等你分享啦！

謝謝教授，目前打算的接法如下，(在打這一段時，發現我之前一篇的新換掉的轉接頭寫錯了，要重新修正）

CAT (PCIe USB3.0卡，AQ jitterbug另一孔旁插)==>電訊分離轉接頭USB3.0 A公轉USB3.0 A母+DC座（＋５Ｖ）==> 露天橘色光纖USB線==> 一號長芯盛（＋５Ｖ）==> 電訊分離轉接頭-USB2.0 B公轉USB2.0 A公+DC座（＋５Ｖ）==> Inotona USB isolator ==> Black Cat USB 2.0 (A-B)線==> 電訊分離轉接頭-B公轉B母+DC座（＋５Ｖ）==> DDC (數字時代2) ==>Blact Cat silverstar 75同軸線 ==>DAC（＋12Ｖ,MSP-600-12）

紅字的部分就是新換上的東西，而換掉的就是USB 3.0 hub、hub之前的電訊分離轉接頭(USB3.0 only) B公轉 A公+DC座、第二條露天橘色光纖USB線及二號長芯盛（因為一號長芯盛之後就是usb 2.0了，二號用不上了），所以系統會簡化一些，但是目前最擔心的是intona本身的相容性，之前在GG大的測試中，相容性有些問題，希望隔半年之後韌體有修正好了，這一切都等試了之後才知道。