第700頁,共714頁 第一第一 ... 200600650690698699700701702710 ... 最後最後
顯示結果從 6,991 到 7,000 共計 7137 條
  1. #6991
    註冊日期
    2009-01-25
    文章
    25
    Thanks
    6
    Thanked 93 Times in 23 Posts

    預設

    #6874
    引用 作者: psycho 查看文章
    讓數位播放絕對正確的方法居然是從『檔案』開始,說給鬼聽都不信,偏偏在我們四個人面前發生了....
    #6915
    引用 作者: psycho 查看文章
    所以先前只做到:
    1、電源隔離(小地盒) =>PSOCC=> 1500W(無大電容)=> USB轉SATA => 硬碟
    2、CONTROL PC => LINDY USB 3.0 => BENEVO USB 3.0 HUB(沒有外接電源) => DELOCK USB 3.1 => USB轉SATA => 硬碟

    昨天閒閒沒事,把 USB HUB => DELOCK USB 3.1 中間加上一段 USB A公 轉 USB A母 + DC頭,外接一台 COSEL 600W。

    一聽之下,不得了!!我的香寶堡喇叭線怎麼回來了???

    天啊!人懶真的誤事,我那知道只不過升級一個外接5V,就可以得到一對香堡二代喇叭線(三萬元)的改善效果??
    #6952
    引用 作者: psycho 查看文章
    (恕刪)
    最要命的是:數位端也一樣!!意思是,如果升級高速電腦,電源線卻沒有升級成香寶寶4x4,那麼很可能『整體性』反而會輸給舊電腦+PSOCC。

    所以使用上述絕對正確的CAT,周邊卻沒有USB解決方案、大電容、香寶寶...那麼出來的會是『先求有、再求好』的聲音;雖然以我之前僅次於YUNTREE與gansterxxx的變態耳朵可以自行腦補,但是從『音響必需超越現場』的極緻要求,『先求有、再求好』的聲音是不合格的。

    因此我現在都是在我的雙cat周邊,仔細檢視還有什麼弱點沒補足,反而不敢動上述的正確cat。就是怕一動之下,不知道還要修正多少地方,才能把先前『音響必需超越現場』的極緻要求找回來.....

    例如說,如果沒有經過WIPEDISK大法,上述CAT原則的確很明顯;如果經過WIPEDISK,那麼是要先升級CAT還是升級外接硬碟的電源線呢?答案居然是後者!!這就是『只能求好』的層次,夠誇張吧?....

    (END)
    想請問老師:上述的概念,若雙CAT改成單CAT依然成立嗎?或者應該這樣問:以現在新電腦的性能,雙CAT降級成單CAT對於整體性的影響不大,但是硬碟沒用USB解決方案、沒上大電容、沒用U3TT...少了這些架構對於整體性的影響更大。由於住家空間有限,外接硬碟目前只是小黑線+美規排插+USB直插Control PC,若硬碟也用上USB解決方案,排除搬家這個方案,大概只有雙CAT降級成單CAT才能辦到。

    一方面也是前陣子工作非常操心,放假時也很懶得對音響做任何的更動,才有開始想簡化系統的念頭。另一方面,WIPEDISK我也嘗試過,連我這樣亂搞外接硬碟,都能感覺到不小的進步,真的用上USB解決方案+法規排插+香寶寶,那豈不飛天了?

  2. The Following User Says Thank You to termdoxa For This Useful Post:


  3. #6992
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: termdoxa 查看文章
    [恕刪]
    想請問老師:上述的概念,若雙CAT改成單CAT依然成立嗎?
    [恕刪]
    一方面也是前陣子工作非常操心,放假時也很懶得對音響做任何的更動,才有開始想簡化系統的念頭。另一方面,WIPEDISK我也嘗試過,連我這樣亂搞外接硬碟,都能感覺到不小的進步,真的用上USB解決方案+法規排插+香寶寶,那豈不飛天了?[/SIZE]
    1、理論上,『檔案差異』在單CAT應該會比雙CAT更敏感。所以『猜想』我提到的那些要素,在單CAT都會『更明顯』。

    2、沒錯喔!如果隨便WIPEDISK就能『感覺到不小的進步』,那麼用上『USB解決方案+法規排插+香寶寶』真的會飛天!.....

  4. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #6993
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    320
    Thanks
    0
    Thanked 788 Times in 273 Posts

    預設

    Welcome to the 80Gpbs Ultra-High Speed Era of USB4
    https://www.graniteriverlabs.com/en-.../usb4-80-cio80
    Each channel transmits at a Baud rate of 25.6GB, and the transmitter encodes binary bit signals in an 11-bits to 7-trits (ternary digit) mapping configuration to achieve a dual-channel 80Gbps transmission speed with PAM3 signals. Gen4 Link receivers require Trit Error Ratio (TER) of 1E-8 or lower without Forward Error Correction (FEC).
    For designers and engineers, PAM3 signal coding presents new challenges. For one, SNDR will become a far more important consideration now that the NRZ eye height has been reduced to half of the original. Moreover, complex eye diagrams and jitter analysis will require much more time to understand.
    迎接 USB4-80Gbps 超高速時代來臨
    https://www.graniteriverlabs.com.cn/.../usb4-80-cio80
    每通道以25.6 GBaud進行傳輸,傳送端將二進制 bit信號,透過11-bits to 7-trits (三進制) 的映射配置進行編碼,以 PAM3 信號傳輸,達到雙通道80 Gbps傳輸速度。在接收端部分,Gen4要求在沒有FEC(Forward Error Correction向前糾錯)的條件下,誤碼率 TER (Trit Error Ratio) 須以 1E-8 或更低的誤碼率進行接收。
    USB4 Gen4 傳輸速度提升到 80 Gbps 並採用 PAM3 編碼,新增USB Gen T 與支持非對稱傳輸;測試上由原本只要測試兩對 TX/RX,變為4對TX/RX,不只增加了測試時間也增加了測試複雜度。 對於設計團隊來說,PAM3 編碼是新的挑戰,眼高只有原先 NRZ 一半的狀況下,信號噪聲失真比 (SNDR) 相形重要,更複雜的眼圖及抖動測試分析,需要更多時間去摸索。
    導入關鍵一技術 新Thunderbolt和USB4傳輸最高速達120G
    https://www.eettaiwan.com/20221109nt...improve-speed/

    速度方面的意義不大,但是線材的規格應該可以進一步提升,屆時又可以訂購 Delock 的最新產品。



    長芯盛的光纖線材並不討好,不知道其他品牌的表現如何呢?可惜雜訊有可能透過銅線(它支援充電的說)傳輸到另一端:

    https://pure-fi.com/usb/
    https://www.cepro.com/product/pure-f...optical-cable/
    https://shop.pure-fi.com/products/pu...ve-optic-cable

    • NOT compatible with USB 3.0, 3.1 or 3.2 devices
    • Up to 40Gbps bi-directional data transfer bandwidth

  6. The Following 3 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


  7. #6994
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    186
    Thanks
    307
    Thanked 505 Times in 168 Posts

    預設

    之前 gangster.tank 提到 FPC 短線不錯,想到自己的蜈蚣串用的線都是一米長,很難理線,就興起換短線的念頭。找接頭適合需求的 FPC 短線花了很多時間。早上收到了:

    FPC cables.jpg

    把 PC 輸出到 U3TT/Hub/DT2 的所有線換成 FPC 線、順便把接 DT2 的 USB 3.0 hub 和播放用的古特曼硬碟鎖到機架上。開機檢查,PC 認得到 DT2,反而是接硬碟的 USB3.2 Gen2 小 hub 換上 FPC 線後認不到硬碟;先換回 Lindy,再想辦法慢慢解決:

    side view.jpg

    cables.jpg
    此篇文章於 2023-06-03 07:14 PM 被 dequad 編輯。

  8. The Following 5 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  9. #6995
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: dequad 查看文章
    [恕刪]
    cables.jpg
    忘了講一個非常重要的事.....

    我現在都是使用 CONTORL PC 的外接硬碟來分辨CAT器材正確與否。當使用外接硬碟 => HUB => CONTROL PC時,非常明確發生了上圖那種 4 PORT 的 USB 3.1 GEN2(或 3.2 GEN2)的公版HUB,聲音遠遠遠遠大輸給 BENEVO工業級 USB 3.0 HUB 的慘劇!!

    原先沒有使用5V加強分離供電與WIPEDISK時,會覺得 USB 3.1 GEN2(或 3.2 GEN2)的公版HUB 與 BENEVO工業級 USB 3.0 HUB 相差不多;等到 WIPEDISK、5V加強供電後,突然發現:BENEVO工業級 USB 3.0 HUB 徹底碾壓 公版HUB。

    綜合先前 USB 3.0鐵殼 5G線> USB 3.1 10G線 與 這個 5G 3.0 HUB > 10G 3.2 HUB 兩現象,我猜測如下:

    價格比較貴的 3C產品,『音響性能』一定比較好。但是供電沒有頂級的情況下,『電腦性能』可以彌補『音響性能』,造成供電不夠頂級的情況下,USB 3.1 > 3.0。然而,一但供電的水準足夠,那麼『音響性能』的差距就會大到無法彌補了。

    當然了!什麼叫做『供電的水準足夠』?那真的只有鬼才知道!!依我的經驗是:

    外接硬碟的12V一定要1500W,USB的5V一定要外接1500W。在這樣的頂級供電情況下,BENEVO工業級 USB 3.0 HUB 將會徹底碾壓便宜的 USB 3.2 HUB,碾壓的程度應該約等於五十萬元的類比器材差距這麼誇張.........

    當然了!七仟元級的 LINDY 3.2 HUB我還沒買回來玩,說不定它的音響性能己經贏過或等同 BENEVO工業級 USB 3.0 HUB?這種情況下,我會猜測 LINDY 3.2 HUB會贏過BENEVO工業級 USB 3.0 HUB,只是懶得再玩了!.....

    其實玩到現在,獨孤求敗的心情越發嚴重;因為無論如何加強CAT性能或OS或USB4......都會造成不完備現象。如果供電水準沒有大幅提升,電腦性能的提升是有嚴重的混淆變項無法正確使用的!要如何確定提升的電腦性能沒有問題?只有我的中壢音響室這麼頂級的供電情境才能給出比較正確的答案。所以繞了一圈又是什麼都要我自己親自動手才能玩,累死我了.........

    我建議:趕快再出現一個跟我一樣的瘋子吧!?先來個12台1500W+50個大電容與10個大地盒,再來測試CAT組件或OS或其他;否則真的不知道到底要怎麼面對『電腦性能』與『音響性能』之間的矛盾。

    (END)

  10. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #6996
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: dequad 查看文章
    之前 gangster.tank 提到 FPC 短線不錯,想到自己的蜈蚣串用的線都是一米長,很難理線,就興起換短線的念頭。找接頭適合需求的 FPC 短線花了很多時間。早上收到了:
    咦,沒有Delock鐵殼線?這個比短FPC線更重要,而且也不知道非Delock的短線聽起來怎麼樣。

    順帶一提,Delock USB3.0鐵殼線真的可以煲開

    教授提到 BENEVO工業級 USB 3.0 HUB,我自己是用『四千元級 工業級 USB3.1 GEN2 Hub』,應該又跟幾百元或一千出頭的公版hub不太一樣。不過Lindy那個之後可以作為升級計畫來測試

  12. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  13. #6997
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    186
    Thanks
    307
    Thanked 505 Times in 168 Posts

    預設

    這次找 FPC 線的時候也同時訂了一個用 12V 電源的金屬殼 USB 3.0 hub 作為硬碟 hub 的過渡性升級,待收到後再跟公版小 USB 3.2 hub 比較看看。像 Benevo、Coolgear 或 Lindy 這些動輒好幾千台幣的 hub 就等回復到雙 PC 設定後再考慮了,因為屆時應該會使用獨立的 USB 3.2 卡輸出,可能會出現未知的相容性和接頭形式問題。

    這批 FPC 線看起來品質不錯,很可能跟 Delock 或其他外國牌子是同樣(或同級)的工廠所製造。這次的主要目標是減少 PC 周邊繞來繞去的一大串接線,鐵殼線還沒有超短長度可選,就再等等。換 FPC 短線的時候也同時幫 Quad 和副低音加了彈簧避震,整體聲音的提昇十分明顯,但 FPC 和彈簧分別有多少貢獻就不可考:

    speaker spring feet.JPG

    電腦訊源的各種組件選擇與組合變化繁多,要找到理想的搭配可說是千頭萬緒。幸好本版有很多實際經驗分享,而且教授和其他版友們的系統組成、演進歷史、聽感喜好還有共通的參考錄音都十分具體、有清楚的脈絡可循。大家如果有機會到教授或其他版友的音響室拜訪,也務必把握,對理解和應用版上的資訊幫助很大。

  14. The Following 4 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  15. #6998
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    再來分享一下 WIPEDISK 與 硬碟電源的相關考量。

    1、使用單獨一顆海盜船 HX1200,電源隔離排插+香寶寶2X2電源線 獨立對傳統8T硬碟供電,8T透過安費諾SATA線直接主機板。
    2、完全相同的 電源隔離排插+香寶寶2X2電源線+1500W12V 接上USB轉SATA 接 相同的 傳統8T硬碟。
      8T接 USB轉SATA ==> 鐵殼USB 3.0線 => BENEVO工業級 USB 3.0 HUB => 電訊分離頭 => LINDY USB 3.1線 接PC。
      電源分離頭的 5V 接 1500W5V+一個大電容+20A3C線=>上述電源隔離排插。

    使用 2 進行每秒1.2M的 WIPEDISK,WIPE一個850M的分區。再來使用 1,進行每秒 65M的 WIPEDISK,WIPE一個32G的分區。

    從原始硬碟 COPY 一個鋼琴聲音檔到 1 與 2的分區。

    結果:

    一、使用 1 情況進行 JPLAY,也就是SATA+HX1200內接硬碟播放相同檔案,聲音沒高沒低,非常低級........

    二、改成 2 情況進行 JPLAY,也就是 USB+1500W5V+1500W12V,外接硬碟播放相同檔案(但是沒有放在WIPEDISK),高頻聲音大幅改善,超低頻也開始跑出來。但是聲音還是沒什麼水準。

    三、外接硬碟播放相同檔案放在850M WIPEDISK 與 32G WIPEDISK,聲音得到最高水準!兩者有差別但是難以區分好壞。最高水準的聲音,就是最完整的超高頻與超低頻,尤其是超低頻相差最多。

    結論:WIPEDISK的機制與檔案播放可能不大一樣。可以使用內接硬碟+SATA進行 WIPEDISK,聲音沒有聽出缺陷,速度方便太多了!!

    但是絕對不能使用內接硬碟+SATA進行任何檔案播放,聲音在我這裡是變爛到受不了的地步!所以如果有同好覺得沒有差,要優先懷疑你的數位播放系統有問題......

    (END)

  16. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  17. #6999
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    186
    Thanks
    307
    Thanked 505 Times in 168 Posts

    預設 Sipolar AX143 USB 3.0 hub 和 伽利略 SATA+M.2 NVMe 轉 USB Type C 外接硬碟轉接器

    今天為外接硬碟換上了伽利略 SATA+M.2 NVMe 轉 USB Type C 的外接硬碟轉接器、又把接硬碟的 hub 從 5V 電源的公版 3.2 Gen2 換成 Sipolar AX143 USB 3.0 hub,就是照片裡斜鎖在 Benevo 7孔 hub 上方的 4 孔 hub(目前暫時用單 PC 系統,所以兩個 hub 接同一部 PC):

    usb 3.0 hub.jpg

    這個 hub 是金屬殼、號稱工業級、使用 12V 電源、價格非常平宜(含運不到台幣 500元)。換上後發現聲音有明顯變化。聽了一個多小時,初步的印象不錯。我習慣較長期(聽一兩天再切換)的聆聽比較方式,等聽幾天後再進一步確認。

    [補記]
    目前因為沒有多餘的 USB 3.0 B 電訊分離接頭可用,先直接從 Sipolar hub 原來的電源輸入孔接 Cosel 1500 的12V 輸出。等有電訊分離接頭後再試從 USB 孔外灌 5V 電源。這時候發現我根本不知道 hub 的 12V 電源輸入是給哪些功能用的(!)

    其實最近更換 USB 相關組件線材,發現對 USB 的各種規格/現象缺乏了解。以前都是直接看教授和大家實驗後的結論進行採買和裝設,什麼事都不用做就可以聽得很開心,真是太感謝啦!
    此篇文章於 2023-06-11 10:02 AM 被 dequad 編輯。

  18. The Following 6 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  19. #7000
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 最後還是自己測試了 USB 3.2(3.1) GEN2 的 USB HUB

    最後還是自己測試了 USB 3.2(3.1) GEN2 的 USB HUB


    因為這種電腦配件一定是功能越單一越貴,則『音響性能』越好。越先進越頂級的規格,則『電腦性能』越好。所以不必考慮直接買單一性能最貴的 USB HUB:

    我在這裡買的,還有多少貨可以賣不知道:
    https://www.feng3c.com.tw/pdtdetail.php?c=400&id=1732
    LINDY林帝 USB 3.1 GEN 2 鐵殼7埠HUB 3 TYPE-C + 4 TYPE-A 43275 $5,780

    第一個麻煩是:PC TO HUB 是TYPE-C接頭,幸好很早就買了 LINDY USB A母轉 TYPE-C 轉接頭。使用 LINDY線直接不經轉接頭,聲音反而輸給 DELOCK鐵殼線+轉接頭 ???所以 DELOCK鐵殼線的『音響性能』在中壢音響室是掛保證的....

    第二個麻煩是:不知道是這台老舊CAT出什麼問題,原先的BENEVO工業級 USB 3.0 HUB必需接在CAT的擴充USB3.1卡上,而這個LINDY HUB卻一定要接在主機板的USB 3.0孔上??反正PC就是有一大堆相容性問題,必需自己去解決。我那個學生也是一天到晚問莫名奇妙的鬼問題..............

    結果最後是:

    原先:電源隔離排插 => 1500W 5V => 電訊分離頭 => BENEVO工業級 USB 3.0 HUB
       PC => LINDY USB 3.1線 => 電訊分離頭 => BENEVO工業級 USB 3.0 HUB
    HUB => 鐵殼USB 3.0線 => 8T接 USB轉SATA+ 1500W 12V第一條DC線

    現在:電源隔離排插=> 1500W 12V第二條DC線 => LINDY HUB 的DC孔
       PC => DELOCK鐵殼線+轉接頭(沒有電訊分離) => LINDY HUB
    HUB => 鐵殼USB 3.0線 => 電訊分離頭+1500W 5V => 8T 接 USB轉SATA+ 1500W 12V第一條DC線

    LINDY HUB 與公版HUB一樣,沒有外接12V,HUB無法啟動。在這種情況下,對HUB進行電訊分離就沒有意義了,推測是USB進入後5V直接被斷電??

    在這樣的配置下,聲音相差不多,環境影響還比較大.......

    看起來 USB 3.2(或3.1) 與 USB 3.0的電腦性能差距,對音響播放來說不是很重要,HUB本身的音響性能大小還是影響比較大。不過這可能是在我的中壢音響室才會出現的情況。

    因為這個HUB與原先的BENEVO工業級 USB 3.0 HUB使用方式相差太大,目前暫時(懶得)測試當成AUDIO PC之HUB的結果....

    (END)

  20. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •