走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

不順便介紹一下50/75ohm數位電纜如何辨別好壞嗎?

不然一捆一捆的完全不知如何挑選.

thx

其實這話題有點敏感...
anyway，以下純粹小弟個人看法，各位看看就好..

1. 中心蕊為單股結構。如果為多股，必須每股獨立絕緣，並且不可絞繞。
2. 中心蕊無其他導體材質電鍍或是包覆。
3. 中心蕊越粗越好，如果是管狀結構更好。
4. 介電材料為發泡PE，甚至是空氣絕緣(很貴)。
5. 屏蔽部分要求100%以上屏蔽，屏蔽厚度越厚越好。

所以最後最好的形式變成這樣:
air-gap-helical-dielectric-insulator-coaxial-cable.png

然後很難彎很難用...

[pawaslider]

高頻好就應該表示jitter降低了。
恭喜恭喜...
以前中低頻較多，其實有可能是因為高頻不好的關係。

其實也不算"以前"那麼久遠，只是跟昨天比較，而且沒有跟RC的線交叉比對。
同時間換兩項器材、線材，很難比較出孰優孰劣。所以，至少過一周以後再說吧~

現在每天都用magic cd在run in，而且都跑一整天，只有晚上讓他們休息8小時。
run in故事待續...

[pawaslider]

其實這話題有點敏感...
anyway，以下純粹小弟個人看法，各位看看就好..

1. 中心蕊為單股結構。如果為多股，必須每股獨立絕緣，並且不可絞繞。
2. 中心蕊無其他導體材質電鍍或是包覆。
3. 中心蕊越粗越好，如果是管狀結構更好。
4. 介電材料為發泡PE，甚至是空氣絕緣(很貴)。
5. 屏蔽部分要求100%以上屏蔽，屏蔽厚度越厚越好。

所以最後最好的形式變成這樣:
air-gap-helical-dielectric-insulator-coaxial-cable.png

然後很難彎很難用...

直接推薦廠牌或型號不方便嗎?
而且，上面這條線也太搞剛了吧~ 家裡用難以彎曲的線實在頂不方便啊!

另外請教，run線機是小林那種嗎?

[pawaslider]

請問我們這串的前輩，有人用過Mytek的DAC(Brooklyn)嗎?
雖然只用一片9018m，但是他有時鐘輸入接口，整體設計貌似可玩性很高啊~~~
如果這台OK，就可以讓歌詩德安靜地離開了...

一玩時鐘真是入大坑...

[Merci]

未必要歌詩德離開，可以再買一台這個http://blog.yam.com/hifihivi/article/61064731接在訊源和dac之間。

不過我沒用過沒聽過，純推坑

[pawaslider]

未必要歌詩德離開，可以再買一台這個http://blog.yam.com/hifihivi/article/61064731接在訊源和dac之間。

不過我沒用過沒聽過，純推坑

比起這台，Antelope OCX比較能引起我的興趣！
大家參考參考。

[bchsieh]

直接推薦廠牌或型號不方便嗎?
而且，上面這條線也太搞剛了吧~ 家裡用難以彎曲的線實在頂不方便啊!

另外請教，run線機是小林那種嗎?

不是小弟不願意推薦廠牌和型號，這真的是看個人取捨。
例如小弟家裡用的50歐姆線材是8DFB，中心蕊是2.8mm單芯純銅，數據規格比上不足(跟那個銅管比)比下有餘，但在家裡用這樣的線真的是瘋子。
有人能想像一下跟音響電源線差不多粗的同軸線，中間用的是直徑2.8mm (超過6mm^2)的"銅棒"嗎？
所以其實現實生活中的東西，都是妥協的產物。以數位同軸線來說，要便於使用，規格就不可能做到最好。
小弟舉那個銅管同軸線的例子，當然是開玩笑的。當然如果真的有人腦袋燒掉了真的這樣幹，效果一定最好 (進出訊號幾乎沒差別)。

不開玩笑了，說正經的。
要怎麼挑？第一先挑大廠牌，像pawaslider兄這次做的線，線身用的就是非常有名的高頻線材廠的產品。
大廠牌的線一定找得到datasheet，而且比較不會在datasheet裡面偽造數據。

接下來就看datasheet挑線。有幾個基本規則，以下條列說明:

1. centre conductor (中心芯): solid bare copper (單芯銅) 如果看到strand加上數字，就是幾芯絞繞。哪個好? 請看小弟上一篇貼文。

2. Dielectric (介電質): Foam PE (發泡PE) 比較好，當然空氣是最好。

3. velocity of signal propagation: 越接近100%越好。介電質如果用實心PE，通常是67%左右。如果是發泡PE，就可以提高到84%左右。如果是空氣，這個值可以高達95%以上。

4. Return loss: 通常給的是最小值，例如 > 20dB。這個最小值越大越好。

5. 頻率衰減表: 兩線比較，相同頻率的衰減值越小越好。請注意單位，有些用的是dB/m，有些是dB/ft，有些是dB/100m，而有些是dB/100ft。比較之前先得做單位轉換。頻率越高，衰減越少越好。

這些規格中第一重要的，就是velocity of propagation。其次是頻率衰減。

有些線材標明是6GHz，但3GHz的衰減卻比標稱3GHz的線材還大，不可不慎。
還是那句老話，數據規格好的線材不一定適合你用，可能太粗，太硬，不好彎。頭也超大顆，可能會弄壞器材的母座。
這就是為什麼一堆發燒數位線的中心芯，雖然明明單芯線比較好，卻仍然使用多芯絞線。
反正照著這些基本原則，挑選自己可以負擔的線就可以了。

小林QBT就是run線機的一種沒錯。

[pawaslider]

今天花了點時間去聽Mytek Brooklyn以及Benchmark DAC2 HGC。

出乎意料地，這兩台的聲音走向很類似，都是偏厚聲底，為了確認區別，用我最熟悉的weiss Dac202與歌詩德x20交叉比對後更加確定，這兩台大概很難讓歌詩德離開我家了....

最可惜的是沒聽到近來相當紅的世界樹啊！

[pawaslider]

Z68X-UD7-B3 v.s. Z68X-UD3H-B3

明天ㄧ試就知道賽口哥有沒有唬爛我了～

==========這是過了一晚的分隔線==========

差異簡述
Z68X-UD7-B3 v.s. Z68X-UD3H-B3
24相電源配置 v. s. 未知簡易電源配置
無內顯輸出埠 v. s. 有內顯輸出埠
NEC USB chip v. s. 非NEC USB chip
BIOS v. s. UEFI(Beta)
空板重量差異很大，應該是散熱片的關係。


測過了，比起中低階板子真的好很多，最高可接受的音量又多了5db，整體下盤更穩，而且不是用犧牲高頻的方式。玩過這張以後，在台灣組Audio PC大概更不容易買到符合水準的主機板。

技嘉已經發佈c236的頂規板不引進台灣 ，但是從國內會發售的技嘉c232主機板上電源配置來看，大概只能拿來做control PC吧...

有其他人用華碩或微星主機板的嗎？


Sent from my iPhone using Tapatalk

[psycho]

[[恕刪]
技嘉已經發佈c236的頂規板不引進台灣 ，但是從國內會發售的技嘉c232主機板上電源配置來看，大概只能拿來做control PC吧...

有其他人用華碩或微星主機板的嗎？

看看，信 psycho CAT 得 新天新地唱片 之永生......

1、看起來 UD7是24相供電，UD3才8相？我只知道這個幾相供電對於CPU超頻時的供電力有直接關係，結果它與音響的HI-FI正確性一樣正相關。

2、C23"6" =:= Z系列，C23"2" =:= H系列，所以信"6"者才會得永生。的確想試試最高階的C236看看？

3、我相信 Z68 < Z77 < Z87 < Z97 < Z170 啦！只要確定是同樣UD7等級的即可。我後來在中壢新組的 G3258+Z97X-UD7，把我新竹的 Z68UD7 打得滿地找牙、完全不用比。

麻煩的是Z170好像沒有UD7只有 Z170-SOC FORCE ？而且還是E-ATX規格超大板。