走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[233233]

pcie 轉 usb3.0 已經有 nec usb 晶片在裏面了，還是要 hub嗎?再確定一下

謝謝

剛才看了一下 露天已經有出了 usb3.0 晶片延長線囉! 想說 3.0還是對應 3.0較沒 相容性的問題

不然 降轉 2.0總是不妥

[psycho]

pcie 轉 usb3.0 已經有 nec usb 晶片在裏面了，還是要 hub嗎?再確定一下
[恕刪]
剛才看了一下 露天已經有出了 usb3.0 晶片延長線囉! 想說 3.0還是對應 3.0較沒 相容性的問題
不然 降轉 2.0總是不妥

1、千萬別懷疑！一定要加HUB，聲音才會更正確！... 我只是還沒測試是不是串兩個HUB會更正確....:P

2、是伽利略的嗎？我還沒有查出來是不是使用NEC晶片，如果不是NEC，我才不敢用！...:P

[drkao]

drkao最後是使用交換式電源喔！

我是部份使用交換式電源
就是主機版用交換式電源

CPU及所有硬碟及SSD使用線性電源

各位網兄為何不試試看RME AES音卡這個選項
也花那麼多的時間及金錢
RME AES音卡也只是3萬多
在我的聽感上USB是遠遠不及RME AES音卡
就算是在MSB這種USB特強的機器上
也是一樣

錢也花那麼多了
多個選項來試試吧

[schung320]

看起來是高醫師的肺腑之言, 補充一下是RME HDSPe AES.

各位網兄為何不試試看RME AES音卡這個選項
也花那麼多的時間及金錢
RME AES音卡也只是3萬多
在我的聽感上USB是遠遠不及RME AES音卡
就算是在MSB這種USB特強的機器上
也是一樣

錢也花那麼多了
多個選項來試試吧

[psycho]

我是部份使用交換式電源
就是主機版用交換式電源
CPU及所有硬碟及SSD使用線性電
[恕刪]
各位網兄為何不試試看RME AES音卡這個選項
也花那麼多的時間及金錢
RME AES音卡也只是3萬多
[恕刪]

從我私心的立場，很希望有人當先鋒來測試 USB與PCI-E音效卡的問題，我自己有點捨不得花錢，而且還不知道我到底會偏好RME還是LYNX，錢啊！......

跟我一樣吝嗇的，可以等等我（遙遙無期）；一直想找機會去高醫師家被電，電看看這三萬元到底要不要衝了，一直找不到有空時間，有孩子的男人真命苦......(sweat)

還是那一位網友或商家『敢』借我測試一下的？我願意花錢『租』回家測試這個答案！....:)

[psycho]

嗚嗚嗚......做為『電腦層次』的音響真是令人昏倒，隨時都會有新發現，之前的發現全都要重來了.....(sweat)

新發現就是： USB 3.0 >>> USB 2.0，2.0 己經完蛋了！而且我有百分之百的把握！

但是有一個非常非重要的前提：USB 3.0 的任何晶片，供電一定要非常完美，否則，3.0會<<<<<<2.0。這是首次發現電腦器材居然會『殺電源』！...:O

沒錯，只有使用 5V10A 的線性電源，當場讓我辛苦研究的 USB 2.0 解決方案，完全輸得一蹋糊塗；幸好這是科學，舊有的還是可以延用。

從以下聲音正確性的排名，就可以知道情況了：以下排名由上往下，越下面越正確：

1、最不夠正確的是：筆電 U80V 接 3.0卡 無任何外接電源直入 03 USD。或筆電=>USB 2.0解決方案無論有無線性電源。

2、二號CAT，890+SEMPRON 140+ NEC USB 3.0擴充卡 無任何外接電源直入 03 USD。(沒有測一號CAT)。

3、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => NEC USB3.0 HUB無論有無外接交換電源 => 03 USD。

4、筆電 U80V+ USB 3.0 PC-EXPRESS卡(外接交換式電源) => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。

這個居然幹掉上述CAT2，筆電的最佳解決方案出現了！！就是一定要上述方案，就不必組CAT了！.... 但是，設計良好的CAT當然還是贏過筆電....:)

5、一號CAT => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。 <== 幸好，我不必砸電腦.....

6、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或 USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。

7、筆電的USB3.0解決方案，外接線性電源！！狂電 CAT2，太令人驚訝了！

可以想見，筆電的PC EXPRESS USB 3.0 卡都有外接電源線，這個設計似乎讓 USB 3.0 與 筆電的糟糕環境完全隔離開來，造成筆電這種爛CAT居然可以剁掉頂級的CAT。

8、CAT一號 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。 <== 幸好它還是最正確的，否則我真的要把電腦砸爛了.....

最後結論：

一、CAT二號機的 AMD 系統似乎先天上對USB不大友善喔！所以對 USB 的不斷進步之研發下，居然會被正確的筆電解決方案刴掉，這真是令我太驚訝了！當然了，這台CAT2並沒有做到drkao等級的優化，所以在此並不是證明drkao派是不對的，而是更證明了 jplay+usb派與 drkao派真的是完全不同的電腦取向，越來越不一樣....:)

二、intel系統似乎對 usb 比較友善，連 u80v 這種爛筆電都可以登頂....:)

三、cat的種種優化還是非常必要的，只不過，usb解決方案(3.0版了！)可能比 cat 優化還要更重要的，真真是氣死我了！....:P

四、只有使用最頂級的外接電源(目前是八千元的線性電源)，才能表現出 USB 3.0 的絕對正確之音響性能喔！5V/4A的交換式電源『無法表現』！....:) 所以，大家請衝線性電源吧！....

五、XXX的.....完全找不到市面上有 NEC/RENSENE 晶片的 USB 3.0 HUB！目前只確定我上述貼的連結是NEC的沒錯，其他網拍上的，越貴的越不是NEC，目前還沒有找到。

重要補充：
我所謂的 USB 3.0 解決方案適用任何 USB 1.0到 3.0 的裝置，只是 USB3.0常常有莫名奇妙的相容性問題，所以不敢絕對保證一定可以使用喔！....

[元本山]

..5V10A 的線性電源才7500元

大大好，這篇文章我拜讀追蹤很久了，獲益良多。
冒昧請問，可以告知上述線性電源哪裡可以買得到呢，ｇｏｏｇｌｅ大神沒有給我答案。
失禮！多謝，

[psycho]

大大好，這篇文章我拜讀追蹤很久了，獲益良多。
冒昧請問，可以告知上述線性電源哪裡可以買得到呢，ｇｏｏｇｌｅ大神沒有給我答案。
失禮！多謝，

請別客氣喔！多多上來分享，尤其是找到最頂的usb擴充卡或usb hub，那是有錢也做不到的事，最需要大家來集思廣義！...

原本我不是很敢推薦，因為沒有試出一槍斃命的要害，不敢力推非買線性電源不可；現在被我試出了 USB 3.0 >>> USB 2.0，這下子想要攻頂的CAT玩家，這8000元是絕對不能省了！因為交換式電源會被USB 3.0 殺音響、殺電源....:P

我是向這家買的，請注意，我不保證其他家CP會不會更佳，這要請大家一起測試，集思廣義！... 測試的標準簡單：第一，動態不可以小於交換式電源；第二，USB 3.0 >>> 2.0。

露天拍賣上的 Audio Reality / Yu-Studio
http://class.ruten.com.tw/user/index...993643&o=0&m=1

對了，根據上述 USB 3.0 的測試，先前大家辛苦團購的鐵殼 USB HUB 可以開始拋售啦！因為『絕對比不上USB3.0』！雖然直接使用完全不調整，它還是最好的hub；但是只要前後來個線性電源+分離式usb線，ok，任何usb2.0都一定輸給 3.0....:)
（有參加團購的請別打人，終究爽了半年以上了吧？....:P）

[psycho]

再來又是一個超級爆炸性的議題.....

我一直很喜歡 MICROMEGA 與 AUDIOMAT、KORA所謂的法國之音。其中前者MICROMAGE的老機器常常被人家說很溫暖，這一詞對我是失真的形容詞，我卻從來沒有聽過什麼溫暖的MICROMEGA，永遠只聽到『音響正確』MICROMEGA（現在的HD MICROMEGA我沒有聽過），當時也不知道為什麼被人家說溫暖，只知道人人都說很溫暖的CEC轉盤配上MICROMEGA 的DAC簡直會讓我想一頭撞死....:P

現在玩出了絕對比CD轉盤正確太多的CAT，結果重新發現這老機器的新生命！....

我只用 8500元，買到二手的 MICROMEGA DUO DAC 第一代，應該是 TDA1541A 老 16 BIT晶片，有二十年的歷史了吧？

使用 U80V爛筆電加 普通 USB 2.0 + 03 USD，覺得聲音還不錯，老老的聲音，TDA1541A嘛！
使用 U80V爛筆電加 交換式電源的 USB 3.0 解決方案 + 03 USD，咦？我的一萬八千元系統怎麼有這麼高傳真的聲音？難道老DAC特別適合全音域喇叭？

回到新竹使用五十萬級音響一測之下，除了確定 USB 3.0 >>> 2.0，還發現驚人的現象：

原先使用 USB 2.0 方案，CAT的數位訊號不夠頂級，結果同樣是 TDA1541A 的 rendzaw DAC > MICROMEGA DUO。

使用 USB 3.0方案後，不得了！rendzaw DAC < MICROMEGA DUO！而且真是誇張地，單單頻寬就贏了，何況是音色的正確性。

也就是說，這種老dac 之所以是老聲，完全是因它們的『數位處理能力』太差！所以遇到CDP與次等的CAT，就只能靠DAC後端的風味取勝了，MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商絕對不會聲音加料，因此會有什麼溫暖的形容詞出現，完全是轉盤在加料。只要使用同樣不加料的MICROMEGA轉盤，聲音才能勉強走向正確。我當時在新天地聽的DUO 2.1應該正是如此，才能得到好聲。

等到數位訊號進步到CAT而且是USB 3.0這種超級高水準後，MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商，想必也不肯修飾數位資料，因此送給它絕對正確的數位資料後，它搖身一變，狂電現代機器！rendzaw DAC運氣不好變成靶機，可是其他『二十萬元』以下的DAC，如果數位資訊敢加料的話，我看真的會被這台DUO DAC打好玩的！....

這是我早先模模糊糊地領悟到一點：一般市面上流行的DAC 器材為了因應CDP的爛訊號，對數位資料加上很多額外的處理，所以對CDP有利而對絕對正確的CAT極端不利。

於是，接回去 PHILIPS CD50 的 CDM4轉盤，沒錯，數位資料不夠頂級（誰敢說CDM4不夠好？），rendzaw DAC就會明顯 >> MICROMEGA DUO，完全是打好玩的。這下子我知道了！rendzaw 設計這台 DAC時，參考的數位資料太爛了！所以設計不出最頂級的DAC.... 最頂級的 DAC，必需要面對最頂級的數位資料之巨大考驗.....:)

對TDA1541A這種真正多位元的DAC之規格理解，也知道多位元在聽感上的容錯能力<<<<單位元，所以便宜的多位元絕對比便宜的單位元難聽，高價的多位元就可能會優於高價的單位元了。這個知識，也非常契合我上述的發現；高價的多位元，就是花更多錢在數位處理上嘛！而我們CAT玩家只要使用USB 3.0解決方案就可以了....

真的，決定極緻數位音響真正的重點，是在轉盤而不是在DAC！... 只是傳統轉盤是完全無藥可救的設計，幸好上帝讓我等窮人們有 CAT 這種東東可以玩！.......:)

還有多少老DAC，是死在前端數位資訊太爛呢？.....:P

[Higuma]

可以再試試Micromega的DAC .1/DAC .2,

這是他們較後期的DA產品,規格 性能應該

比老產品Duo更好.