第676頁,共692頁 第一第一 ... 176576626666674675676677678686 ... 最後最後
顯示結果從 6,751 到 6,760 共計 6914 條
  1. #6751
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    237
    Thanks
    424
    Thanked 395 Times in 209 Posts

    預設

    看起來這樣下次去拜訪教授的時候,應該要自帶一顆外接傳統硬碟過去。
    裡面裝想要「升級」的音樂檔,然後進行「複製進diskwipe過後的硬碟」再「複製出自己帶來的硬碟」兩個動作,
    就可以得到升級之後的乾淨音樂檔案了?

    是的話,下次拜訪教授之前我要去生出一顆外接硬碟或拿沒在用的傳統硬碟過去,好升級網路上抓下來的youtube轉成的wav檔案。對我這個懶人來講,這個比在那弄電源供應要簡單方便多了。

  2. The Following 3 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


  3. #6752
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    89
    Thanks
    174
    Thanked 277 Times in 79 Posts

    預設

    感恩教授!讚嘆教授!
    這 GU 大法的效果大概跟換一部超弩級的訊源一樣(或超越);大家現賺百萬(至少也要二十萬啦)
    為聊表謝意,小弟一定找時間請教授吃大餐(我煮的 )搭香檳!

    bchsieh 大說的檔案連續性,Sam 大提過用 Optane 當硬碟緩衝加速,不知道是不是就是改善了連續性?

  4. The Following 4 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  5. #6753
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    453
    Thanks
    2,139
    Thanked 1,609 Times in 422 Posts

    預設

    小弟在看了教授所分享Disk Wipe的Gutmann抹除大法後,今天也抽空來做了簡單的小測試。

    我拿了一顆2.5"的硬碟做了三個200MB的FAT分割區來做測試:

    A: 單純FAT沒做過任何抹除
    B: 使用Disk Wipe的Gutmann抹除了6次
    C: 使用Hard Drive Eraser的Gutmann抹除了6次

    以上動作是隨便找一台PC把2.5"硬碟透過SATA接在上面操作的。

    首先是Disk Wipe和Hard Drive Eraser這兩套軟體在使用Gutmann抹除FAT分割區後,FAT分割區的內容都一樣是填為0。
    所以Disk Wipe使用Gutmann抹除FAT分割區後填為0應該就不是軟體上的BUG了,或許有可能是FAT先天上的限制吧。
    然後同樣對200MB的FAT分割區做Gutmann抹除的動作來說,Disk Wipe花費時間約7秒而Hard Drive Eraser則是大約14秒。


    接下來我把2.5"硬碟透過SATA接上使用Sam兄的ArchQ的PC上,由NAS上的音樂碟把測試用音樂檔分別Copy到3個分割區中。
    比較之後當然A的聲音是最差的,B的聲音則是明顯的比A和C都來的要好上不少。

    由此可以得知就算是同樣使用Gutmann來抹寫分割區,不同的Wipe軟體在使用Gutmann抹寫後對聲音的提升效果也有差異。
    所以教授所找到的這套Disk Wipe軟體真的是對聲音的品質提升相當的大。


    最後我把B分割區中的音樂檔Copy回去原本的NAS硬碟上,果然Disk Wipe處理過的檔案是比未處理過的原始檔聲音更好。
    而且甚至還比原本B分割區中的原始檔案聲音還要更好,我猜或許這是NAS上的硬碟的聲音品質比2.5"硬碟還要好的關係吧?


    以上是小弟簡單小小測試後的結果,在此提供給大家當作做一個參考。
    非常感謝教授發現Disk Wipe這麼強大的軟體,讓大家可以把現有的音樂檔聲音再進一步的大幅提升!!

  6. The Following 7 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  7. #6754
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    461
    Thanks
    297
    Thanked 1,157 Times in 374 Posts

    預設

    感恩教授!讚嘆教授啦!
    昨天小弟在Linux上用 Gutmann,250MB跑了五次,每次都花了3m40s。
    研究了一下Gutmana 的 35 pass,覺得有Random 怪怪的。
    早上起床後聽,沒差!!就先擱置不管了。

    下午看到Tetsuka用Windows 有效果,小弟也用windows仿效一下,FAT 250M,只用不到十秒鐘。
    怪怪!難道只用Zero來Wipe,而不是Gutmann?
    後來用Windows Wipe FAT 五次。另外用Linux建一個300M,Zero Wipe 抹了十次,再格式化XFS。
    讚啦!都有效果,XFS >> FAT。

    所以,小弟建議NTFS 可試試先用 FAT wipe 五次,再格式化NTFS,之後不要再wipe,應該也有效果。
    此篇文章於 2022-10-29 07:21 PM 被 sam0402 編輯。

  8. The Following 7 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  9. #6755
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    392
    Thanks
    38
    Thanked 830 Times in 243 Posts

    預設

    所以看來關鍵就是多次的Zero Wipe沒錯,把微磁強度強制

    reset成接近均一的狀態.

    XFS FAT NTFS在資料結構的連續性上是另一個維度.

  10. The Following 7 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  11. #6756
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    453
    Thanks
    2,139
    Thanked 1,609 Times in 422 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章
    感恩教授!讚嘆教授啦!
    昨天小弟在Linux上用 Gutmann,250MB跑了五次,每次都花了3m40s。
    研究了一下Gutmana 的 35 pass,覺得有Random 怪怪的。
    早上起床後聽,沒差!!就先擱置不管了。

    下午看到Tetsuka用Windows 有效果,小弟也用windows仿效一下,FAT 250M,只用不到十秒鐘。
    怪怪!難道只用Zero來Wipe,而不是Gutmann?
    後來用Windows Wipe FAT 五次。另外用Linux建一個300M,Zero Wipe 抹了十次,再格式化XFS。
    讚啦!都有效果,XFS >> FAT。

    所以,小弟建議NTFS 可試試先用 FAT wipe 五次,再格式化NTFS,之後不要再wipe,應該也有效果。
    小弟晚上在Arch下利用Sam兄提供的方法把1GB的分割區重複抹寫為0一共20次後再格式化為XFS。
    然後一樣從NAS硬碟上把未處理過的檔案copy進去1GB的XFS分割區,結果比較之後聲音大勝用Disk Wipe抹寫6次後的檔案。


    當然抹寫20次對上6次一定是勝之不武的,不過重點在於確定了Sam兄所提供的方法跟Disk Wipe的Gutmann抹寫一樣具有聲音提升的效果。
    這也證明了教授所提出的分割區重複寫入0的理論的確是有效果的。

  12. The Following 6 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  13. #6757
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    237
    Thanks
    424
    Thanked 395 Times in 209 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章

    下午看到Tetsuka用Windows 有效果,小弟也用windows仿效一下,FAT 250M,只用不到十秒鐘。
    怪怪!難道只用Zero來Wipe,而不是Gutmann?
    後來用Windows Wipe FAT 五次。另外用Linux建一個300M,Zero Wipe 抹了十次,再格式化XFS。
    讚啦!都有效果,XFS >> FAT。
    難道目前的夢幻版本是使用Windows雙CAT JPlay,然後讀取Linux系統XFS的硬碟來做檔案播放?
    雖然我不知道這可不可行就是了。

    查了一下,似乎沒有直接在Windows上讀取到XFS的方式。
    但是好像可以使用一些繞遠路的方法讀到XFS的方式,利用軟體或者VM灌Linux在PC上,讓Windows可以讀到XFS的檔案。
    這方面我是完全外行,不知道有沒有大大可以找到這方法?

  14. The Following 2 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


  15. #6758
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    461
    Thanks
    297
    Thanked 1,157 Times in 374 Posts

    預設

    引用 作者: yuntree 查看文章
    難道目前的夢幻版本是使用Windows雙CAT JPlay,然後讀取Linux系統XFS的硬碟來做檔案播放?
    雖然我不知道這可不可行就是了。

    查了一下,似乎沒有直接在Windows上讀取到XFS的方式。
    但是好像可以使用一些繞遠路的方法讀到XFS的方式,利用軟體或者VM灌Linux在PC上,讓Windows可以讀到XFS的檔案。
    這方面我是完全外行,不知道有沒有大大可以找到這方法?
    所以,小弟建議NTFS 可試試先用 FAT wipe 五次,再格式化NTFS,之後不要再wipe,應該也有效果。

  16. The Following 6 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  17. #6759
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    881
    Thanks
    3,059
    Thanked 3,763 Times in 775 Posts

    預設

    不知道zero wipe對USB碟或是SD卡有沒有相同的效果?有沒有網兄想試試看?

  18. The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  19. #6760
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    461
    Thanks
    297
    Thanked 1,157 Times in 374 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    不知道zero wipe對USB碟或是SD卡有沒有相同的效果?有沒有網兄想試試看?
    回報:小弟用USB 隨身碟,wipe 20次,沒什麼差異。

  20. The Following 5 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •