第638頁,共642頁 第一第一 ... 138538588628636637638639640 ... 最後最後
顯示結果從 6,371 到 6,380 共計 6414 條
  1. #6371
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,279
    Thanks
    3,075
    Thanked 4,687 Times in 1,625 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    技嘉B550 AORUS MASTER (rev. 1.0)X570 AORUS XTREME (rev. 1.0),看介紹,好像都是『被動式全板散熱』,應該都沒風扇?
    但導熱片的部分反而是B550那款導熱好些『7.5 W/mK 』,X570那款才『5 W/mK 』。
    [恕刪]
    想了半天,我變心了!

    到底要 B550的次級效能但是 MASTER供電與無風扇?還是同價位 X570頂級晶片供電差有風扇?我直接賭了!就好像 COSEL 1500W會贏過 DARTON 300W,賭B550 AORUS MASTER!不玩X570 AORUS XTREME是 CAT性能過剩啦!

    我自己的新CAT:

    技嘉 B550 AORUS MASTER 主機板 8700 以下
    HyperX Predator DDR4 3600 8GB x 1 1730元以下
    AMD R3-4350G CPU。未知。
    M.2 SSD:SAMSUNG 三星 980 PRO 250GB NVMe M.2 2280 PCIe 固態硬碟 (MZ-V8P250BW) 2388元。

    舊的聯力全鋁合金機箱,新品約3500元。
    舊的CPU塔式散熱器,新品約3500元。
    海盜船 HX1200W,8300元。

    等幾個星期調整好,又可以再玩五年啦!而且絕對是世界第一的數位轉盤系統.....

    前幾天去新天新地試聽 box最新的音響系統,跟我的系統比起來......原來數位轉盤真的比喇叭或擴大機都重要太多了!!..... 然後又發現原來你們來中壢音響室聽到的都是『真空管己經壞掉』的聲音,聲音密度、質感與大聲的動態從容度都缺了一截。可想而知,換新管子後,現在的中壢音響室己經又超越了一級。等CAT搞定,歡迎聽過的同好再來聽聽看!!

    但是還是要強調一點:

    手頭比較緊的同好請記住:最便宜的最新世代CPU+主機板+1200W,絕對遠遠勝過高價CPU+高價主機板+850W。

    電供差5000元,遠遠過CPU或主機板差5000元。
    此篇文章於 2021-04-13 09:41 PM 被 psycho 編輯。

  2. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #6372
    註冊日期
    2018-10-29
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 21 Times in 4 Posts

    預設 地線磁環與大電容CPU供電

    敝人使用的是友站的CAT系統,但在教授這一討論串受益良多,特別是從bchsieh兄的分享獲得許多寶貴經驗與相關知識,給我這個電子白丁提供許多引路良方。日前將在本串學習到的兩個方法實做後向bchsieh兄回報,bchsieh兄認為或可供網兄參考,於是依囑首次在此發文,還請參考指教。

    實作一:
    本人目前在大陸工作,所租獨棟房子由電箱至二樓音響所在的走線距離約二十幾公尺,我以四十公尺每芯10awg的美國二手線拉了專線,其中的地線接在紅銅線排最前端位置,然後紅銅線排接社區入戶的地線。

    之前看了bchsieh兄分享磁環,於是買了KEMET的ESD-R-57磁環,把它在線排後的地線纏繞三圈,結果發現聲音反而變得緊縮,拆除後則回復自然寬鬆。個人猜想可能這房子是單獨接地,較沒鄰居雜訊干擾;再者專線長四十公尺,可能也有利於雜訊衰減;原本算是有不錯的接地了。故而使用磁環並沒得到改善效果,或許在雜訊較多的環境,磁環仍能相對提供正面的幫助。

    實作二:
    之前聽聞其他網兄分享,以線性電源直接對CAT CPU供電,能有相當幅度的改善。由於一直沒找到合意的線性電源,從未嘗試。直到看到bchsieh兄分享的大電容,以及教授分享的Cosel 1500W電源,便從淘寶買了Cosel PBA1500F-15二手電源,及ELECTRONICON 1450uF的大電容來嘗試給CPU供電。

    一開始是以10awg單芯線由Cosel 12V輸出,接三顆大電容正負極,以Ω形繞紅銅螺絲並兼用紅銅華司固定;然後接紅銅O型環再分接正負各四股丹麥杜蘭油浸鍍錫16awg線,再接CPU接頭接CPU;同時也以10awg線繞接大電容地端,然後接地盒。

    使用後果然能量充沛,動態加大;但就是聲音很粗。想了三天,猜測瓶頸可能是紅銅O型環,於是拆紅銅O型環,以杜蘭線跟10awg單芯線線芯直接絞接,外面以紅銅O型環剪去O型部分剩下的管套壓夾固定。於是聲音大有改善。這裡獲得的心得是線芯的直接接觸接觸,能減少其他介質污染的機會。

    原本我的CAT是使用海韻P-1000跟P-1200雙電源供電,風扇不轉,減少電磁及風扇聲干擾。Cosel我雖改用靜音風扇,聲音還是很大,於是做了開關,大約關風扇可以聽三、四十分鐘,然後得開風扇散熱幾分鐘,較不方便。但以Cosel直供CPU相較於原本使用海韻雙電源,能量、動態加大,細節變多,音場變深,還是有許多改善。可有一點掙扎,就是Cosel的聲音較粗,不確定是Cosel本身的體質,或二手貨的關係,蔡琴的聲音聽來老了好幾歲,以前聽得到的甜美聽不到了;Accardo的小提琴聲音也變粗了。

    聽了約一個禮拜後,再嘗試改回用海韻P-1200供電CPU,網上再買了對電源接頭(要注意接頭形狀),以八股杜蘭線接P-1200,然後正負分別絞接10awg單芯線接三顆大電容,再接八股杜蘭線接CPU;一樣地端接地盒。於是原本細緻甜美的聲音回來了,但動態能量較Cosel差一些。聽了兩三天後再加一顆大電容,除了保持細緻甜美的聲音,動態能量跟使用Cosel 1500W也在伯仲之間了。

    海韻P-1200據網路上非官方的訊息,可以單路12V 100A的輸出。雖不如Cosel 1500W,但加上大電容後可以很接近,而聲音的細緻度卻是我買的二手Cosel無法比的。

    以上兩個實作結果不敢說是否正確,謹提供各位參考,希望有所助益。其中聽感部分,由於兩個實作都是近一年前所做,聽感只能大略的印象提供參考。個人音響資歷淺薄,聽力不佳也不善語言文字描述聽感,更沒有任何學理基礎,只是攫取本串的分享嘗試,有錯誤或不足之處還請指正。

    特別要說,本文蒙bchsieh兄不棄,即便敝人試做結果不同其建議,仍然鼓勵在下發文,bchsieh兄博學大度令在下景仰,期待bchsieh兄能再多分享其專業與經驗。

  4. The Following 9 Users Say Thank You to Rullex For This Useful Post:


  5. #6373
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    339
    Thanks
    19
    Thanked 730 Times in 211 Posts

    預設

    引用 作者: Rullex 查看文章
    原本我的CAT是使用海韻P-1000跟P-1200雙電源供電,風扇不轉,減少電磁及風扇聲干擾。Cosel我雖改用靜音風扇,聲音還是很大,於是做了開關,大約關風扇可以聽三、四十分鐘,然後得開風扇散熱幾分鐘,較不方便。但以Cosel直供CPU相較於原本使用海韻雙電源,能量、動態加大,細節變多,音場變深,還是有許多改善。可有一點掙扎,就是Cosel的聲音較粗,不確定是Cosel本身的體質,或二手貨的關係,蔡琴的聲音聽來老了好幾歲,以前聽得到的甜美聽不到了;Accardo的小提琴聲音也變粗了。

    聽了約一個禮拜後,再嘗試改回用海韻P-1200供電CPU,網上再買了對電源接頭(要注意接頭形狀),以八股杜蘭線接P-1200,然後正負分別絞接10awg單芯線接三顆大電容,再接八股杜蘭線接CPU;一樣地端接地盒。於是原本細緻甜美的聲音回來了,但動態能量較Cosel差一些。聽了兩三天後再加一顆大電容,除了保持細緻甜美的聲音,動態能量跟使用Cosel 1500W也在伯仲之間了。

    海韻P-1200據網路上非官方的訊息,可以單路12V 100A的輸出。雖不如Cosel 1500W,但加上大電容後可以很接近,而聲音的細緻度卻是我買的二手Cosel無法比的。
    可以考慮把P-1200換成Prime 1300試試(https://seasonic.com/zht/prime-1300-w-platinum),

    40%內風扇是停轉的,以CAT來說等於只有過電,甚至可以考慮拔掉風扇電源.

    或是海盜船AX-1600i......如果能確定他現在還是Flextronics代工的話XDDD.

  6. The Following 4 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  7. #6374
    註冊日期
    2018-10-29
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 21 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    可以考慮把P-1200換成Prime 1300試試(https://seasonic.com/zht/prime-1300-w-platinum),

    40%內風扇是停轉的,以CAT來說等於只有過電,甚至可以考慮拔掉風扇電源.

    或是海盜船AX-1600i......如果能確定他現在還是Flextronics代工的話XDDD.
    感謝Higuma兄的建議以及提供的訊息。

    個人確實之前曾考慮過AX-1600i,但網路上看到的資料,需要安裝它的控制程式才能使12V單路達到最大電流。不確定會對OS產生什麼樣的影響,為了保持OS的純淨就放棄這個想法。

    海韻的電源之前曾考慮Prime Titanium Ultra 1000W,因為它在Cybenetics Labs的測試數據,Noise Rating有A++的成績。您提供的Prime 1300W官網上雖有標示Cybenetics Noise Rating是 TBA,但我今天在Cybenetics Labs的官網尚找不到這台電源數據。以個人無專業依據的猜測,我猜想CAT的電源使用,似乎Noise Rating是供電品質一個重要考慮。(有錯誤還請不吝指正) 如果我現役的P-1200需要退役,我可能會優先考慮Noise Rating A++等級的電源。以前述的實做經驗,大電容似乎可以彌補功率略低的不足,或許電源的選擇不一定要選到最大?

    我的P-1200是參考之前友站網兄Kafer兄的方法,以水泥電阻提供模擬負載,讓P-1200風扇不作動而能正常供電開機,所以風扇不轉的。目前如果連續開機六七小時,手摸P-1200底部還只是溫熱,估計四十餘度而已。

  8. The Following 6 Users Say Thank You to Rullex For This Useful Post:


  9. #6375
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    339
    Thanks
    19
    Thanked 730 Times in 211 Posts

    預設

    Hi,我簡單看了一下,那個Noise Rating應該是單純的風扇噪音,而非ripple noise,至少我在測試報告只看到能源效率跟風扇噪音的比較。所以跟cat應用應該不好聯結起來。
    提Prime是因為海韻在prime系列的技術上有比較大的突破,主要是針對電壓穩定度部分(voltage regulation),然後連帶的在ripple表現方面也有蠻大的進步(相較於海韻之前的產品)。

  10. The Following 5 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  11. #6376
    註冊日期
    2018-10-29
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 21 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    Hi,我簡單看了一下,那個Noise Rating應該是單純的風扇噪音,而非ripple noise,至少我在測試報告只看到能源效率跟風扇噪音的比較。所以跟cat應用應該不好聯結起來。
    提Prime是因為海韻在prime系列的技術上有比較大的突破,主要是針對電壓穩定度部分(voltage regulation),然後連帶的在ripple表現方面也有蠻大的進步(相較於海韻之前的產品)。
    非常感謝Higuma兄的指正。
    在下確實沒弄清楚Noise Rating不是Ripple Noise,見笑了。
    您建議的Prime 1300 W,會仔細關注。也很好奇它在ripple部分會進步到什麼程度。

  12. The Following 3 Users Say Thank You to Rullex For This Useful Post:


  13. #6377
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    867
    Thanks
    2,925
    Thanked 3,666 Times in 761 Posts

    預設

    引用 作者: Rullex 查看文章
    敝人使用的是友站的CAT系統,但在教授這一討論串受益良多,特別是從bchsieh兄的分享獲得許多寶貴經驗與相關知識,給我這個電子白丁提供許多引路良方。日前將在本串學習到的兩個方法實做後向bchsieh兄回報,bchsieh兄認為或可供網兄參考,於是依囑首次在此發文,還請參考指教。
    [恕刪]
    Rullex兄太客氣了,在教授的板上,大家互通有無教學相長,豈不快哉~~

  14. The Following 2 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  15. #6378
    註冊日期
    2018-10-29
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 21 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    Rullex兄太客氣了,在教授的板上,大家互通有無教學相長,豈不快哉~~
    bchsieh兄說得是,豈不快哉!

    不過在下不是客氣,有Higuma兄願意真誠分享,指正敝人不足之處,個人是衷心感謝的。如您所說的,大家互通有無教學相長,不正是我們在此討論的目的?真的要感謝Higuma兄讓我有知錯更正的機會。

  16. The Following 3 Users Say Thank You to Rullex For This Useful Post:


  17. #6379
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,279
    Thanks
    3,075
    Thanked 4,687 Times in 1,625 Posts

    預設

    我對電腦的電源或其他數位裝置相關供電的看法還是一樣:一切只要看瓦數!

    所以我會直接量力而為,賭供電瓦數最大的電供就對!可惜這換電供沒注意到有這一個:全漢 CANNON 2000W,才一萬三千元,我下次換電供一定無條件賭這一個。只要還沒有比它更大的電供......

    不過,也是研究了這一個電供,才知道 110V的安全額定功率最大就是1500W,上述電供也表明如果接110V,最大就是1500W。要接220V,才能到2000W。所以如果只接110V,會不會繼續呈現『大瓦數優先』現象?這下子就不知道了。

  18. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  19. #6380
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    120
    Thanks
    0
    Thanked 455 Times in 119 Posts

  20. The Following User Says Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •