第678頁,共690頁 第一第一 ... 178578628668676677678679680688 ... 最後最後
顯示結果從 6,771 到 6,780 共計 6900 條
  1. #6771
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    547
    Thanks
    1,544
    Thanked 1,594 Times in 444 Posts

    預設

    我也來分享我的wipedisk檔案,也是使用教授提供的檔案。

    我是有完整U3TT跟1500W等方案的,應該不會太差?

    https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

    一樣格式化為FAT,只有GU 1一次(抹寫35次)。

    硬碟是萬轉HDD(外接)。

    請教授評鑑。

  2. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  3. #6772
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    547
    Thanks
    1,544
    Thanked 1,594 Times in 444 Posts

    預設

    加碼,這是GU 3次的(105次抹寫)的檔案。

    https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

  4. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  5. #6773
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,456
    Thanks
    3,394
    Thanked 5,168 Times in 1,779 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    我是有完整U3TT跟1500W等方案的,應該不會太差?
    [恕刪]
    奇了!!U3TT的重點是把 USB 2.0訊號包裝成 USB 3.0,然後就可以利用 USB 3.0硬體上的LATENCY遠遠低於2.0的特性來提供好聲音。不過,U3TT晶片本身也是一個HUB,所以也可提供 0 1 訊號加強的功能。但是我基本上認為 U3TT幫助應該有限........

    結果你的 WIPE是目前的第一名!!??......

    我目前是感覺:CAT性能比我好的,聲音細節會變多;供電跟我一樣變態的,暫態會變佳。gangster.tank全面打敗我的WIPE.... U3TT是不是也供電 1500W??

    但是我只要拿出原始WIPE,就又贏了;通過 GOOGLE DRIVER造成的破壞還是很可觀。推測不管 gangster.tank 的 CAT比我強再多,只要我多 GUT幾次,應該就追上來了。

    至於 GUT 1或3 次,如我所料,經過 GOOGLE DRIVER造成的破壞,讓兩者在我這裡聽起來幾乎沒差....

  6. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #6774
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    547
    Thanks
    1,544
    Thanked 1,594 Times in 444 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    U3TT是不是也供電 1500W??
    對,我的U3TT都是1500W+三顆大電容。
    引用 作者: psycho 查看文章
    至於 GUT 1或3 次,如我所料,經過 GOOGLE DRIVER造成的破壞,讓兩者在我這裡聽起來幾乎沒差....
    教授先別太早下結論,其實我在自己的電腦聽也是沒太大差別,很奇怪?

    最後,我的wipedisk程式是放到GUT過的磁區再打開去wipe其他磁區,不曉得這會不會造成差異?

    但我覺得主要應該是供電跟CAT影響居多,而我的CAT有經過非常用心的BIOS調整,或許也是讓wipe變好聽的因素之一?

  8. The Following 4 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #6775
    註冊日期
    2008-06-18
    文章
    105
    Thanks
    190
    Thanked 109 Times in 55 Posts

    預設

    教授的耳力真好,聽完你的評論,抬頭看看 CAT,果然是我的疏忽,忘了換上好一點的電源線,上頭插著以前擴大機淘汰下來的爛爛糊糊的銅電源線。

    我的 CAT 是七年前的舊瓶裝新酒,只換了 AX1600i 和模組線,還有硬碟的 SATA 線,系統碟用 Optane M15 32G,其他都照舊。
    CPU 和 RAM 的電壓有稍微調低一些。

    軟體的部分用 Sam 兄的 ArchQ Qrip 處理 disk wipe 和 format 等細節,然後就上傳了。

  10. The Following 4 Users Say Thank You to silaslin For This Useful Post:


  11. #6776
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    461
    Thanks
    296
    Thanked 1,156 Times in 374 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    現在需要『大家一起來測試』
    現在才有空處理,來共襄盛舉!

    https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

  12. The Following 4 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  13. #6777
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    88
    Thanks
    171
    Thanked 269 Times in 78 Posts

    預設

    哈哈,好神奇!大家的 rip 聽起來真的有點不同......

    這樣玩音響好開心!

    Optane 是 SSD,但體質不錯,還用在 server 上。古特曼抹個幾百次應該還好啦。

    看了 seeteeyou 大前面的 po 文後,查到 Windows Server 2022 RTM 版已經可以用 ReFS 當系統碟,就多裝一片 Optane、格式化成 ReFS 檔案系統,先做準備。正巧教授出作業,就難得地用 ReFS 的 Optane 當檔案碟試試看囉
    此篇文章於 2022-10-31 11:21 PM 被 dequad 編輯。

  14. The Following 2 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  15. #6778
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    243
    Thanks
    0
    Thanked 655 Times in 212 Posts

    預設

    如果 Optane 的 3D XPoint 同樣有效,那麼 RAM disk 的速度和耐用性就比較有保障的說,而且 latency 也是最好:

    https://drive.google.com/file/d/13F_...ilbNbzlts/view

    http://jplay.eu/forum/index.php?/top...clean/?p=61314



    http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...&pagenumber=29
    cd rip這件事
    其實相對促成我們CAT電腦訊源的大躍動

    最早提出週邊器材(電源,線材等等)會影響CD RIP
    甚至有不同聲音
    這位先驅是MARTINON
    當時網路上一片嘩然
    MARTINON力戰群雄
    連我也加入躂伐行列

    於是P900及ALC兩位大老前往MARTINON家
    一探究竟
    結論竟是真有其事
    後來在網路上還提供了兩段音樂供人下載
    但還是造成分裂
    音響器材夠好的人槓上了聽不出來差異的人
    而且還有人比對了兩個檔案
    證明還是一模一樣的
    奇怪的是一模一樣的檔案
    聽起來竟然不同
    P900還送美國聲學實驗室
    證明了類比波形確實不同

    於是有人猜會不會是檔案離散造成的
    為何檔案離散程度不同會造成聽感不同
    有人猜應該是越離散硬碟工作越多
    引起比較強的電氣活動
    串入了訊號
    影響了聽感

    所以怎麼辦
    重組硬碟
    不行
    丟進RAM裡面再播放
    還是不行
    最後
    丟進RAM裡面之後再重組
    這時重組有指定開始的位址
    成功了
    終於沒有人可以聽到差異了

    這時候我們的CAT脫胎換骨
    變的超級厲害
    而MARTINON也變成好朋友

    信不信由您
    不過我們的證人相當多

  16. The Following 2 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


  17. #6779
    註冊日期
    2008-06-18
    文章
    105
    Thanks
    190
    Thanked 109 Times in 55 Posts

    預設

    我一直很納悶,小弟家中的爛爛的音響系統,怎麼可能會跟教授家的聲音類似?
    剛剛才想到,前一陣子整個音響系統才遭受雷擊。
    CAT 在雷擊中僥倖活了下來,只有 Intel 的 SSD 掛掉,硬碟並未受損。
    也許因此蓄積了一些天地間的洪荒之力,產生了所謂的量子糾纏現象,哈哈~

  18. The Following 4 Users Say Thank You to silaslin For This Useful Post:


  19. #6780
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,456
    Thanks
    3,394
    Thanked 5,168 Times in 1,779 Posts

    預設

    再來測試另一種方法:

    00-1087-gangstertank_GU1 與 00-so306-gangstertank_GU1 兩個檔案合計約32M,切了一個34M的硬碟,寫一段批次檔讓這些檔案在『兩個磁碟』之間『交替』覆蓋 2700 次,這樣子會不會有新的效果出現呢?

    我的猜想是,磁碟容量與檔案大小略同,可能每個 0 1 都會寫在相同的絕對位址上,這樣子等於2700次的 0 與 1 之重覆寫入,效果應該大於純粹填00。

    結果如連結:
    https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

    00-1087-gangstertank_GU1-psycho 與 00-so306-gangstertank_GU1-psycho 兩個檔。

    現在無法使用音響播放,使用耳機系統比較,應該明確贏過原始的 00-so306-gangstertank_GU1 與 00-so306-gangstertank_GU3 了!

    BAT檔如下:
    ======================
    @echo off
    set count=0
    :Again
    copy J:\ K:\ /Y > nul
    copy K:\ J:\ /Y > nul
    ECHO %count%
    set /a count=count+1
    if not %count%==90 goto Again
    ECHO OK!!
    =================

    請自行修改硬碟編號與COPY次數,目前先給90比較不會跑到天荒地老。
    此篇文章於 2022-11-01 12:39 AM 被 psycho 編輯。

  20. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •