第632頁,共637頁 第一第一 ... 132532582622630631632633634 ... 最後最後
顯示結果從 6,311 到 6,320 共計 6369 條
  1. #6311
    註冊日期
    2009-01-25
    文章
    6
    Thanks
    0
    Thanked 29 Times in 6 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    目前依我的經驗,『音質』派又經費有限的話,不由自主優先放棄的幾乎都是『超低頻的細節』。理由也很簡單,因為超低頻的細節最花錢......『超低頻的細節』絕對不是大鼓還是巨砲,而是體現在無伴奏小提琴中的超低頻。從 JMR喇叭來說,只有 ORFEO歷代旗艦喇叭才是唯一合格的,或者說,聽過ORFEO舊旗艦喇叭之後,都會嫌棄很多喇叭沒有正確的『超低頻的細節』。所以,如果你真的是『細節』派,還不趕快來買下我的二手ORFEO舊旗艦喇叭?這可是唯一的機會!!....

    而如果是『音質』派,當然就要找小喇叭、新世代高頻更正確、音質更好的喇叭。從『音質』派的角度,JMR BLISS JUBILEE應該會贏過ORFEO舊旗艦喇叭。
    [恕刪]
    慘了!老師在寫這篇文時,我才剛付了Bliss Jubile的訂金...
    我考慮Bliss Jubile的理由如下:類比系統預算、空間、是否容易搭配。
    至於犧牲超低頻細節這件事,大多數的音響用家都不會知道吧?更別說我這個新手小白。學生時期亂買的2.1聲道電腦級擴音器不算的話,Bliss Jubile是第一對二聲道。

    老師那對喇叭我看了很久,也曾經想過要買,但是想了想,它只是售價不那麼旗艦,要伺候這款舊旗艦喇叭,它的低標在哪?
    Tempo 2.9+Opera+兩條香堡寶4x4電源線夠嗎?但摸摸自己的口袋,看看家裡的空間...我還是把機會讓給別人吧
    我甚至還考慮過LUCIA,畢竟我家空間小,小一點的喇叭看起來不會那麼突兀,但實際在店裡比較,LUCIA也沒有小到哪去

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    低等級的PC+U3TT +DT2 的確不見得會贏過 高等級的PC+U3TT+XMOS,所以你下面的思路也沒錯!不過還是要有人測試才知道:究竟要多高等級的PC才能得到上述結果?
    [恕刪]
    我分享一個最近才得到心得:老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
    CAT、電訊分離、HUB、U3TT、DDC 這些設備彼此間有類似的功能,卻又不能取代對方。

    某天我的DDC有點秀逗又找不出原因,於是我把腦筋動到洋蔥機的USB,原廠也有提供USB driver,直接用電訊分離+HUB也是能聽吧?我曾經有段時間用HUB+電訊分離+RME ADI-2,那時候也是爽爽聽啊...接上去後差點把洋蔥機丟出去

    以音質、連續性來說,還是聽得出洋蔥機明顯比RME ADI-2好,但沒接上DDC,洋蔥機的聲音聽起來黏呼呼,軟弱無力...
    有了這次經驗後,我已經重新考慮U3TT方案,就算沒有長芯盛,找個相同功能的產品也行。我也想起gangster.tank 分享的USB 3.1 gen2 HUB的經驗,可是在我這邊得不到類似的聽感,會有這樣的差距,極有可能是少了U3TT的關係。

  2. The Following 5 Users Say Thank You to termdoxa For This Useful Post:


  3. #6312
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    126
    Thanks
    307
    Thanked 260 Times in 112 Posts

    預設

    引用 作者: termdoxa 查看文章
    我分享一個最近才得到心得:老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
    CAT、電訊分離、HUB、U3TT、DDC 這些設備彼此間有類似的功能,卻又不能取代對方。

    以音質、連續性來說,還是聽得出洋蔥機明顯比RME ADI-2好,但沒接上DDC,洋蔥機的聲音聽起來黏呼呼,軟弱無力...
    有了這次經驗後,我已經重新考慮U3TT方案,就算沒有長芯盛,找個相同功能的產品也行。我也想起gangster.tank 分享的USB 3.1 gen2 HUB的經驗,可是在我這邊得不到類似的聽感,會有這樣的差距,極有可能是少了U3TT的關係。
    1.看樣子u3tt等等的方案都是用了就回不去的?
    2.以前在板上有加入瀏覽器書籤做紀錄的。這玩意據說就是長芯盛,但我沒使用過,純供參考。看板上其他人有長芯盛的要不要出來確認一下。

    https://world.taobao.com/item/535913193820.htm

  4. The Following 4 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


  5. #6313
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,246
    Thanks
    3,023
    Thanked 4,604 Times in 1,594 Posts

    預設

    引用 作者: termdoxa 查看文章
    [恕刪]要伺候這款舊旗艦喇叭,它的低標在哪?
    Tempo 2.9+Opera+兩條香堡寶4x4電源線夠嗎?但摸摸自己的口袋,看看家裡的空間...我還是把機會讓給別人吧[恕刪]
    我開始花較多錢玩音響時,先買的就是 PEL KANTOR 這樣子的大喇叭,放在5坪的空間。PEL KANTOR的缺點是音質己經完全不是JMR新世代任何喇叭的對手,優點是『暫態絕對正確』所以超高頻與超低頻的細節都有『極佳的水準』!甚至可以說,只有ORFEO這個等級的JMR喇叭,頻寬才能追上且贏過 PEL KANTOR。其他的就不敢保證了。

    正是這樣的經驗,所以我發現:只要CAT夠正確,DAC甚至可以只使用 2500元的NANO DAC,擴大機隨便一台大瓦數的晶體機就夠了,如此就可以獲得走向絕對正確的『超高頻與超低頻的細節』,但是音色的正確性與音質美感就一定要犧牲了。

    以樣子的經驗而論:你要伺候這款舊旗艦喇叭,如果願意先犧牲音色的正確性與音質美感而感受到『走向絕對正確的超高頻與超低頻細節』之音響性能,那麼AUDIOMAT洋蔥機早就達標太多了!而Opera剛好走向完全相反,應該要先保留然後隨便買一台便宜晶體機進行BI-AMP:Opera推高音,一萬元以內的RMS 80瓦以上之晶體機推低音。OK!這樣子別說『超高頻與超低頻的細節』一定達標,音色的正確性與音質美感也可以電死很多系統了.....

    至於空間的大小,其實大空間對『超高頻與超低頻的細節』嚴重不利,小空間非常有利!!只想要聽到細節的話,甚至空間越小越省錢,當然要聽到『高質感』的細節那就得計較空間問題了。

    以上是下毒,來買啊!來買啊!!

    引用 作者: termdoxa 查看文章
    我分享一個最近才得到心得:老師的蜈蚣串短時間可能無法簡化。
    [恕刪]
    我覺得你完蛋了!!!

    會認為(計較、在乎.....)無法簡化蜈蚣串的人,答案只有一個!就是像 gangster.tank一樣走向變態的『絕對正確性』的道路.....

    其實對於類比端沒有到達兩百萬元等級的高價音響系統來說,簡化蜈蚣串,往往會感覺『音質變佳!!』,甚至誤以為『音色的正確性變好』。連我自己都被騙過很多次!!直到發狠花了兩百萬元這樣子一升級,才真正確定蜈蚣串JPLAY CAT是絕對的天下第一。在此之前,其實常常誤以為音質或音色不佳,因為被『殺音響』啦。

    所以會堅持蜈蚣串CAT,表示你完全不在乎音響被殺,這就是像 gangster.tank一樣走向變態的『絕對正確性』的道路。看起來我的舊旗艦ORFEO真的很適合你了!! 不然,要找到比它更正確的喇叭,請花45萬元買新ORFEO,沒有第二個答案.....

    完了完了,又有人被我下毒成功??.....

  6. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #6314
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,246
    Thanks
    3,023
    Thanked 4,604 Times in 1,594 Posts

    預設

    引用 作者: yuntree 查看文章
    [恕刪]
    2.以前在板上有加入瀏覽器書籤做紀錄的。這玩意據說就是長芯盛,但我沒使用過,純供參考。看板上其他人有長芯盛的要不要出來確認一下。
    https://world.taobao.com/item/535913193820.htm
    這個應該就是!.......

    記得看過有使用USB MICRO B供電的,那個就很懷疑是不是?不過,就算都是長芯盛,它還是有不同的版本,大家買到的都可能有一小部份不大一樣。例如我手上的,就有『只靠 USB 3.0 A供電就可以使用』與『一要吃外接供電才能用』兩種不同的版本,燈號顏色還都不一樣!?所以,只能買回去自己測試,別人說的都有5%不可信喔!!

  8. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #6315
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    126
    Thanks
    307
    Thanked 260 Times in 112 Posts

    預設 外行的畢業報告──該改自稱了

    前言
    前言是我最新打字的部份。內文是前幾天不能上網預先打好的,所以有些想法可能不太一樣。
    我打這篇文章時,對自己的改變還半信半疑。但現在根據我目前的喜好,我可以確定:我真的脫離外行了。

    ---以下本文
    從時間序講我最近的轉變。如果只看這短短大約一個月的時間,的確「很戲劇性」。
    然而我知道,這前面有很多的事前工作。光是在教授這裡的功夫,時間上最早是大約2017年開始的。
    而花的功夫就用簡單一句話就知道,我把教授的兩大討論串都看過。
    我要說的是,我的經驗裡頭,堪稱成就或造詣的都是長時間持續累積出來的。
    我相信天才存在,但我不是那種天才。我能稱為成就或造詣的,都是從菜鳥開始練出來的。


    先稍微講講過程。
    最初從教授的文章開始,那篇貼有三部鋼琴彈Eva主題曲(殘酷天使XXX)的。
    讓我又再次鑽研「音」的層次,從影片分辨演奏實力還有錄音好壞。
    在這裡分出了兩條路線,其中一條最後通往勒菲布。
    也就是從鋼琴這裡去鑽研音色。因為剛好我手上有比較多有鋼琴的音樂。
    我原先的目的其實只想分辨那幾首鋼琴的程度高低。
    總之這一條路線的最後結果就是,我能聽勒菲布,現在手上就有之前貼過的那那兩張唱片。
    (新天新地買來的。還好沒絕版或賣完。)


    另外一條,就「精彩」一點,這個過程我也沒想到,都是發生了才發現「有這麼一回事」。
    其實我對現在的最終結果還是有點懷疑,「有這麼厲害?!」
    話題轉回來,這條路線是在討論這些文章之後,gangster.tank大大指名下毒。
    讓我不在乎被殺音響開始去聽那些音樂。
    這一個起頭,就連帶著開始越聽越多。

    這些過程有些有貼在前面,其中一個轉折點就是聽勒菲布。
    第一個就是聽這個人的鋼琴聲,恩…好像給我的鑑賞能力再次提昇?
    我以前就有去聽過,但當時我想我聽不太出來。

    但在經過教授說明了拉威爾某一首(前文有)的Argerich與勒菲布的對照之後。
    好像有聽出一些名堂?至少這個時候我知道我喜歡勒菲布的,而且即使在被殺音響的情況下,我依然喜歡勒菲布的版本的。
    這一首的講解讓我知道兩件事,第一個是我好像是第一次因為被殺音響誤判的演奏或錄音的好壞。
    只能說也許要被多殺幾次,才不會誤判。但這是個寶貴的經驗。至少讓我知道被殺音響的時候,有些跡象存在。
    第二個是,我確認了即使被殺音響,我依然可以聽出演奏實力上的好壞。這一點對我來說很重要。
    在以前我之所以刻意地不聽可能會被殺音響的理由之一,就是我擔心被殺音響的情況下誤判演奏實力。那麼不如不聽。

    但既然可以聽出來,於是我就放寬心。又剛好在這個過程當中,碰巧貼到了天團ortf的影片。
    我才知道原來這個就是現代的ortf名稱。於是就在這個頻道裡開始挖。
    這一部份我應該有貼在隔壁串。
    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...530#post243530

    而後又看到教授的回文,提到了兩大天團,一個ortf,一個是巴黎管弦樂團(Orchestre de Paris)。
    所以我再次搜尋這個。然後我想到了馬替農,所以就用這兩三個關鍵字在youtube上面找影片。
    大概就是這樣。


    姑且小結一下目前個人的轉變跟心得。

    前陣子買到二手CD,在這之前都是聽mp3版本的曲子。
    兩相對照之下,我覺得「感覺上」(感動方面)是沒有多大差異,但是聽wav版本的「比較輕鬆沒有負荷」。
    這個經驗讓我推測,我可以腦補mp3版本的細節,因此聽wav版本的時候不需要這麼做,所以有「比較輕鬆」的感覺。

    我後來在youtube上面測試不同團的Boléro有得到類似的結果。
    就是「錄音越好聽起來的負擔越小」,但這不影響「我判定樂團實力」。
    也就是久遠的錄音,依然可以聽出實力差距。
    這一點對我來說,就足夠了。

    到這地步的時候,我才發覺,「我好像聽的出來樂團強弱?」
    這個應該是展覽會之畫這部影片讓我發覺的。因為落差實在太大。
    另外一件事是我在找海頓的影片的時候,我的感覺就是這樣,我好像就是聽的出來?
    但這個我貼在隔壁串,等教授改答案。(那是我的「外行畢業考」,如果沒通過就繼續留級好了。)

    之後,在繼續找巴黎管弦樂團、ortf、馬替農的過程,又去聽了一下馬替農的老錄音Boléro。
    這一聽,真的跟以前不一樣。
    在我現在聽起來,我覺得之前gangster.tank大大貼的那首樂團實力超強,甚至強過最新錄音的ortf。
    但答案是否如此我還待驗證(我有這麼厲害!?),這個也在隔壁串同篇文內。


    最後一個,是碰巧找到ortf的海頓,這個可很稀有,我就趕緊抓下來聽。
    這裡有兩件事要提的,第一個是我猜我應該被殺音響。(好像我的馬替農的Boléro也有被殺?)
    如果只論聲音,在我這的聲音只堪比路上店家在放廣播電台的聲音。
    但有些跡象顯示應該是殺音響,而不是錄音不好。

    再來是嚇死我的部份,
    在整理新抓下來的海頓的檔案的時候,我碰巧發現,我很久以前有抓過其中同一曲的老錄音影片。
    我記得我抓這部影片是因為指揮叫做福特萬格勒。
    也是教授誇到飛天的那種等級的指揮。所以我當時才看到這名子,又是我喜歡的海頓的這曲,就抓下來了。
    但當時聽一聽也聽不出個所以然,到底厲害在那聽不出來(聲音太差也是因素),就只是「喔,所以超級天團長這樣。」那種感覺。

    Symphony No. 88 in G Major, Hob I:88: IV. Finale (Allegro con spirito)
    https://youtu.be/COg9ZO_LA6g

    Wilhelm FURTWÄNGLER conducts Haydn - Symphony No. 88 (1951)
    https://youtu.be/lFOYpQGEbh4
    只要對照的話在 17:26

    (插個話。我上網想要找原來載下來的影片片段,結果竟然發現有人上傳「整首的」福特萬格勒上來!!!太爽了吧。當然二話不說先載下來,結果都忘了我是用手機上網,要節省流量。)

    想說現在好像今非昔比,就來久違地聽聽看,到底跟天團ortf有沒有差別。
    一對比之下,真的是嚇到下巴掉下來的程度。
    這落差比前面馬替農的Boléro還要大。ortf已經很強超強,但是對照下來,
    ortf在這隻團面前(我聽起來)的差距就像「天團」對上「不錯的樂團」,這也太扯了吧。

    事實上,如果只講「聲音」,ortf的現代錄音毋庸置疑好過這一團。
    在我的音響中,這團的大合奏其實是「一團聲音」而已。ortf還相對比較清楚。
    但我就覺得就是「那團聲音」證明他們遠遠強過ortf。
    因此,在「喜歡那一個」的個人主觀的簡單問題上,ortf直接出局。


    至於現在我有什麼轉變。我想這個是轉變蠻大的。光是對照2月份的我都是相差很多。
    比如說,我現在可以「喜歡聽」古典樂(只限我喜歡的那些)。
    這以前是不可能發生的,以前是「聽的下」,會聽是「為了練功夫(辨識演奏、錄音、音色控制)」,是需要耐著性子。
    現在聽是「真的『好聽』(但不是聲音上的),這團有夠強的」。

    再來是我對「音質」的態度,換成常見的就是CD抓出來的wav跟mp3的態度,我以前想說wav遠比mp3好很多。一定非wav不可。
    但現在,如我前面所說,假如mp3也可以辨識出差異,那好像對我來說其實沒差多少。
    可以說,講古典樂的話,我現在取向似乎是演奏能力最優先,音質沒那麼重要。(但要是正確的錄音,這是基本條件。)
    比方說,以下兩部影片,我選舊的錄音的那部,聲音較好的2019反而被我排在後面。
    我的理由是197X的那團聽起來比較厲害。兩團都是Orchestre de Paris(說明沒錯的話。)

    Alborada del Gracioso by Maurice Ravel Jean Martinon
    https://youtu.be/wCsKEirp45c

    Miroirs, M. 43: IV. Alborada del gracioso (orchestra Version)
    https://youtu.be/Ww_Gmg4h7nA

    第三個,是我以前會做做白日夢,覺得應該要去教授那聽聽所謂的超高級音響是什麼聲音。
    以前是幻想跟「出頭」(台語)很多,想說要帶哪些唱片去測試之類的。
    到現在,我覺得好像也沒那麼非去不可。假如我真的能在我的音響當中聽出差異的話。
    我想是心態上的不同。
    以前我比較像想朝聖或償鮮(兼踢館?)。
    但現在我想要的是分辨樂團高低的能力(或足以達標的音響)。
    如果我用現在的組合就達到我要的(可以分辨樂團能力高低),去不去教授那似乎變得比較不重要了(只從這角度看的話)。
    當然這是心態上角度的不同。我只是說他相對的變得「比較不重要」而不是「不重要」。
    去教授那聽「目前我所知正確性上最好的聲音」我想還是有多方面的好處的。
    我在想,如果假設我現在去教授那,搞不好還是在那聽我現在聽的youtube。


    最後,也是因為經歷過上面那首 FURTWÄNGLER 的影片。
    我三手引述Higuma大大轉述第一任新天新地老闆林主惟的話,
    我想到他那句「現場就在那裡,你感受到了嗎?」
    我原先的理解只是HiFi層面上的,音響層面上的。
    「樂器就在那裡,你感受到了嗎?」
    這解讀當然沒有問題。

    不過在經過 FURTWÄNGLER 這個影片之後,我發覺這句話還可以有第二層意思。
    「樂團(或天團)就在那裡,你感受到了嗎?」
    也許這個才是他真正想說的?這個只有他知道了。

    這就回到了音響的功能何在,目的何在。我們要音響做什麼?
    我想到的是,我一直以來對「玩音響」這個說法…不甚認同。
    當然看我們對「玩」的定義是否真的是「字面上的玩」。我不認同的就是「字面上的玩」。
    我的感覺是那些「玩」音響的,就在在各種(不hifi的)「加料」裡頭挑他喜歡的。
    我就不覺得音響有啥好「玩」的。以Hifi的角度來看,目標就只有一個,越HiFi越好。

    我最近才發現,第一代新天新地老闆林主惟在youtube上面有在成大那裡主講的影片,介紹音樂兼播音樂片段說明。有三部。
    有興趣的可以用「林主惟」或「林主惟 成大」去找。
    其中有提到,(僅憑印象,可能有誤)
    「錄音師應該要是最好的音樂欣賞者。」
    他也提到
    「法國的錄音師訓練課程要求學生要能看總譜,而看總譜是指揮的工作。但為什麼這麼要求,因為他要錄音師能聽到那些聲音。」
    我想走向Hifi的音樂欣賞者,應該都能認同這兩段話。

    「現場就在那裡,你感受到了嗎?」

  10. The Following 5 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


  11. #6316
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,246
    Thanks
    3,023
    Thanked 4,604 Times in 1,594 Posts

    預設

    進入『正確錄音』的領域,你就要面臨很多殘酷的事實囉!心臟病藥準備好,再來的內容保證你會昏倒....

    引用 作者: yuntree 查看文章
    [恕刪]
    Symphony No. 88 in G Major, Hob I:88: IV. Finale (Allegro con spirito)
    https://youtu.be/COg9ZO_LA6g

    Wilhelm FURTWÄNGLER conducts Haydn - Symphony No. 88 (1951)
    https://youtu.be/lFOYpQGEbh4
    只要對照的話在 17:26
    這一個你就炸了!.......

    第1個是1965年廣播存檔的錄音,這種錄音非常、非常殺音響,別說你的喇叭,連十萬元級的音響系統都活不了。所以我使用X2HR一聽:沒高頻沒低頻,音色蒼白,音質輕薄,對於我這種訓練過的耳朵當然仍然可以辨認演奏技巧,但是對於不是那麼精通的人來真的太困難、而且容易被騙。

    第二個福特萬格勒勒則是加料嚴重!!但是它不是現代錄音削減訊息的加料,而是『不足的歷史錄音』『添加訊息』的加料,所以在X2HR耳機下,我的確聽起來與你的聽感完全一樣,只是我知道那是殺音響了。

    我先前應該談過原先非常非常瘋狂崇拜福特萬格勒,但是學會法國觀點後,才發現福特萬格勒只是線條營造驚人、但是合奏能力就不足了。對於不好的音響當然只能聽到線條,所以不會發現福特萬格勒的缺點;高級音響的玩家自身音樂素養不足,當然還是聽不出缺點;等到音樂素養與音響水準同時合格後,就聽出來了........

    所以你這個例子是非常標準的:因為被殺音響而導致音樂素養受到限制。

    引用 作者: yuntree 查看文章
    [恕刪]
    比方說,以下兩部影片,我選舊的錄音的那部,聲音較好的2019反而被我排在後面。
    我的理由是197X的那團聽起來比較厲害。兩團都是Orchestre de Paris(說明沒錯的話。)

    Alborada del Gracioso by Maurice Ravel Jean Martinon
    https://youtu.be/wCsKEirp45c

    Miroirs, M. 43: IV. Alborada del gracioso (orchestra Version)
    https://youtu.be/Ww_Gmg4h7nA
    這個的問題與前一個古典音樂討論串一樣。

    第1個是197X錄音,當時Orchestre de Paris剛剛被柴利比達克大換血(惡搞),合奏能力大幅退步,比起Martinon同時期的ORTF錄音相差非常多。但是音響系統如果有天限,常常聽不出來。

    而這個YOUTUDE版本,每個樂器好像都有單獨放大突顯?這是多麥克風後製混音的聽感;但是原始錄音絕對是標準的EMI FRANCE之ORTF錄音(這裡的ORTF指的是錄音方法!),所以聲音是嚴重被扭曲的。

    但是再怎麼扭曲,『音樂的線條』仍然被你正確地聽出來了!....

    第2個錄音我還沒使用兩百萬音響測試過,但是用耳機可以聽出聲音很糊但是比較自然?到底如何等我使用兩聲道測試。

    ===========

    雖然被我批了一頓,但是我認為這樣子欣賞古典音樂己完全是進階等級啦!....

    只是,『管弦樂』可以說是古典音樂最學術、最科學的最高水準藝術,它對『高傳真』的要求真的有很大的門檻;你這樣聽感大膽寫出來,反而讓我好像看到先前使用手提音響當樂評家的過去.... 我認為那一段歷史是有意義的,因為照樣能累績豐富的音樂素養!

    當然了,如果來我的中壢音響室朝聖過,也許音樂的進步幅度或速度都會過我當年自己辛辛苦苦地摸索......

    (END)

  12. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #6317
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    371
    Thanks
    669
    Thanked 395 Times in 212 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    當然了,如果來我的中壢音響室朝聖過,也許音樂的進步幅度或速度都會過我當年自己辛辛苦苦地摸索......

    (END)
    教授的音響室真的是「百見不如一聞」,能去聽的話,很有福氣!

  14. The Following User Says Thank You to Deen For This Useful Post:


  15. #6318
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,246
    Thanks
    3,023
    Thanked 4,604 Times in 1,594 Posts

    預設

    bc大魔王好久不見,一定被我亂亂算電容值氣到起肖才上來回文!我知道了,下次要請bc大魔王出山,我一定會公開寫我只要使用 0.01w 就可以讓喇叭發出 150db的超低頻.........

    引用 作者: bchsieh
    教授您好,請問您真的用了總共10法拉以上的MKP電容嗎?
    以一顆MKP大電容容量算2000uF好了,要達到十法拉的容量,必須有五千顆電容。
    所以如果是真的的話,小弟覺得您整個音響室應該都堆滿了電容,人都進不去了。
    先前寫10法拉都是我亂亂算一通,1450uF X 50 應該是 72500uF =:= 70 mF??年紀大了亂亂算一通啦!!.....感謝 bc大魔王指教!!

    有趣了!我有個記憶是 audiomat dac的音響評測說它有『1法拉』的電容量,我被唬了???

  16. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  17. #6319
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,246
    Thanks
    3,023
    Thanked 4,604 Times in 1,594 Posts

    預設

    一樣是回覆隔壁的討論串:從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案

    引用 作者: dearflight
    外接傳統硬碟 3.5 和 2.5 有很大的差別嗎? 一般市面上買到的都是 2.5 的。
    硬碟要買能夠外接電源的還要自己做 DC 線接上夠水準的電供是嗎? 外接硬碟還要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB? 然後USB hub 也要給電嗎?
    另外有一個重要的問題,大概系統要到什麼等級以上 (例如 60 萬元以上? ),才需要開始計較這些差異? 或者說才聽得出來有這樣 rip 和沒這樣 rip 的差異呢?
    閱讀該討論串要知道都是以這裡的討論內容簡化的.....

    1、外接傳統硬碟 3.5 和 2.5 有很大的差別嗎? ===> 差別非常非常大!!尤其是『播放』時相差更多!

    2、硬碟要買能夠外接電源的還要自己做 DC 線接上夠水準的電供是嗎? 外接硬碟還要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB? 然後USB hub 也要給電嗎? ==> 你是被盜帳號了??這問題先前『你』都討論過啦???還是我又記錯了??

    入門的話就不計較,進階的話就通通換成最好的電供與線材。外接硬碟當然、一定要先接上 USB hub 再連到 PC 的 USB!!

    USB hub 也要給電? ===> 這個不重要。

    3、大概系統要到什麼等級以上 (例如 60 萬元以上? ),才需要開始計較這些差異?

    啊!5000元的漫步者s1000,3500元的philips X2HR耳機,就可以輕鬆聽出 rip差異了喔!!......

    唯一可以降低rip差異的方法只有兩種:第一是我的極緻jplay 雙cat系統,第二是理論上最佳配置的 McFIFO。但是後者目前為止並沒有聽到聲音合乎我的龜毛需求就是。

  18. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  19. #6320
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    862
    Thanks
    2,841
    Thanked 3,642 Times in 756 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    bc大魔王好久不見,一定被我亂亂算電容值氣到起肖才上來回文!我知道了,下次要請bc大魔王出山,我一定會公開寫我只要使用 0.01w 就可以讓喇叭發出 150db的超低頻.........
    教授您真愛開玩笑... 小弟也只能在這邊雞蛋裡挑骨頭而已...


    引用 作者: psycho 查看文章
    先前寫10法拉都是我亂亂算一通,1450uF X 50 應該是 72500uF =:= 70 mF??年紀大了亂亂算一通啦!!.....感謝 bc大魔王指教!!

    有趣了!我有個記憶是 audiomat dac的音響評測說它有『1法拉』的電容量,我被唬了???
    小弟之前有稍微算過Audiomat Maestro 3 reference DAC的類比電源濾波電容的總容量,大約是0.4法拉。會需要那麼大的電容量的原因,是因為此DAC的類比電源是不穩壓的。

  20. The Following 5 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •