第582頁,共616頁 第一第一 ... 82482532572580581582583584592 ... 最後最後
顯示結果從 5,811 到 5,820 共計 6158 條
  1. #5811
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    312
    Thanks
    13
    Thanked 662 Times in 191 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    我後來把CPU BCLK Slew Rate嘗試調到4.5V/ns,結果顯示出一種非常拖泥帶水且不乾不脆的聲音,而且有種奇怪的緊縮感(壓縮)。
    同時,鼠標移動也變慢了。

    ※我上面文章有一個要請教授測試的rip檔案就是用這個設定rip CD的,因此你可以透過這個檔案大約聽到我所描述的樣子。
    後來想到一個可能,就是bclk的訊號晶片其實不是真的支援更高的slew rate,意思是你調高之後反而讓訊號劣化,也就是說預設值才是訊號品質比較好的設定。

  2. The Following 6 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  3. #5812
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,161
    Thanks
    2,871
    Thanked 4,302 Times in 1,513 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    教授我知道是不同錄音啦,要請您測試的是,這張唱片究竟是「演奏水準」不佳還是「錄音水準」不佳。
    還是我的rip沒問題所以無上述這兩個問題。
    不是相同的唱片,而且要我無中生有來判斷你的rip是否夠水準,這個太難了啦!!....

    而且你最早的rip不知道丟到那了,也不能下戴了,只以當時的『記憶印象』來猜測喔!

    先前你的rip,我是聽了後大驚失色,怎麼會爛到無藥可救?而這次的rip,就沒有那麼爛的印象了。

    而從這個rip與我的dsk4052相比,因為rip的水準仍然有差,只能用猜的!猜測是覺得應該dsk4052的演奏與錄音都好一截。

    為何說rip水準有差?不知為何,隔壁串 dearflight 在問女高音問題提供的音樂檔,我剛剛才發現就是 alpha 215 我早就買過的唱片。兩個rip一比,除了offset外資料完全一樣,結果簡直是完全不同的唱片..........怪不得我上次試聽他提供的下載檔,連使用了兩百萬音響,都沒有發現那個音樂檔我早就聽過n次了!你看,兩者的差異有多大?

    所以我不敢保證我覺得dsk4952錄音較好,會不會是你的rip仍然不合格?

    同時我也覺得奇怪:alpha 215是 2016年7月7日的rip,我都還沒有現在的音響室!!是使用asus外接藍光機,rip到當時的cat之外接硬碟上;那時是在自家臥房,頂多是有香堡大接地盒的電源處理,還沒有到處香堡線呢!只憑我當時的cat,就可以這樣子狂電你們的rip?rip真的完整夾帶著我們的音響空間與cat的優化資料??

    正因為這樣的比較,我才懷疑你這次的rip仍然不合格。下次一定要使用我有的唱片啦!不然是無法隔空診斷的。。。。

    dearflight 看到這裡,如果有空的話請享你rip的方式,真的是相差太多了!會建議你凡是有向新天新地買的唱片,通通來向我『買』psycho級的 rip檔。售價嘛.......再看看囉,應該是新天新地『多買一張唱片』抵兩片RIP.........

    天啊!RIP差異這麼嚴重,目前為止還無藥可救,如果新天新地唱片行倒了,在台灣大概永遠無法聽到真正的音樂了......:~~~~

    P.S. 線上音樂檔就算了,那是我所聽過最爛最爛的RIP.......

  4. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #5813
    註冊日期
    2017-03-13
    文章
    42
    Thanks
    9
    Thanked 109 Times in 37 Posts

    預設

    psycho 我是沒有在 rip 的啦,我都是 CD 放進藍光機裡面就聽音樂了。
    因為你之前說沒有這一片,所以我才用我電腦的 Windows Media Player 直接轉成 wav 檔案,讓大家聽一下。

    不過不管數位檔品質如何,我講的聽感問過一些人,其實都有。
    那感覺就是在逼近高音的時候,可能女高音就用了更多的力氣,聽感是除了 " 音量突然變大 " 以外,還有一點 " 失控 " 的感覺
    我覺得 arnoldonomics 兄解釋的很清楚,畢竟檔案用電腦一看,動態和頻率響應是看得出來的,應該朝向錄音或者後製的時候,到臨界值的失真,這可能性比較大。rip 不好,應該不至於連動態和頻響圖都產生巨幅改變了吧。而且我平常聽也不是聽 rip 檔案。

    以前看過一些對於 rip 方式不同造成差異的爭論和討論,後來發現討論串裡面常常各說各話,信者恆信,後來我就沒有認真追了,畢竟自己是直接聽CD的。

  6. The Following 7 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:


  7. #5814
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    46
    Thanks
    227
    Thanked 95 Times in 36 Posts

    預設

    引用 作者: dearflight 查看文章
    psycho 我是沒有在 rip 的啦,我都是 CD 放進藍光機裡面就聽音樂了。
    因為你之前說沒有這一片,所以我才用我電腦的 Windows Media Player 直接轉成 wav 檔案,讓大家聽一下。
    我個人使用過一次Windows Media Player跟EAC的rip差異,那也是一個巧合而已。
    因為以前不知道有EAC的存在,只使用Windows Media Player來把CD抓出來。
    蠻久之後使用了EAC,然後發現這這些以前就有抓過。兩相對照之下,真的差很多。
    這還是不處理過電源的電腦,以及普通等級的唱片,我猜測這種落差在殺音響的唱片中可能更明顯。
    很可能是個人經驗,但這個經驗讓我本人不再使用Windows Media Player內建轉檔。

    不過知道有rip差異之後,這個問題就更頭大。所以我才期望ian's FIFO會是個解答。
    依照我的聽音樂習慣,我是願意用粽子串解決播放差異,rip差異。
    因為我是一邊使用電腦一邊播音樂。沒辦法像教授那樣開著電腦只聽音樂。

  8. The Following 6 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


  9. #5815
    註冊日期
    2014-04-28
    文章
    27
    Thanks
    284
    Thanked 84 Times in 19 Posts

    預設

    剛發現現在的usb線開始用同軸做線芯了,40Gbps!
    D7B79E04-6E62-4769-A1C3-58C66827F011.jpg

  10. The Following 5 Users Say Thank You to seafood For This Useful Post:


  11. #5816
    註冊日期
    2017-03-13
    文章
    42
    Thanks
    9
    Thanked 109 Times in 37 Posts

    預設

    引用 作者: yuntree 查看文章
    我個人使用過一次Windows Media Player跟EAC的rip差異,那也是一個巧合而已。
    因為以前不知道有EAC的存在,只使用Windows Media Player來把CD抓出來。
    蠻久之後使用了EAC,然後發現這這些以前就有抓過。兩相對照之下,真的差很多。
    這還是不處理過電源的電腦,以及普通等級的唱片,我猜測這種落差在殺音響的唱片中可能更明顯。
    很可能是個人經驗,但這個經驗讓我本人不再使用Windows Media Player內建轉檔。
    昨天剛好因為別的事情嘗試了一下 EAC,但是他好像抓不到曲目等相關資訊,所以就放棄了。
    是不是要註冊 EAC 之類的,我好像有在畫面上看到類似的訊息。

    另外如果用 itunes 轉跟 windows media player 轉,會有差別嗎?

    在請教哪裡有簡單扼要解釋 rip 差異的討論串呢? 之前看到的都是各持己見的觀點然後很長的討論串。 然後就說用電腦看起來0101 每一個 bit 都是一樣的,應該不會不一樣。0101 都一樣聽起來不一樣我也是想不通。

  12. The Following 6 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:


  13. #5817
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    439
    Thanks
    1,183
    Thanked 1,265 Times in 345 Posts

    預設

    引用 作者: dearflight 查看文章
    昨天剛好因為別的事情嘗試了一下 EAC,但是他好像抓不到曲目等相關資訊,所以就放棄了。
    是不是要註冊 EAC 之類的,我好像有在畫面上看到類似的訊息。

    另外如果用 itunes 轉跟 windows media player 轉,會有差別嗎?

    在請教哪裡有簡單扼要解釋 rip 差異的討論串呢? 之前看到的都是各持己見的觀點然後很長的討論串。 然後就說用電腦看起來0101 每一個 bit 都是一樣的,應該不會不一樣。0101 都一樣聽起來不一樣我也是想不通。
    dearflight兄您好,

    起初我也是不相信rip差異,直到我買了跟教授一模一樣的唱片進行對比才大驚失色。

    Rip要好首先,電腦系統要夠乾淨且正確如windows 10 LTSC。

    其次是必須使用藍光光碟機(最好外移並外接電供),最後是外接式硬碟。

    電供也有差,這個就是自由發揮。

    另外EAC不是買張唱片都抓得到曲目資訊,要很多人用過的唱片才會有。
    此篇文章於 2020-08-10 05:30 PM 被 gangster.tank 編輯。

  14. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  15. #5818
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    439
    Thanks
    1,183
    Thanked 1,265 Times in 345 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    不是相同的唱片,而且要我無中生有來判斷你的rip是否夠水準,這個太難了啦!!....

    而且你最早的rip不知道丟到那了,也不能下戴了,只以當時的『記憶印象』來猜測喔!

    先前你的rip,我是聽了後大驚失色,怎麼會爛到無藥可救?而這次的rip,就沒有那麼爛的印象了。

    而從這個rip與我的dsk4052相比,因為rip的水準仍然有差,只能用猜的!猜測是覺得應該dsk4052的演奏與錄音都好一截。
    教授您好,我是傾向於dsk4052的演奏與錄音都好一截,因為我的唱片跟新天新地提供的試聽檔比對,是更勝一籌,也就是我認為這張唱片本身就演奏與錄音差一點。

    因為先前用WD 7200轉,外接後,教授您曾經說我的rip非常正確,不可能降低了「互調失真」、關閉「展頻」、「鉅細靡遺優化時序」後,還會更糟才是。

    除非,WD 10000轉這顆HDD讓我翻車了。

    提供ZZT_ZZT353這張唱片在還沒「降低互調失真、關閉展頻、鉅細靡遺優化時序」的檔案給教授聽看看。
    而7200轉這個就是您之前評價非常正確且還能殺音響的RIP檔案,看看是否10000轉翻車了。
    晚些時候,我在提供「降低互調失真、關閉展頻、鉅細靡遺優化時序」的檔案給教授聽看看。
    (使用第二軌)
    WD7200轉:
    https://drive.google.com/file/d/10bi...ew?usp=sharing
    WD10000轉:
    https://drive.google.com/file/d/1-_F...ew?usp=sharing

    同場加映傳說中那顆5900轉的rip檔案:
    https://drive.google.com/file/d/1ICl...ew?usp=sharing

    以上全使用EAC rip。

  16. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  17. #5819
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    206
    Thanks
    987
    Thanked 215 Times in 97 Posts

    預設

    親愛的教授
    有時間能否也幫忙聽一下我現在rip的版本能不能聽了?
    https://drive.google.com/file/d/1-_F...ew?usp=sharing
    同樣是zzt353的第二軌,使用外接光碟機(電訊分離)的方式用eac rip的檔案。

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    教授您好,我是傾向於dsk4052的演奏與錄音都好一截,因為我的唱片跟新天新地提供的試聽檔比對,是更勝一籌,也就是我認為這張唱片本身就演奏與錄音差一點。

    因為先前用WD 7200轉,外接後,教授您曾經說我的rip非常正確,不可能降低了「互調失真」、關閉「展頻」、「鉅細靡遺優化時序」後,還會更糟才是。

    除非,WD 10000轉這顆HDD讓我翻車了。

    提供ZZT_ZZT353這張唱片在還沒「降低互調失真、關閉展頻、鉅細靡遺優化時序」的檔案給教授聽看看。
    而7200轉這個就是您之前評價非常正確且還能殺音響的RIP檔案,看看是否10000轉翻車了。
    晚些時候,我在提供「降低互調失真、關閉展頻、鉅細靡遺優化時序」的檔案給教授聽看看。
    (使用第二軌)
    WD7200轉:
    https://drive.google.com/file/d/10bi...ew?usp=sharing
    WD10000轉:
    https://drive.google.com/file/d/1-_F...ew?usp=sharing

    同場加映傳說中那顆5900轉的rip檔案:
    https://drive.google.com/file/d/1ICl...ew?usp=sharing

    以上全使用EAC rip。

  18. The Following 5 Users Say Thank You to pawaslider For This Useful Post:


  19. #5820
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    379
    Thanks
    1,453
    Thanked 1,414 Times in 351 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    教授您好,我是傾向於dsk4052的演奏與錄音都好一截,因為我的唱片跟新天新地提供的試聽檔比對,是更勝一籌,也就是我認為這張唱片本身就演奏與錄音差一點。
    小弟在比較過教授的DSK4052 rip和gangster.tank兄的DSK4179 rip之後,也是傾向DSK4052的演奏與錄音都勝過DSK4179。

    雖然小弟的Ian's FIFO DAC會大幅的縮小rip的聲音差異造成不容易比較不同rip間的差異,但是因為這樣反而能夠更客觀的比較DSK4052和DSK4179兩張CD的演奏和錄音的差異。在小弟的系統上比較之後我認為沒有疑問的DSK4052的演奏和錄音都勝過DSK4179。

  20. The Following 5 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •