第543頁,共616頁 第一第一 ... 43443493533541542543544545553593 ... 最後最後
顯示結果從 5,421 到 5,430 共計 6157 條
  1. #5421
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    206
    Thanks
    987
    Thanked 215 Times in 97 Posts

    預設

    5d44030aef41a1e7ab854eca8ec6ae37.jpeg
    主要是萬隆這條訊號線來的靈感,如果沒有專業上的問題,小弟就衝動一次來製作了
    引用 作者: bchsieh 查看文章
    如果環境干擾不大,而且器材的平衡線路沒問題的話,不用屏蔽層,聲音一般來說會更開闊。

    地線接不接,要看器材本身的設計。

    如果要接地線,不一定要找材質相同的。

    地線盡量粗一點,離正負絞線盡量遠一點 (最好是獨立走線),地線材質選好一點,至少要跟正負線材質等級相同。

  2. The Following 2 Users Say Thank You to pawaslider For This Useful Post:


  3. #5422
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: pawaslider 查看文章
    主要是萬隆這條訊號線來的靈感,如果沒有專業上的問題,小弟就衝動一次來製作了
    這條訊號線依結構來看並不是好的平衡訊號線。
    因為:
    1. 地線不應該跟正負線材互絞。
    2. 正負線材距離太遠,應該要緊密絞繞。

    正確的做法,應該是參考網路線的結構。
    如果器材是真正的平衡設計,連地線都不用。
    就像CAT5e UTP網路線,裡面只有四對線,沒有地線
    (ps. 白色多出來的那條線不是金屬材質,通常是尼龍或是棉線,用來承受網路線佈線和插拔接頭時的應力,避免拉扯到裡面的對絞線)。
    utp-cat5-cable-base.jpg


    小弟的DIY平衡訊號線,沒有地線,也沒有屏蔽。

    如果要有地線和屏蔽,可以參考CAT SFTP的做法。
    Cat6SFTP.jpg
    可以看到,地線另外自己一條走線,並沒有跟四對線絞繞在一起。
    此篇文章於 2020-06-04 08:22 AM 被 bchsieh 編輯。

  4. The Following 11 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  5. #5423
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    206
    Thanks
    987
    Thanked 215 Times in 97 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    這條訊號線依結構來看並不是好的平衡訊號線。
    因為:
    1. 地線不應該跟正負線材互絞。
    2. 正負線材距離太遠,應該要緊密絞繞。

    正確的做法,應該是參考網路線的結構。
    如果器材是真正的平衡設計,連地線都不用。
    就像CAT5e UTP網路線,裡面只有四對線,沒有地線
    (ps. 白色多出來的那條線不是金屬材質,通常是尼龍或是棉線,用來承受網路線佈線和插拔接頭時的應力,避免拉扯到裡面的對絞線)。
    utp-cat5-cable-base.jpg


    小弟的DIY平衡訊號線,沒有地線,也沒有屏蔽。

    如果要有地線和屏蔽,可以參考CAT SFTP的做法。
    Cat6SFTP.jpg
    可以看到,地線另外自己一條走線,並沒有跟四對線絞繞在一起。
    感謝我們的CTO回覆!
    那麼這個概念同時適用於類比和數位平衡線嗎?


    從我的iPhone使用Tapatalk 發送

  6. The Following User Says Thank You to pawaslider For This Useful Post:


  7. #5424
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: pawaslider 查看文章
    那麼這個概念同時適用於類比和數位平衡線嗎?
    從我的iPhone使用Tapatalk 發送
    pawaslider兄您好,

    是的,類比和數位平衡線都是相同的概念。
    只是數位平衡線在設計時要注意特徵阻抗。

    如果您看到平衡線材的正負線沒有緊密絞繞,就不是正確的平衡線設計。
    當然廠商也許有他們的調音手法,但沒有緊密絞繞的正負線,兩條線受到外界雜訊干擾的程度就會不同,
    這會讓平衡電路抑制共模雜訊的能力大幅降低。
    而強大的共模雜訊抑制能力,正是平衡電路的最大優點。
    如果少了這點,又為何要使用平衡電路和平衡線材?

    ps. 某高端音響線材廠牌的旗艦XLR線,從外觀看就知道是正負地直接分三條線走,中間還用支架隔開。
    小弟看了就............................

  8. The Following 8 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #5425
    註冊日期
    2008-08-24
    文章
    206
    Thanks
    987
    Thanked 215 Times in 97 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    pawaslider兄您好,

    是的,類比和數位平衡線都是相同的概念。
    只是數位平衡線在設計時要注意特徵阻抗。

    如果您看到平衡線材的正負線沒有緊密絞繞,就不是正確的平衡線設計。
    當然廠商也許有他們的調音手法,但沒有緊密絞繞的正負線,兩條線受到外界雜訊干擾的程度就會不同,
    這會讓平衡電路抑制共模雜訊的能力大幅降低。
    而強大的共模雜訊抑制能力,正是平衡電路的最大優點。
    如果少了這點,又為何要使用平衡電路和平衡線材?

    ps. 某高端音響線材廠牌的旗艦XLR線,從外觀看就知道是正負地直接分三條線走,中間還用支架隔開。
    小弟看了就............................

    報告CTO,次一級的線材竟然是絞繞的形式(雖然是喇叭線),但這樣的絞繞方式是否仍不夠「緊密」?
    查了一下才發現市場上多數的線材好像都沒有絞繞...


    從我的iPhone使用Tapatalk 發送
    此篇文章於 2020-06-04 06:43 PM 被 pawaslider 編輯。

  10. The Following 2 Users Say Thank You to pawaslider For This Useful Post:


  11. #5426
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    引用 作者: pawaslider 查看文章
    報告CTO,次一級的線材竟然是絞繞的形式(雖然是喇叭線),但這樣的絞繞方式是否仍不夠「緊密」?
    查了一下才發現市場上多數的線材好像都沒有絞繞...

    從我的iPhone使用Tapatalk 發送
    pawaslider兄您好,小弟不是什麼CTO啦..

    其實大部分的線材一定有絞繞,因為如果不絞繞,線材就只能朝特定方向彎曲,而無法自由朝向任何方向彎曲,
    線材的內芯結構也很容易被拉扯破壞。

    因為您貼的是電腦製圖,小弟有找到真實的照片:
    neotech-nes-1002-2.jpg

    從照片來看,正負線材的距離仍然不夠近。


    如果您要自行製作平衡線,找大廠牌的網路線其實是不錯的選擇 (注意不要買到假貨)。
    四對線裡面挑一對來當正負線,另外三對線可以自行選擇要接幾對來當地線,範圍從0到3對都可以。
    您可以聽聽看不同接法有什麼差異喔~~

  12. The Following 7 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  13. #5427
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    439
    Thanks
    1,183
    Thanked 1,265 Times in 345 Posts

    預設

    前幾天不小心把WD HDD企業資料碟摔壞了,心痛之餘,便想說趁這個機會來驗證一下PTT上有人提到HDD不同品牌間有音質差異這件事情。
    聽說Seagate>TOSHIBA>WD。
    根據說法,WD聲音較混濁、有厚度,Seagate則是較透明,而TOSHIBA介於兩者之間。

    後來我在PCHome買了這顆「Seagate【企業級】NEMO 1TB 7200轉 3.5吋 Enterprise硬碟(ST1000NM0008)」,回家進行外接測試。
    如同以前一樣,將音樂檔案以及JPLAY、Chrome(包含快取)等都放到新的HDD中讀寫。

    測試後發現,這顆新的HDD在聲音上的表現相對於WD舊HDD,的確聲音較為通透、高頻亮麗、音場開闊、解析更好,WD舊HDD被電假的,特別是高頻的部分,有讓我驚艷到。
    要形容的話,WD的HDD聽起來就像明緯電供(中頻突出+聲音渾厚),Seagate比較像ETA或Daitron。
    兩顆HDD背面裸露的PCB板部分,我發現WD是使用黃銅,而Seagate是紅銅,想必內部PCB應該也都是紅銅,光這點就贏WD了。

    有空的話我再另外測試RIP的差異。

  14. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  15. #5428
    註冊日期
    2011-10-20
    文章
    68
    Thanks
    1,149
    Thanked 40 Times in 22 Posts

    預設

    網友心得是要找 Seagate " 5900轉 " HDD

  16. The Following 4 Users Say Thank You to andyhang For This Useful Post:


  17. #5429
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,161
    Thanks
    2,871
    Thanked 4,302 Times in 1,513 Posts

    預設

    引用 作者: andyhang 查看文章
    網友心得是要找 Seagate " 5900轉 " HDD
    這個應該是 P900派 CAT的心得,他們是以『低功耗』硬體的方向去調整CAT。而 gangster.tank挑選的硬碟應該是被我毒化了,走『高性能』硬體的方向,所以選的這個硬碟真是『貴』(平均每TB的價格)。我猜兩種選擇的聲音走向會很不一樣....:)

  18. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  19. #5430
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    439
    Thanks
    1,183
    Thanked 1,265 Times in 345 Posts

    預設

    引用 作者: andyhang 查看文章
    網友心得是要找 Seagate " 5900轉 " HDD
    後來查了一下,發現「5900轉」的HDD似乎有特殊防震效果,有什麼雙平衡馬達設計,推測是這個會更好。

    不過即使如此,現在這顆「7200轉」的Seagate HDD,比起原本的WD HDD其避震效果仍然非常好,WD的手摸有明顯震動,瞬間斷電拿起來的話離心力超強。會選這顆主要還是看中它是「最新」的。

    而Seagate HDD手摸只能感覺微微震動,且下方裸露PCB也有塞海綿避震,整體轉起來噪音比起WD少了很多。

    以下提供ZZT_ZZT353布蘭詩歌的WD與Seagate不同品牌間的HDD之CDRip差異測試:(第二軌共55秒)
    https://drive.google.com/file/d/1zpk...ew?usp=sharing

  20. The Following 4 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •