第612頁,共612頁 第一第一 ... 112512562602610611612
顯示結果從 6,111 到 6,115 共計 6115 條
  1. #6111
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,137
    Thanks
    2,849
    Thanked 4,220 Times in 1,491 Posts

    預設

    先前 bc大魔王說,驗證家中接地是否正確,用電表測量水線與地線的電阻,在10以下就是有效的地線。

    結果我使用部份故障的三用電錶,量出以下垃圾數據..........造成bc大魔王被誤導真是不好意思!....

    引用 作者: psycho 查看文章
    1、我的專線,從總電箱拉到音響室的太平洋電纜,其水線和地線之間的直流電阻值,使用200歐姆檔測,最小值是 48歐 但是一直亂跳 150到48亂跳,意義應該是??其他同好的測試結果呢?
    引用 作者: bchsieh 查看文章
    地線濾波器在您的音響室有害的原因很簡單,因為從您的水地之間的電阻值來看,您的地線品質很糟糕,不算是真正的地線。
    既然不是真正的地線,就算是接上地線濾波器也是枉然。
    剛剛使用全新買的三用電錶之200歐姆檔位進行音響專線的測量,變成從0.8-0.6 到 3.6-3.7 左右跳動。啊這樣子是正常的嗎?

    家用壁插幾乎全都是1.不動,也就是完全不通,該死的水電師通通沒有接地線嗎?...

    不過,雖然音響專線的地線看起來正常,接上後聲音卻明顯變差,鬼才知道了...........

  2. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #6112
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    430
    Thanks
    1,162
    Thanked 1,220 Times in 336 Posts

    預設

    因為box說香堡線缺貨,不死心的我就把水電材料行的多芯線拿來用,線徑還比yu-studio的6N OFC DC線還粗。

    本來是RFS直連Y插to 4.0/1.7DC頭(2x2香寶寶線)給長芯盛,現改為RFS連yu-studio的6N OFC DC線給三顆電容後用水電材料行的銅線並聯,最後才從電容拉香堡DC線到長芯盛。

    聲音變得非常的活生!動態也變大了!如我所料,真的被電容大幅度救回!超開心,而且我電容互連還不是用香寶寶DC線(反正越粗越好)。
    三顆無極薄膜電容(700VDC/1450uF)並聯RFS50A,聲音真的好。

    大家可以衝了...
    以後只要電供不夠力就是狂加薄膜電容準沒錯!

    不過在此過程中,我的第二顆長芯盛之香堡DC線那個頭壞掉了,只好只用一顆,但依然非常好聽,差異不是太大!
    我看我把這條香堡DC線送去給新天新地代工維修好了...

    RFS50A_3x1450uF.jpg
    此篇文章於 2020-10-24 09:34 PM 被 gangster.tank 編輯。

  4. The Following 7 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  5. #6113
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    430
    Thanks
    1,162
    Thanked 1,220 Times in 336 Posts

    預設

    後來將進入第一顆長芯盛之前的電從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容,發現cosel 1500居然拖累了長芯盛,聲音中頻凸出、音場縮小沉悶。

    看了長芯盛的說明,外接4.0/1.7DC頭的部分似乎是補償電源,也就是可能長芯盛是優先吃來自USB的電,外接的DC是補償用。

    長芯盛來自USB的電跟外接DC全面改為RFS50A+3顆薄膜電容後,聲音質感大幅提升、動態提升、音色更正確、聲音之間的轉折更為細膩,本來被cosel拖累的高低頻延伸也獲得大幅改善。

    現在cosel1500+3*電容分別供電給DT2以及USB HUB,尚未測試USB HUB吃RFS50A+3*電容的結果,即使如此,也獲得極大的提升,這是有趣的現象,不曉得教授第一顆長芯盛是吃來自USB的供電還是直接斷電?

  6. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  7. #6114
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,137
    Thanks
    2,849
    Thanked 4,220 Times in 1,491 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    後來將進入第一顆長芯盛之前的電從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容,發現cosel 1500居然拖累了長芯盛,聲音中頻凸出、音場縮小沉悶。

    看了長芯盛的說明,外接4.0/1.7DC頭的部分似乎是補償電源,也就是可能長芯盛是優先吃來自USB的電,外接的DC是補償用。

    長芯盛來自USB的電跟外接DC全面改為RFS50A+3顆薄膜電容後,聲音質感大幅提升、動態提升、音色更正確、聲音之間的轉折更為細膩,本來被cosel拖累的高低頻延伸也獲得大幅改善。

    現在cosel1500+3*電容分別供電給DT2以及USB HUB,尚未測試USB HUB吃RFS50A+3*電容的結果,即使如此,也獲得極大的提升,這是有趣的現象,不曉得教授第一顆長芯盛是吃來自USB的供電還是直接斷電?
    我正在苦惱『四個』長芯盛的使用方式都有點詭異問題....先前斷掉來自usb3.0的電源可以播放,後來突然無法抓到音效卡了?從此一直無法斷掉來自usb3.0的電源了!!??

    然後 usb 3.0 only好像也有問題?還是某段轉接線又被我手賤折到而接觸不良了?昏倒.........

    不過你上述對長芯盛的發現真是重要!但是很詭異的是明明我先前斷掉來自usb3.0的電源是可以抓到音效卡的,真是昏倒。

    而長芯盛改用RFS50A+3顆大電容後的改善效果,我有一個不同解釋:

    我猜啦!以 COSEL 遠比 ETA、DALTRON更低很多的價位,我猜它會無法處理別人對它的污染、也會拼命污染別人。所以我先前使用兩個 COSEL 1500W,換掉一顆改用 ETA 1000W,那個提升幅度真是誇張。

    然後測試『電源隔離』時,只要把『第二個或第三個』COSEL與第一個COSEL共用排插,聲音就會大幅爛掉;DIALTRON LFS150與第一個COSEL共用排插,聲音也會爛掉,但是沒有那麼嚴重。等到『電源隔離』後,COSEL污染別人的缺點大幅降低,這時1500W的優勢就全面發揮了。

    這樣的經驗套在你的經驗上;首先我看不懂,『從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容』,這個COSEL是單獨一個還是與HUB、DT2共用?

    無論是另外一個還是共用,COSEL本身是嚴重污染源,所以換了RFS50A大幅提升,極可能是『降低COSEL污染』產生的假象喔!!

    我原先第二個、第三個COSEL都與第一個COSEL共用排插,當時就發現換電供相差極多!等到我發現『電源隔離』方法後,COSEL通通可以留下來了....

    現在準備訂製10個較高級的三孔附開關法規PDU,把所有的交換式電源通通五公尺以上電源隔離!....

  8. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #6115
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    430
    Thanks
    1,162
    Thanked 1,220 Times in 336 Posts

    預設

    回教授,cosel 1500只有一組,並不是兩組,因此DT2跟USB HUB共用這一組cosel 1500。
    我贊同教授的污染理論,不過電容本身好像就具有降低污染的功能,根據我的測試,cosel 1500+3*電容全力供電給DT2是最好的。

    我覺得教授您的長芯盛會有時抓得到、有時抓不到是因為長芯盛有時候開啟補償電源有時候沒開啟,換句話說兩個都供電是最穩的。
    而且為什麼會用到四個這麼誇張?!

    另外我可以確定,一堆薄膜電容可以彌補電供瓦數不夠的缺點,越多顆越好。
    因此才會建議教授可以嘗試把每段供電都加上薄膜電容,當然越多顆越好。

    至於電源隔離方案在我現在的環境幾乎不可能適用,空間太小了。

  10. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •