第599頁,共613頁 第一第一 ... 99499549589597598599600601609 ... 最後最後
顯示結果從 5,981 到 5,990 共計 6122 條
  1. #5981
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    54
    Thanks
    0
    Thanked 242 Times in 54 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章
    seeteeyou兄您好,
    這個系統有點意思,訴求聲音品質,不過我建議試試x86版的。
    樹莓派有piCorePlayer卡位了,要贏過它不容易,它是整個系統在RAM裡面跑的。
    我看到另一套,有興趣的試試看。https://gentooplayer.com/
    可以ssh 就有機會換kernel及最佳化
    sam0402 兄您好,

    小弟只有十分普通的 ThinkPad,而且絕大部分 x86 硬件亦跟 I²S audio 緣慳一面,暫時沒有打算朝那方向走了。



    樹莓派的確有它的優勢,畢竟 SoC 方面就只有 3 代的 BCM2837 與及 4 代的 BCM2711 兩種,因此編譯 squeezelite 的時候就可以仿效 soundcheck 兄那樣針對特定的 CPU 作出優化了:

    https://soundcheck-audio.blogspot.com/p/the-engine.html
    https://github.com/klslz/squeezelite...squeezelite-sc

    另外還有這種針對 I²S audio 輸出的優化,也許 symphonic-mpd pi4 edition 並不遜於 piCorePlayer 呢?

    這是 JayM 兄的意見:

    https://www.symphonic-mpd.com/forum/...-a-new-adopter
    https://www.symphonic-mpd.com/forum/...こちら/239
    https://www.diyaudio.com/forums/vend...ml#post6294095

    連『多餘』的 USB audio 亦省卻了:

    https://www.symphonic-mpd.com/forum/...b-dac-output/4

    Github 上的 repository 正需要義工的幫忙:

    https://www.symphonic-mpd.com/forum/...ィア募集

    下載 symphonic-mpd 的方法如下:

    https://www.stereo.net.au/forums/top...omment-4581125

    假如日本音響 BLOG 主能夠提議把 8820 與及 9600 的選項加入 kernel 的話就更棒了,不然就要自己動手:

    https://www.diyaudio.com/forums/vend...ml#post6222580
    The username/password of SMPD for Raspberry Pi 4 ssh login is root/raspberry. It has been changed from PI/Raspberry in the R-PI 3 version.


    還有這 31 MB 左右的 lightMPD,解壓後也只有四十多 MB:

    https://groups.google.com/forum/#!to...pd/JsN0Tw-p2v0
    https://sites.google.com/site/digififan/home/lightmpd

    lightMPD/upnpgw
    https://sites.google.com/site/digifi...ightmpd-upnpgw
    root
    lightmpd


    樹莓派 #1 = symphonic-mpd
    樹莓派 #2 = lightMPD

    A 組 = 樹莓派 #1 → GPIO → TransportPi → I²S 輸出
    B 組 = I²S 輸入 → ReceiverPi → GPIO → 樹莓派 #2

    假設兩者的 OS 也沒有問題,請問 A 組能夠成功連接到 B 組嗎?

    利用這種方法建立雙機 CAT 組合的話也不錯,畢竟樹莓派 #2 根本不需要連接到任何網絡,基本上完全不會受到那方面的(直接)影響,另外還可以把 LMS 安裝到其他主機:

    https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...314#post233314
    引用 作者: tetsuka 查看文章
    雖然M12 Switch Gold效果這麼神奇但是建議售價高達345,600日幣,所以不是一般人可以買得下手的...
    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1053701
    I must say that even I'm already using the Telegartner M12 switch, by using ROON to play local file only, unplug the network cable still improve the SQ for about ~20%.
    http://www.headphoneclub.com/forum.p...e=3#pid5196503
    沒有任何方法會比斷網好
    https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1077821
    Disconnected is best: My preferred mode of listening is local playback (from local SSD) using HQPlayer, with the network disconnected. Not only does this sound sublime, but it forms a reference for what the network chain needs to achieve.
    https://taikoaudio.com/taiko-2020/pr...-music-server/
    €23,370.00 – €28,920.00


    最後還有一個問題,樹莓派 #2 經 ReceiverPi 接收的音頻之後是否仍然能夠把 GPIO 的 bitperfect audio 傳送到 USB 輸出呢?目的就是把數字時代 2 DDC 連接到樹莓派 #2,謝謝。

  2. The Following 6 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


  3. #5982
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    59
    Thanks
    58
    Thanked 357 Times in 59 Posts

    預設

    seeteeyou兄好,

    你提出的內容幾乎等於整合方案了,小弟才剛剛踏入數位播放,很多對我還是新資訊,一時無法吸收。
    音響背景上,我沒有太多的理論基礎。如piCorePlayer 8820Hz,算是誤打誤撞而來的,就像當初的香堡寶電源線的出現。

    對於您提到「B 組 = I²S 輸入 → ReceiverPi → GPIO → 樹莓派 #2」
    重點是:樹莓派如何能由ReceiverPi 收到I2S後再由USB出去?
    因為這是反過來做了,
    我不知道樹莓派能不能由GPIO收I2S訊號再處理?
    最大的問題是卡在這裡,也是超出我的能力範圍;小弟僅能由現有的方案再加工處理。

    另外,如果樹莓派能由GPIO收I2S訊號再處理,只需樹莓派A --> I2S (GPIO) --> 樹莓派B,不用靠TransportPi -> ReceiverPi;
    這樣跟
    樹莓派A直接掛USB有何不同?這樣又回到類似piCorePlayer的方案了。
    此篇文章於 2020-09-07 06:30 PM 被 sam0402 編輯。

  4. The Following 4 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  5. #5983
    註冊日期
    2008-01-06
    文章
    40
    Thanks
    215
    Thanked 99 Times in 25 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    小弟覺得其實就是兩個重點。從這兩個重點去思考,也許會省下很多解決問題的時間:(不用去想什麼dirty side和clean side啦,重點應該不在這裡)

    1. 把交換式電源和線性電源盡量隔開,分成兩條很長的專線也好(其實就是LPF濾波),加AC濾波器也好,加隔離變壓器也好,水火地三線都要盡量隔開。

    2. 萬惡的地迴路...
    再次感謝BC兄分享。
    家中原有4條專線breaker,倆倆拉1相的115v。

    剛剛打開電箱,重新分配迴路,吃線電的拉1相,吃交換電的(如電腦跟超低音後級dsp等)拉1相。
    原本線電供U3TT的跟電腦接同一個高級壁插,全部重新分配好迴路。
    現在的下巴掉下來了,讓人邊聽邊上來回覆,沒想到線電跟交換電分開不同115v來源怎麼會差這麼多。
    躁感更低了,低音也更紮實。

    再次感謝BC兄分享。

  6. The Following 8 Users Say Thank You to babymlin For This Useful Post:


  7. #5984
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    [恕刪]
    因為我的Daitron、COSEL用法略有不同,因此有點難以比較。
    除特別註明外DC線全1x1香堡線。
    1.兩顆前後長芯盛吃LFS150直連。
    2.Cosel 1500給3顆大電容(3*3香堡DC線相連接)再給日本職人4並聯LT3045再用3*3香堡線給DT2。(DT2吃最飽!)
    3.Cosel 1500給日本職人4並聯LT3045再給長芯盛第一段到HUB之分離供電(目的在供電給HUB)。
    4.PFS300+3顆大電容(3*3香堡DC線相連接)給外接硬碟,AC線是wireworld PSOCC美規。
    [恕刪]
    以下是我們u3tt派的專屬問題:

    gangster.tank 上述電供方式沒錯吧?我要做個測試:

    我怎麼記得你的 u3tt 有進行 usb 分離供電??會提到這個,是因為今天抓出一個怪問題:

    標準的 u3tt 方案,是 pc => usb3.0 A TO A => 第一個U3TT => USB3.0 A TO B分離式供電 => HUB => usb3.0 A TO A => 第二個U3TT => USB2.0 A TO B分離式供電 => 音效卡。

    1、其中所有的 USB 3.0線都可以換成 USB 3.0 ONLY線,這是第一步優化。
    2、再來是U3TT本身吃外接電源,但是也從USB 3.0吃電源,所以進入 U3TT也可以進行分離式供電。

    我因為懶,所以只做到 1,沒做到 2,我的jplay CAT 排名會不會又掉到20名外了??都是因為發現JPLAY CAT性能過剩,害我一直懶得計較成完美無缺的 JPLAY CAT......

    上次測試到:eta1000w最佳的 dc頭 接回 DT2,LFS150+三顆大電容 使用轉換頭插入dt2前面的『第二個長芯盛』。

    今天把 LFS150 之插電源線測試插在不同排插?奇了?差異不明顯??測試過程才發現:拔掉U3TT本身的外接電源,U3TT仍然正常運作??所以它也有吃來自 USB 3.0的電力???那慘了!先前的測試都有混淆變項了。

    有趣的是,如果一開始U3TT沒有加上外接電源,完全不會啟動!等到它啟動了,再拔掉外接電源,它好像就會吃 USB 3.0的電力了??

    我們都知道,來自USB的電力是最糟的電源,也就是說,如果沒有做到『USB 線 進入 U3TT 進行分離式供電』的話,U3TT很可能吃到USB電力而導致性能差一大截。

    所以請 gangster.tank 幫忙驗證一下:

    1、你有沒有對U3TT進行USB 3.0的分離式供電?我記得沒錯,好像不必從USB供電、U3TT就可以正常使用??

    2、如果你『沒有對U3TT進行USB 3.0的分離式供電』,噫!好了!你中了......試試看有多大的影響?

    為什麼我不做?因為我老了,測試插拔了幾回合,就閃到了腰,現在正躺在病床上,幹~~~~~~~....

    閃到腰之前,發現上述問題後,我就把U3TT供電還原成最爛方式:COSEL 1500W直接DC線進入。然後做了以下測試:

    1、 LFS150 取代『3X3香寶寶 => 3個大電容內部用 1X1 連接 => 2X2 DC線 => USB HUB』這個ETA 1000供電。

    結果,吃動態....................

    2、LFS150 取代『1X1香寶寶 => 一個大電容 => 1X1 DC線 => 網路交換器』這個 COSEL 1500供電。

    結果絕佳!!動態完全回來了。而且COSEL接網路交換器導致音質不佳的問題被大幅改善,而且,不吃動態!!
    太爽了,忍不住來換換看如果是取代外接時鐘的供電呢?

    3、LFS150 取代『1X1香寶寶 => 一個大電容 => 2X2 DC線 => DT2 的外接時鐘』這個 COSEL 1500供電。

    結果好像更好一點?但是還要再確認時,咖~~~~~幹,閃到腰....

    我倒下來了,但是JPLAY U3TT CAT永遠不死,就留給你們測試了.....

  8. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #5985
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    432
    Thanks
    1,166
    Thanked 1,230 Times in 338 Posts

    預設

    一張圖回答教授問題,我應該是只有第一個長芯盛有吃分離供電,但主要是為了給USB HUB供電。
    換句話說,有可能第二段長芯盛本體吃LFS150,USB吃Cosel 1500。
    20200907_tank_audio_system.jpg

  10. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  11. #5986
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    一張圖回答教授問題,我應該是只有第一個長芯盛有吃分離供電,但主要是為了給USB HUB供電。
    換句話說,有可能第二段長芯盛本體吃LFS150,USB吃Cosel 1500。
    20200907_tank_audio_system.jpg
    不對喔!!

    從圖片看起來,從 pc 到『第一個長芯盛』並沒有分離供電吧?而你的紅色方框,是從『第一個長芯盛』到usb hub,這裡的分離供電,是供給hub,不是『第一個長芯盛』。

    所以你也只有做到 usb 3.0 only,兩個長芯盛『都沒有』分離供電。叮咚~~~中獎了!....歡迎測試看看,我現在不能測試了。

    從『第一個長芯盛』到usb hub,是不是 3.0 only?如果是,那麼從 hub 到『第二個長芯盛』的 3.0 only轉接線就是蛇足了!還是你測試結果對聽感有差?

    最後,外接硬碟在這個hub上?你是使用『單一cat』啊?那還可以做那麼多測試,輸給你了!...

  12. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #5987
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    432
    Thanks
    1,166
    Thanked 1,230 Times in 338 Posts

    預設

    我正好找到一條閒置的香堡DC線跟USB A母TOA公轉接頭,但是還沒有做Y插,回家幫教授試試。

    我主要把電腦跟進入第一段長芯盛這邊斷掉來自電腦的電,在進入第一顆長芯盛之前分離供電。

    然後最近在抽屜裡找到五顆TDK磁環,拿去套在跟我音響系統那個插座共用電器的電源線,就是隔壁房間跟客廳,把其他電器的電源線都套上磁環,發現每套一個,我的房間音響高頻就更好一截,整體動態也好一點。

    因為我房間沒有專線,只有在深夜4~5點會有完美聲音,除此之外都是勉強能聽,沒想到替其他電器的電源線加上磁環有很大改善。

    因此準備買50個磁環來玩,處理各種電器跟總電箱。
    最完美還要把其他電器加上隔離變壓器,但先不要...。

    我當然知道可以用20公尺以上的電源線+PDU工業插座作成專線,但環境不允許。

    磁環是這個:
    https://twcn.rs-online.com/web/p/fer...eeves/1703331/
    此篇文章於 2020-09-08 06:03 PM 被 gangster.tank 編輯。

  14. The Following 8 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  15. #5988
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設 CAT 播放的電源隔離理論:真的只能耳聽為憑!

    CAT 播放的電源隔離理論:真的只能耳聽為憑!


      雖然閃到腰,但是心心念念著CAT的隔離與地迴路問題,莫名奇妙就好了一些;然後當然優先拼命玩音響,於是就把最近的理論與經驗整合起來,卻整合成一個會氣死的『耳聽為憑』理論!

      首先我一定會假設 bc大魔王是學理上比我們更正確的說法,依他看法,最重要的兩件事為:

    1、交換式電源與線性電源要分開。
    2、萬惡的地迴路。

      再來就是我們的實際體驗。從我最早的usb蜈蚣串,發現『每個部件的供電都切割獨立』最重要。再來就是中壢音響室落實了『類比』與『數位』絕對二分,而且通通不接地線。最後在 box店裡發現:dirty side必需獨立成另一條專線,就算是降級成無地盒、110v,還是比跟其他數位播放器材接在同一排插還要好太多。

      後來box還發現,使用線性電源的 audiomat d1轉盤,結果發現:這台線性電源的轉盤必需跟類比器材插在一起,似乎證實了 bc大魔王的看法。

      今天在我的中壢音響室,則發現 Daitron LFS150/5V 插在類比排插所產生的污染幅度,是根據使用的器材而定。插在dt2,污染超級大!!插在dt2的外接時鐘,污染非常小!!??

      我先講結論:真的只能耳聽為憑!因為,每個數位播放系統都會有一個『最大污染源』或『最怕被污染』。到底是那一個?只能用耳聽為憑的方法試出來。

    今天的測試是:

      把『長芯盛』從usb3.0而來的供電,通通使用yu-studio的轉接頭斷電,然後轉接頭不外接電源,讓長芯盛直接吃本身的dc接頭。結果音響聽了約兩個小時後,從pc出來的第一個長芯盛當機,改成 usb 3.0線直插才正常。後來換了一條『yu-studio的轉接頭』又正常了??因為閃到腰不能多測試,只能說似乎有點麻煩。

      在長芯盛通通斷掉usb3.0的供電情況下,聲音的暫態沒有提升,但是聲音的符與音符之間填得更滿,這是高級音響系統才容易聽到的特色,所以超值系統或許不必太在乎這個斷電效果?

    真正的重點來了:己經確定把 LFS150 取代『1X1香寶寶 => 一個大電容 => 2X2 DC線 => DT2 的外接時鐘』這個 COSEL 1500供電,聲音明顯最佳;然後把這個cosel電源使用轉接頭接上『第二個長芯盛』,ok,如此供電成為今天的測試主角。

    1、把 LFS150 插在220v數位專線,聲音為基準。
    2、把 LFS150 插在220v類比專線的bc級超級排插,聲音稍微小有進步!?疑??怎麼交換式電源這次不會污染類比端線性電源啦??
    3、把 LFS150 插在110v超爛專線又沒有任何地盒,哇!聲音瘋狂進步!!!

    對比先前 LFS150 接在 dt2 上的情況是:

    1、把 LFS150 插在220v數位專線,聲音最佳!!
    2、把 LFS150 插在220v類比專線的bc級超級排插,聲音爛到爆炸。
    3、把 LFS150 插在110v超爛專線,聲音不好。

    都是同一台交換式電源喔!結果因為供電的機器不一樣,適合插在那個排插也不一樣.......?

      我認為,bc大魔王的兩個理論是對的,但是『現實上』要考慮的太多;以我的經驗來說,我傾向是找到了我的cat系統中『最怕被污染』的clean side,而其他部件包含DT2本身都混合了CLEAN與DIRTY而無法區分,玩 ian's fifo最爽人家己經幫我們找好了。

      dt2 外接時鐘,是一個『最怕被污染』的clean side;原本 cosel 1500w 換成 LFS150 應該要吃動態,卻完全沒影響。把LFS150 接在數位220v專線,馬上被別人污染地很嚴重;放在類比大排插,不但沒被污染、也不大會污染別人?放在獨立專線,讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚..........

      換了一個數位播放,真正的clean side或最髒的dirty side是那裡呢?那真的只能『耳聽為憑』去一一測試了。但是我認為,十多年來我們一直強調『蜈蚣串』的精神,也就是要把單純的數位播放過程,切割成很多部份,再分別供電。同樣的想法直接應用在藍光轉盤的極緻過程,也用在 ian's fifo上。最後回過頭來,居然是在『外接時鐘』上。

      也就是說,如果你只有dt2卻沒有外接時鐘,對你來說的clean side就是另一個了!是那個真的只有鬼才知道.....我在猜啦!可能是usb 3.0 hub???

      所以 CAT 播放的電源隔離,到底有什麼理論可以直接斷言?老實說,真的只能耳聽為憑。以我這樣子測試了幾天,我會認為:

    1、大瓦數還是一切,不過,如果沒有大電容,低品質的大瓦數(如cosel)可能會輸給超高品質的低瓦數Daitron。

    2、整個 u3tt+hub+dt2,沒有專線隔離的意義;電源隔離的效果cp值也不高,應該投資一台最好的電供,然後分別使用大電容接上獨立的dc線就可以了。

    3、還有誰可以分享:你的系統上那個器材是『最大污染源』或『最怕被污染』?我只找得到『最怕被污染』是dt2的外接時鐘,box他們找到的是ian's fifo的dirty side是『最大污染源』。還有誰找到這種東東?

    (end)
    此篇文章於 2020-09-08 09:06 PM 被 psycho 編輯。

  16. The Following 11 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  17. #5989
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    432
    Thanks
    1,166
    Thanked 1,230 Times in 338 Posts

    預設

    報告教授,測試結果為:













    沒有結果.............................................。

    因為那顆yu-stuido分離供電轉接頭好像不是USB3.0規格,等我買完回來再戰!

    不過5顆磁環強力發揮中,教授要不要也來幾顆?

  18. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  19. #5990
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    59
    Thanks
    58
    Thanked 357 Times in 59 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    3、還有誰可以分享:你的系統上那個器材是『最大污染源』或『最怕被污染』?我只找得到『最怕被污染』是dt2的外接時鐘,box他們找到的是ian's fifo的dirty side是『最大污染源』。還有誰找到這種東東?
    教授好,你腰雖然閃到,但提供了大家寶貴的經驗,真誠感謝。

    關於這點,我的疑問是:
    Box把Dirty Side移到110v去,應該是最乾淨的排插了,我反而認為:Dirty Side是『最怕被污染』。
    早先我ㄧ開始以為Dirty Side用普通的電供就好,結果是不能聽;至少它也要很吃很好的電。
    或許不是它污染大家,而是怕被污染。

  20. The Following 7 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •