第598頁,共613頁 第一第一 ... 98498548588596597598599600608 ... 最後最後
顯示結果從 5,971 到 5,980 共計 6122 條
  1. #5971
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    如果是把DT2+U3TT換成FifoPi+TRANSPI,但前端是JPLAY CAT有機會兼顧細節嗎?
    當然沒辦法!!......

    當初三套 ian's fifo來中壢音響室,都使用我的JPLAY CAT玩過了,聲音都是遠輸給DT2+U3TT一大截。

    至於我前文談到的,是jplay cat無法那麼清楚切割clean side 與 dirty side,但是就算無法切割,還是贏FifoPi+TRANSPI一大截哩!當然了,能切割一定更好,所以我現在正在傷腦筋....。

    引用 作者: sam0402 查看文章
    我用鳥鳥的樹莓派 + FifoPi,教授就說世界第二了;
    我在樹莓派前端的所有資訊設備都還沒特別處理喔![恕刪]
    這裡要補充一下:

    我說samshu的世界第二,不是『鳥鳥的樹莓派 + FifoPi』是世界第二,而是『整套音響系統』世界第二.....

    理由是,玩『檔案播放』的高手往往類比端不合格,類比端合格的又不會玩『檔案播放』;『檔案播放』夠強而類比系統又是世界頂尖的,天下唯psycho與samshu二人耳..... 所以你才排世界第二。

    引用 作者: sigma 查看文章
    這兩天我也剛好在測試將dirty side 跟 clean side的地線分離.
    我是用F-1 DDC, 之前以為已將前後電源分開了, 最近看各位的討論, 覺得地線可能透過電源排插又連在一起, 前天先將clean side 的換成沒有地線的電源線, 發現聲音比較輕鬆, 今天用三用電表仔細測試, 將PC及螢幕也換成沒有地線的電源線, 用三用電表確認dirty side 跟 clean side 的地線是沒有相連的, 初步聽覺得聲音應該是更清晰, 自然.
    咦?我上面談論box店裡的系統,『地線全部通通連起來』喔!??所以得到上述效果與地線完全無關,不知道sigma兄怎麼談起地線分離了?應該與前文無關吧??

    而且以前文經驗,反而地線是否隔離斷掉的影響不是重點吧?因為『最好聽的狀況』是『接地處理』最最爛的狀況,完全沒有地盒,放任地線雜訊透過110v專線到處亂跑。而『次難聽的狀況』是相對的『接地處理』可能較好的狀況,聲音仍然很糟。如此看來,地線是否接在一起對整體音響系統的『音質』影響似乎不大?反而是『電源線中的水火線』是否有適當地隔離才是關鍵。

    其實最早就知道數位與類比要完全不同專線,甚至control pc與audio pc也是不同專線,今天才知道真正需要不同專線的是dirty side與clean side,所以才興奮地告訴大家.....

  2. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #5972
    註冊日期
    2013-04-20
    文章
    12
    Thanks
    9
    Thanked 54 Times in 11 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    當然沒辦法!!......

    當初三套 ian's fifo來中壢音響室,都使用我的JPLAY CAT玩過了,聲音都是遠輸給DT2+U3TT一大截。

    至於我前文談到的,是jplay cat無法那麼清楚切割clean side 與 dirty side,但是就算無法切割,還是贏FifoPi+TRANSPI一大截哩!當然了,能切割一定更好,所以我現在正在傷腦筋....。



    這裡要補充一下:

    我說samshu的世界第二,不是『鳥鳥的樹莓派 + FifoPi』是世界第二,而是『整套音響系統』世界第二.....

    理由是,玩『檔案播放』的高手往往類比端不合格,類比端合格的又不會玩『檔案播放』;『檔案播放』夠強而類比系統又是世界頂尖的,天下唯psycho與samshu二人耳..... 所以你才排世界第二。



    咦?我上面談論box店裡的系統,『地線全部通通連起來』喔!??所以得到上述效果與地線完全無關,不知道sigma兄怎麼談起地線分離了?應該與前文無關吧??

    而且以前文經驗,反而地線是否隔離斷掉的影響不是重點吧?因為『最好聽的狀況』是『接地處理』最最爛的狀況,完全沒有地盒,放任地線雜訊透過110v專線到處亂跑。而『次難聽的狀況』是相對的『接地處理』可能較好的狀況,聲音仍然很糟。如此看來,地線是否接在一起對整體音響系統的『音質』影響似乎不大?反而是『電源線中的水火線』是否有適當地隔離才是關鍵。

    其實最早就知道數位與類比要完全不同專線,甚至control pc與audio pc也是不同專線,今天才知道真正需要不同專線的是dirty side與clean side,所以才興奮地告訴大家.....
    喔我理解錯誤, 原來是要整個電源隔離. 我還以為地線隔離就很好了.

  4. The Following 3 Users Say Thank You to sigma For This Useful Post:


  5. #5973
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設

    今天上午忙著測試,中午後開始諸事不順倒楣連連,直到現在才有空寫寫文章,氣死我也!..........

    因為再來都很忙,不知何時可以完整測試,所以先把根據先前《又發現了一個走向『極緻的數位訊源』之重要關鍵》的想法應用測試的結果記錄下來。

    剛好借了一台 Daitron LFS150/5V,使用 REAL CABLE PSOCC原廠電源線進入LFS150,再使用 RC低階切售喇叭線連到三個大電容,最後使用1X1的香寶寶線自製DC頭。

    在三萬元的桌上系統,就算是半夜三更非常小聲地播放,使用上述LFS150+三顆大電容+TOPPING D50S,那聲音真是超值到起肖的地步,LFS150果然是真正最頂級的交換式電源無誤!!但是,只有150W(其實是100W),在我的兩百萬大系統會不會動態不足呢?

    我的 JPLAY CAT 從 AUDIO PC算起之供電是:

    只用同一台 COSEL 1500W + PSOCC電源線改ATL頭:
    1X1香寶寶 => 一個大電容 => 1X1 DC線 => 網路交換器。
    直接使用 YU-STUDIO的DC線 連到 第一個 長芯盛;
    直接使用 YU-STUDIO的DC線 連到 第二個 長芯盛;
    1X1香寶寶 => 一個大電容 => 2X2 DC線 => DT2 的外接時鐘。

    只用同一台 ETA 1000W + 香寶寶 3X3 電源線:(這裡己經直接與COSEL 1500W PK過,COSEL完全慘敗)
    3X3香寶寶 => 3個大電容內部用 1X1 連接 => 2X2 DC線 => USB HUB。
    3X3香寶寶 => 3個大電容內部用 3X3 連接 => 2X2 DC線 => DT2。

    我當然知道應該要買更多電供每個供電獨立分開,但是想到JPLAY CAT性能過剩就是懶.......今天被 box發現的提升音質手段激到了,開始改善這些供電,看看被新一代七萬元喇叭電掉音質的ORFEO SUMFERE有沒有起死回生的機會?

    方法就是拿上述的 LFS150+三顆大電容,線材形同通通大幅降級,取代上述的供電,接到不同排插。

    一、LFS150+三顆大電容,接上DT2,其它不變。

    LFS150 不愧是最高級的交換式電源,音質提升一截,也聽到多了一些細節,但是這些細節與我先前說的『細節』好像不大一樣:它提升的是『靜態的細節』,反而我先前強調的『不同時間之音質的變化量』它不但沒提升,反而『退步』!!!也就是說:在我的兩百萬系統,很可惜LFS150果然動態不足............大瓦數理論永遠不死。

    當然了,這裡仍然是『音質』與『細節』的TRADE OFF,而且還是可以調整的,現象如下所述。此外,這是非常高價的系統才能抓到的動態不足;如果是三萬元桌上系統,完全聽不出來!只聽到音質與『靜態的細節』大幅進步。我在猜,己經被洗腦成『細節第一』的gangster.tank ,說不定抓出來??

    以此為基準,測試能不能模擬『dirty side』與『clean side』電源分割的現象。

    1、把 LFS150+三顆大電容 插在獨立的 110v專線上。全面退步!失敗.............
    2、把 LFS150+三顆大電容 插在類比器材的 220v專線上。天啊!這是什麼垃圾聲音?就算是 LFS150,對類比器材的電源污染之破壞力仍然大到可怕!!

    我的數位220v專線是:從大電箱拉220v進入小電箱 => 三公尺長的工業級pdu法規插座與內建電源線 => 在此一分為2:
    a. psocc電源線進入 stsd級pdu法規插座,提供給 audio pc與上述兩個大電源。這裡有一個香堡大盒
    b. 五公尺長的工業級pdu法規插座與內建電源線,提供給control pc與外接硬碟。這裡有兩個stsd小地盒。

    3、把 LFS150+三顆大電容 插在 三公尺長的工業級pdu法規插座與內建電源線,聲音開始變好!
    4、把 LFS150+三顆大電容 插在 stsd級pdu法規插座,聲音最佳!!

    哭哭,使用 jplay cat 與 dt2,果然無法正確地切割 clean 與 dirty,導致完全無法複製 box的結果.............:~~~~~~~~~~~~

    二、把 LFS150+三顆大電容 插在 stsd級pdu法規插座,聲音最佳,以此為基準。

    1、先前不是把 eta1000w最佳的 dc頭 晾在一邊?使用轉換頭插入dt2前面的『第二個長芯盛』,一插之下真想罵自己是笨蛋!!

    因為先前搞長芯盛搞到起肖,莫名奇妙對它不滿,從而排斥給它好電源,你看我原先只給 cosel 1500w與普通dc線直接接上,超爛的設置。現在想到『切割供電』原理,把eta1000w最佳的dc頭接上,天啊!我的聲音又大幅進步了一截,遠遠勝過單獨從eta1000w升級到LFS150的進步。

    但是聲音有點變粗,好像前端電源太飽導致後端吃不下一樣,靈光一閃,改成如下供電。

    2、eta1000w最佳的 dc頭 接回 DT2,LFS150+三顆大電容 使用轉換頭插入dt2前面的『第二個長芯盛』。

    感覺就是,LFS150 讓『第二個長芯盛』製造出最好的音質音色,再由eta1000w以最強的動態表現出來。完全成功!從此我的音響系統又大幅提升一大截了。

    到此己經是中午,沒時間玩了.........:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    其實測試過程,box一直來電干擾。因為他很興奮地測試把地線拔掉的一步步結果,發現dirty side對整體音響系統至高無上的污染能力,只要想辦法隔離,『音質』與『靜態的細節』就是會大幅提升。

    可惜我們的 jplay DT2系統,因為沒有正確切割出『dirty side』與『clean side』,所以改善效果一定比不上使用 ian's fifo的玩家,這一點,一定要給 ian's fifo最大的掌聲!!!

    雖然得不到最大效果,但是如上述的測試,如果有能耐多買幾個電供或多拉幾條專線,除了最最基本的類比與數位分開之外,我隱隱覺得:如果有兩條水準接近的專線,一條插 dt2的電供,另一條插dt2前面的『第二個長芯盛』之電供,兩者電供如此分割的情況下,只要使用很便宜的電供,就可以得到Daitron LFS150等級的『音質改善』效果......

    再來還有好幾個dc電源處可以一一測試,等有空再說吧!

    (end)

  6. The Following 9 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #5974
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,515 Times in 741 Posts

    預設

    小弟覺得其實就是兩個重點。從這兩個重點去思考,也許會省下很多解決問題的時間:(不用去想什麼dirty side和clean side啦,重點應該不在這裡)

    1. 把交換式電源和線性電源盡量隔開,分成兩條很長的專線也好(其實就是LPF濾波),加AC濾波器也好,加隔離變壓器也好,水火地三線都要盡量隔開。

    2. 萬惡的地迴路...
    此篇文章於 2020-09-05 12:33 AM 被 bchsieh 編輯。

  8. The Following 12 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #5975
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    432
    Thanks
    1,166
    Thanked 1,230 Times in 338 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    當然了,這裡仍然是『音質』與『細節』的TRADE OFF,而且還是可以調整的,現象如下所述。此外,這是非常高價的系統才能抓到的動態不足;如果是三萬元桌上系統,完全聽不出來!只聽到音質與『靜態的細節』大幅進步。我在猜,己經被洗腦成『細節第一』的gangster.tank ,說不定抓出來??
    [恕刪]
    感覺就是,LFS150 讓『第二個長芯盛』製造出最好的音質音色,再由eta1000w以最強的動態表現出來。完全成功!從此我的音響系統又大幅提升一大截了。
    我應該抓不出來。

    正好用STSD級PDU插座(PSOCC)+大地盒。
    專線?不存在的。
    數位類比分開?不存在的。

    因為我的Daitron、COSEL用法略有不同,因此有點難以比較。
    除特別註明外DC線全1x1香堡線。
    1.兩顆前後長芯盛吃LFS150直連。
    2.Cosel 1500給3顆大電容(3*3香堡DC線相連接)再給日本職人4並聯LT3045再用3*3香堡線給DT2。(DT2吃最飽!)
    3.Cosel 1500給日本職人4並聯LT3045再給長芯盛第一段到HUB之分離供電(目的在供電給HUB)。
    4.PFS300+3顆大電容(3*3香堡DC線相連接)給外接硬碟,AC線是wireworld PSOCC美規。

    至於線材、老鼠尾巴...到Daitron電供必須RUN IN滿長一段時間。

    有可能鑑於上述用法,我誤打誤撞獲得最高以聽力辨識電腦性能的能力。

    說白話就是,Daitron除提升音質以外,還會殺CAT並暴露最前端缺點,因為在我系統光BIOS內CPU Input電壓1.43V跟1.42V就有雲泥之別了,動態差異太大。

    至於在我系統上發現的動態不足來自於CAT本身調教,也就是Daitron會放大CAT的「性能不足」。
    這個「性能不足」來自於兩項「記憶體與CPU效能」、「主板不同電路之間的高電壓輻射[email protected]#$%%^干擾」。

    結果就造成調電壓就像在壓低記憶體時序一樣,能全部低就最完美。

    因此,我才會說是DDR3世代CAT性能不足,在Daitron照妖鏡跟我的用法下且用心調教BIOS才能發現這些現象。

    後面準備用RFS50替代LFS150測試。

    偷偷說一件事情,當初LFS150是接「3C級 1.8m 法規電源線」跟Yu-studio老鼠尾巴,經過RUN IN超久後有很好的聽感,甚至rip出來的檔案也很不錯(還記得小睡神?),不過LFS150對rip可能沒幫助,它是幫助你發現並改善電腦性能不足。

    就在今天把三個電供全換上香堡3*3老鼠尾巴、LFS150換PSOCC電源線,整體細節又有提升,但PSOCC跟老鼠尾巴沒RUN開聲音有點縮,可能要幾個月後才會全開,但聲音有變得更沉穩,只是縮縮的。

    所以...換完老鼠尾巴跟線材,烙賽中...反而比不上接「3C級 1.8m 法規電源線」跟Yu-studio老鼠尾巴,但我相信RUN IN開來會很厲害!
    此篇文章於 2020-09-05 03:24 AM 被 gangster.tank 編輯。

  10. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  11. #5976
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,515 Times in 741 Posts

    預設

    有部分網兄陸續送悄給小弟詢問地迴路,小弟在此稍做詳細一點的說明。

    地迴路並不是有地線相接就叫做有地迴路,而無地迴路也不是地線拔掉沒有接。

    所謂的無地迴路,就是系統內任兩點的地之間只有一條路徑導通。如果有任何兩點之間的地有超過一條路徑導通,就是有地迴路存在。換句話說,就是從地的任何一個點出發,如果可以從不同路徑繞回同一點,就是有地迴路。

    最常出現的例子,就是DAC/CD和擴大機之間用RCA單端訊號線相接,所以兩台機器之間的訊號地是互連的,然後DAC/CD和擴大機的電源線有地線接在市電上,所以兩台機器的電源地線也是相接。這時候如果兩台機器內部的訊號地和電源地有互通的話,表示DAC/CD和擴大機之間的地,有經過訊號線地線這個路徑,也有經過電源線地線這個路徑。這種情況就是有地迴路。

    另外還有影響比較小的地迴路,例如DAC/CD和擴大機之間的左右聲道的訊號線各有一條地線,表示DAC/CD和擴大器之間的訊號地,就已經有兩條路可以走,這樣也是有地迴路,雖然能避免最好,但是影響較小。

  12. The Following 14 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  13. #5977
    註冊日期
    2013-04-20
    文章
    12
    Thanks
    9
    Thanked 54 Times in 11 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    有部分網兄陸續送悄給小弟詢問地迴路,小弟在此稍做詳細一點的說明。

    地迴路並不是有地線相接就叫做有地迴路,而無地迴路也不是地線拔掉沒有接。

    所謂的無地迴路,就是系統內任兩點的地之間只有一條路徑導通。如果有任何兩點之間的地有超過一條路徑導通,就是有地迴路存在。換句話說,就是從地的任何一個點出發,如果可以從不同路徑繞回同一點,就是有地迴路。

    最常出現的例子,就是DAC/CD和擴大機之間用RCA單端訊號線相接,所以兩台機器之間的訊號地是互連的,然後DAC/CD和擴大機的電源線有地線接在市電上,所以兩台機器的電源地線也是相接。這時候如果兩台機器內部的訊號地和電源地有互通的話,表示DAC/CD和擴大機之間的地,有經過訊號線地線這個路徑,也有經過電源線地線這個路徑。這種情況就是有地迴路。

    另外還有影響比較小的地迴路,例如DAC/CD和擴大機之間的左右聲道的訊號線各有一條地線,表示DAC/CD和擴大器之間的訊號地,就已經有兩條路可以走,這樣也是有地迴路,雖然能避免最好,但是影響較小。
    依照bchsieh說明, 原來我為了讓dirty side, clean side 地分開, 移除電源線及換插不同排插獲得的改善, 應該是移除地迴線的關係.
    這兩天也發現, 明明dirty side, clean side 地已經分開, 但是DDC 用回有接地的電源線, 聲音似乎又變差, 看起來應該是有接地的電源線又造成了地迴路.

  14. The Following 6 Users Say Thank You to sigma For This Useful Post:


  15. #5978
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    369
    Thanks
    664
    Thanked 393 Times in 211 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...cras01-mid.wav

      這是我一直在推薦的克哈斯鋼琴曲集第一軌,從03:10開始。要注意的是主旋律之外,使用外速音群進行的伴奏。

    一、快速音符有沒有粒粒分明、一個個獨立分開?還是通通糊在一起?
    二、每個快速音符的彈奏指法都不一樣喔!導致每個『音質』都不一樣,聽感上會誤以為是真人演奏,只有現場才有這麼可怕的聽覺體驗。

      samshu因為被殺音響,結果連第一項都通不過,聲音完全糊在一起。box則是漂亮地通過第一項,而且是絕對正確史坦威鋼琴之『音質』,可惜,通不過第二項。

      而我的中壢音響室剛好見證著『音質』與『細節』的絕對二分。因為我的喇叭太遜了(新品四十多萬元耶....),所以『音質』被殺音響,跟samshu與box的魔戒比起來,我的鋼琴高音鍵之『音質』根本不是史坦威!而是yamaha....其實根本是敲玻璃。

      雖然在中壢音響室是一台玻璃做的yamaha,但是我的jplay cat之『細節』太可怕了,完美無缺地通過第二項,獲得『音響超越現場』的極緻聽感!這是box的轉盤系統無論花幾百萬元都永遠通不過的超高標準。無論他的『音質』如何狂電我的系統,甚至於他的『音質』之正確性還是狂電我的系統!但是『細節』輸一大截,我的中壢音響室使用一台超越現場的玻璃yamaha,獲得絕對滿意的現場感受。

    你想挑戰嗎?來,下載上述音樂檔,開始播放。

    你會發現快速音群的主要音型,從0:00開始先慢速呈現,然後0:09開始加速,等一下!!從0:00到0:09,你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣?聽不出來就放棄。

    0:09開始加速,你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣?聽不出來就放棄。在這裡,我的三萬元桌上系統宣布完蛋。

    0:28開始全力強奏,快速音群也加速到極至了。這時samshu就整個糊了,而box粒粒分明,可惜!他的『音質』雖然妙絕,0:28之前的音質變化,因為音符很慢還可以聽清楚『細節』,到了0:28之後,快速音群的『細節』就聽不到了。

    而我的玻璃yamaha,當然從0:28開始照樣一清二楚,而且每個音符是用什麼手法敲碎玻璃也是完美呈現,反正就是一台現場演奏的玻璃yamaha嘛.............
    哈,挑戰失敗,我家的被殺音響了

    教授家的聽起來是敲玻璃,我家的聽起來則是糖葫蘆:雖然有顆粒,但顆粒與顆粒間像糖葫蘆一樣黏在一起,而且每顆糖葫蘆的質地聽起來都差不多,只是大小(音符的強弱)不太一樣,整體像是很多大小不一的糖葫蘆被串在一起跳波浪舞

    我想像中聽起來應該要是:像一顆顆的鑽石,每顆鑽石都發出不同的光芒,交織成多彩繽紛的音像,而不是糖葫蘆啊XD

  16. The Following 5 Users Say Thank You to Deen For This Useful Post:


  17. #5979
    註冊日期
    2017-03-13
    文章
    40
    Thanks
    8
    Thanked 106 Times in 35 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    小弟覺得其實就是兩個重點。從這兩個重點去思考,也許會省下很多解決問題的時間:(不用去想什麼dirty side和clean side啦,重點應該不在這裡)

    1. 把交換式電源和線性電源盡量隔開,分成兩條很長的專線也好(其實就是LPF濾波),加AC濾波器也好,加隔離變壓器也好,水火地三線都要盡量隔開。

    2. 萬惡的地迴路...

    請問對於從來沒有使用過、買過、研究過 AC 濾波器的人,要怎麼入門呢?
    要買的話要怎麼看規格,甚至價格或者廠牌呢?

  18. The Following 6 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:


  19. #5980
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,145
    Thanks
    2,859
    Thanked 4,241 Times in 1,499 Posts

    預設

    剛剛查了什麼是地迴路,查到了:
    https://blog.xuite.net/wensanko/twbl...8E%A5%E5%9C%B0

    反正一個最簡單的測試:就是訊號地與電源地有沒有相連。用三用電表的歐姆檔,測試電源線(或排插)的地線與單端線(同軸數位線或rca類比訊號線)之外層(負極)有沒有往下降成0歐姆,就知道有沒有『地迴路』了!

    先檢查昂貴的 AUDIOMAT DAC 與 AMP,結果如下:

    1、MAESTRO 3 REFERENCE DAC:同軸地與電源地,斷線;同軸地與類比地,斷線;電源地與類比地,『通電』。
    2、SOLFEGE AMP:電源地與類比地,斷線。

    因此類比端是毫無任何接地迴路的污染,沒錯吧?

    再來就是精彩的 JPLAY CAT U3TT DT2,當然是通通地迴路,迴了幾百個圈,亂七八糟.........

    1、DT2的同軸輸出地 與 任何同一條220V專線的電源地,通通『通電』!

    2、怪不得那麼多人嫌 USB,USB裡的訊號己經地迴路了,連USB內的DC電源線,也通通都是地迴路!!

    3、懶得去查那一段造成的,反正,所有交換式電源,原先電源地與DC線之正負極都是斷線,結果插上本系統後,電源地與任何DC線的任何正負極,通通都是地迴路,迴到九拐十八彎了..........

    以上算一算,我的AUDIO PC與DT2系統,大概製造了幾百個大大小小的地迴路?怪不得我做為一個有賽車執照的專業賽車手,被公認最厲害的絕技就是180度迴頭彎的高速過彎,原來我先天就最愛地迴路......以上當然是開玩笑...........

    唯一可以減少地迴路的方法,就是把 LFS150 插在沒有地線的 110V專線,可是,聲音很難聽,放棄.........

    從box的測試看來,把dirty side移到『共同接地(會製造大地迴路!)』的另一條專線之差距是最大的,再把該專線之接地斷掉(減少地迴路)之改善效果是小很多的。綜合我與box的經驗,能不能說:

    如果不能徹底排除任何地迴路,那麼,先把『電源』彼此用專線(其實用二十公尺以上的工業用PDU電源排插就可以模擬專線效果了)隔離開來,會比減少地迴路,有更大的投資意義?

    然後,DIRTY SIDE的特別隔離效果,無法用專線隔離或地迴路來解釋吧?

    因此,以我自己來說,類比端是好狗運 AUDIOMAT 隔離得非常漂亮!數位端就管他XX的,放棄!好好玩不同專線的隔離效果就好了.......

    再一次提醒大家:誰說拉專線很麻煩的??請看:

    一條20公尺長的內建最粗電源線之工業級法規PDU排插,淘寶不到新台幣兩仟元就可以買到了。拿回家隨便插在一個正在使用的音響用插座上,然後把要進行專線隔離效果的器材插在隔了20公尺的不同排插上,OK,很簡單吧?

    至於20公尺的電線要怎麼收藏最不會干擾聲音,就要請教bc大魔王才知道...........該不會要進行絞繞?我的話很簡單:不要繞成圈而產生電感效應就好了!就這麼簡單。

    (end)

  20. The Following 10 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •