第613頁,共615頁 第一第一 ... 113513563603611612613614615 最後最後
顯示結果從 6,121 到 6,130 共計 6146 條
  1. #6121
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    教授您之前不是也有買過淘寶的LT3045四並聯供電模組,淘寶的LT3045模組就可以用電池供電給時鐘來使用了。
    因為bchsieh兄之前說過時鐘的電源必須獨立供電,所以後來我DT2的外接時鐘就一直使用淘寶的LT3045模組來電池供電了。

    未來我的Ian's FIFO DAC再送回日本改裝時也打算請日本職人把時鐘的電源獨立拉出在機箱上做個外部DC輸入接頭,然後外部DC 5V輸入後再經過Dozen穩壓到3.3V供電給時鐘。
    因為那個淘寶的LT3045四並聯供電模組的聲音很糟,所以我就沒有測試電池供電了.....現在還堆在家裡當3C垃圾,來中壢玩的想要就送人了!....

    理想上如日本職人做法,但是要寄到日本?殺了我吧!

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    原先是兩台電供,一台cosel 1500+3*電容、一台daitron LFS150(沒電容),只是後來把LFS換成RFS,結果發現瓦數不夠真的聲音變得生硬,音色是好了,但聲音生硬真的無法忍,才會後續跑去買薄膜電容。

    不測試還好,一測試下去爽翻天...

    另外發現BIOS內的CPU SVID Support打開的話聲音會比較好,好在活生感、從容度、音場也會大一些,中頻凸出也會減少一點,之前是關閉狀態,換了RFS又更敏感。
    原來原先是『一台cosel 1500+3*電容、一台daitron LFS150(沒電容)』怪不得相差那麼大!....

    不過我先前的推論還是差不多:cosel 1500這個超大污染源,對 LFS150產生的污染應該大於RFS50。

    對了!你有沒有試過『一台daitron LFS150+3*電容、一台daitron RFS50+3*電容』??看看缺乏了1500W,是不是音質提升、但是暫態變差?......

  2. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #6122
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    對了!你有沒有試過『一台daitron LFS150+3*電容、一台daitron RFS50+3*電容』??看看缺乏了1500W,是不是音質提升、但是暫態變差?......
    我cosel 1500上面接的是O環不是Y插,如果要測試接LFS150還要改成Y插有點懶,就先不測試,我猜想音質還會提升,但我感覺暫態鐵定會變差,除非用6~12顆大電容甚至更多,那又是個大工程了。

    而且我的RFS用的電容連接線還不是最極致的香堡DC線。

    最後,BIOS開啟CPU SVID Support對於暫態或者說聲音的從容度有好無壞,差超多,一定要檢查。

    關於CPU SVID:
    https://archive.edntaiwan.com/www.ed...N_20fa4aae.HTM
    此篇文章於 2020-10-27 08:36 PM 被 gangster.tank 編輯。

  4. The Following 4 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  5. #6123
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    最後,BIOS開啟CPU SVID Support對於暫態或者說聲音的從容度有好無壞,差超多,一定要檢查。
    關於CPU SVID:
    https://archive.edntaiwan.com/www.ed...N_20fa4aae.HTM
    我使用control pc測試過了!

    原先是:BIOS『關閉』CPU SVID Support

    測試1:BIOS『開啟』CPU SVID Support,asus Z97M-PLUS之 BIOS 會出現調整幅度選項,選 AUTO。
    結果:聲音變得硬硬的,非常不自然流暢,果然只要AUTO就是死!!

    測試2:BIOS『開啟』CPU SVID Support,調整幅度選項,選 0.020。
    結果:聲音與『關閉』CPU SVID Support 相差不多??

    再來就沒有測試了......我有點感冒,要去看醫師.............

  6. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #6124
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我使用control pc測試過了!

    原先是:BIOS『關閉』CPU SVID Support

    測試1:BIOS『開啟』CPU SVID Support,asus Z97M-PLUS之 BIOS 會出現調整幅度選項,選 AUTO。
    結果:聲音變得硬硬的,非常不自然流暢,果然只要AUTO就是死!!

    測試2:BIOS『開啟』CPU SVID Support,調整幅度選項,選 0.020。
    結果:聲音與『關閉』CPU SVID Support 相差不多??

    再來就沒有測試了......我有點感冒,要去看醫師.............
    真奇怪,教授的測試1開啟反而變差?!

    我的CPU SVID Support『關閉』後,聽起來聲音比較悶縮、生硬、不自然流暢,擴大機-19~-21db才覺得夠大聲,BIOS『開啟』CPU SVID Support後,聲音開闊、流暢自然且擴大機-25~-29db聽起來不輸前面。

    不過我的CPU SVID Support只能開關,沒有調整選項耶!

  8. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #6125
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    312
    Thanks
    13
    Thanked 662 Times in 191 Posts

    預設

    那是開關自動電壓補償,看起來只是你電壓有點太低了,
    cpu運作時回饋了加壓需求。至於psycho那邊,他電壓沒
    調低過,跟你的情況差異很大。

    https://linustechtips.com/main/topic...ould-i-use-it/

    https://www.ptt.cc/bbs/OverClocking/...986.A.13B.html
    此篇文章於 2020-10-30 07:53 PM 被 Higuma 編輯。

  10. The Following 5 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  11. #6126
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設 繼續報告目前的『電源隔離』進度......................

    繼續報告目前的『電源隔離』進度......................

    引用 作者: psycho 查看文章
    然後,我把專線的概念,升級成『電源隔離』的概念。現在聽得太爽了.......
    上一篇最後使用的供電是:
    ==========================
    1、220V 數位專線經過小電箱,連到『工業級PDU』,從此分接:一條PSOCC進入『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒);另一條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。

    2、使用『太平洋 3.5mm 5 公尺 法規排插』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用PSOCC原廠電源線進入 COSEL 1500 +三個大電容,再進入網路交換器。

    3、110v無任何使用的專線,直接接在一萬元級美規排插, 轉接頭經過太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插,再使用 PSOCC原廠電源線 接一台 COSEL 600W(三個大電容+全套香寶寶2X2 DC線),進入 DT2 的外接時鐘。
    =======================

    第一改善:

    第1項『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒)本身沒有開關,所以從分接用的『工業級PDU』,先外接 1.5公尺 PSKAP電源線,進入唯一一個C14接頭的三孔開關法規PDU,再回到原先的一條PSOCC進入『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒)。

    測試結果對聲音幾無影響?似乎稍有進步??總之,這樣子只有方便使用。

    a. 把 1.5公尺 PSKAP電源線+三孔開關法規PDU 換成太平洋 5.5mm 『1 公尺直入法規排插』,糟糕!!聲音變差!!!

    b. 把 1.5公尺 PSKAP電源線+三孔開關法規PDU 換成 rendzaw電源線+三孔開關法規PDU,聲音變好一點。推測如果還有PSOCC線,應該要升級這一條。

    c、把 1.5公尺 rendzaw電源線+三孔開關法規PDU 換成太平洋 5.5mm 『5 公尺直入法規排插』,糟糕!!聲音還是明顯變差!!!

    結論是:『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒),它供電給audio pc的1500w、一台cosel 1500w、一台ETA 1000W,一個大地盒。這個供電系統沒有電源隔離的意義。至於這三台電供是否需要電源隔離,以後再說。


    第二改善:

    把第2項:『太平洋 3.5mm 5 公尺 法規排插』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器,其中的『太平洋 3.5mm 5 公尺 法規排插』改成『太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插』,聲音又變好一小截!

    結論就是 5.5 >>> 3.5。至於 8.0是否贏過 5.5?我是猜會贏啦!但是我懶得試了!!而且依我超爛的DIY手工,施作8MM電線應該會閃到腰.................


    先再實驗到這裡。

  12. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #6127
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    『電源隔離』暫時的結案

    最後使用的供電是:
    ==========================
    1、220V 數位專線經過小電箱,連到『分接用工業級PDU』,從此分接:一條新竹rendzaw電線+3孔PDU,再一條PSOCC+ATL進入『220V數位專線最佳排插』(一個香堡大地盒);另一條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。
    (『220V數位專線最佳排插』,3X3香寶寶線接ETA1000,PSOCC+ATL接COSEL 1500,PPSOCC+ATL接CONTROL PC)

    2、使用『太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用PSOCC+ATL電源線進入 COSEL 1500 +三個大電容(連接線為普通線),再進入網路交換器。

    3、單獨一條110v無任何器材使用的專線,直接接在六孔法規PSU, 再經過太平洋 5.5mm 5 公尺 法規PDU,使用 PSOCC+ATL電源線 接一台 COSEL 600W(三個大電容+全套香寶寶2X2 DC線),進入 DT2 的外接時鐘。

    4、另一條220類比專線經過小電箱,連到『PSOCC線』直入第一代白色3C法規排插,香寶寶3X3進入bchsieh大魔王排插,香寶寶4X4 接擴大機,香寶寶4X4 接dac,兩個香堡大地盒。

    5、使用psocc原廠線從『CONTROL PC專用排插』連到一個德規pdu(一個熱狗地盒),再接psocc線到外接硬碟。使用psocc+atl線從『CONTROL PC專用排插』到control pc。
    =======================

    以下是測試:

    買了淘寶上歐規電源線一大堆,通通是2.5mm,五公尺一,0.5公尺c14一大堆日後可以當成電供的c14。洩露一個機密:換了兩個賣家,價格明明完全不同(各品項有高有低),廠商地址還從廣州跑到山西,結果出貨的通通是同一家....??

    最重要的是:『歐規電源線2.5mm成品』與『50元歐規頭+psycho賤手+太平洋5.5mm』兩者相比如何?

    答案是:『歐規電源線2.5mm成品』的泛音長一點,聲音軟一點(通常這就是頻寬小一點)。而太平洋5.5mm的泛音短一點,聲音重(硬)一點。在我的極緻兩百萬音響當然一定使用太平洋5.5mm,而音響不到一百萬,可能『歐規電源線2.5mm成品』會好一點??可惜沒有『5.5成品線』!)

    再來是:還有什麼電源需要隔離??

    答案是:不需要啦!!!至少在我的兩百萬系統己經不需要了。

    使用太平洋5.5mm五公尺隔離 AUDIO PC,無效,好像還有點損失細節?可能是缺乏香堡大地盒之故?

    使用太平洋5.5mm五公尺隔離 COSEL 1500 ,不但無效,聲音還變差;隔離ETA1000,死得最慘。

    推測:AUDIO PC裡的Cooler Master V 1200W,對電源的污染可能比COSEL 1500W還大;但是它們都需要接地大電盒,所以隔離的效果不明顯,甚至退步。而對別人較少污染的ETA1000,一離開大地盒就是死。

    有意思的是那麼為什麼 CONTROL PC的1500W反而需要隔離?網路交換器的COSEL 1500W『一定要隔離』?這真的是鬼才知道了!!留給bc大魔王傷腦筋。

    至此『電源隔離方案』完全結束。

    但是,我無法保證低價或中價位音響系統能不能獲得相似結果?你們看,到底要使用太平洋5.5?還是歐規電源線2.5成品??真的是鬼才知道了。

    =========== 以下贈送!! ========================

    一大堆電源線不用錢,要的自己來拿,我才懶得寄咧!


    (end)
    此篇文章於 2020-11-08 04:07 PM 被 psycho 編輯。

  14. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  15. #6128
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設 如果『電源隔離』成功,會發生一件很可怕的事!!

    如果『電源隔離』成功,會發生一件很可怕的事!!

    就是因為把 jplay雙cat 的電源隔離做得太成功了,結果發生了非常可怕的事。先講第一件。

    第一件可怕的事,就是低瓦數電供無救了!!

    一切都是比較最敏感的外接時鐘之電供,原先是cosel 600,換上僅略次於RFS50的HFS50(不加電容)之後,我的聲音居然完全變成 samshu家的聲音了???

    趕快加上 全套香寶寶+三個大電容,聲音回來了2/3。必需說,如果沒有進行電源隔離,HFS50的聲音質感徹底狂電COSEL600,但是經過電源隔離,再同時加上全套香寶寶+三個大電容 之後,兩者的聲音質感與細節之差距變得非常小了。

    這時就一清二楚:HFS50的超低頻,遠遠少了一大截!!完全被 COSEL 600壓著打!!!何況是1500??就算加上全套香寶寶+三個大電容,只能救回2/3,超低頻還是少了明顯一截!

    在聽感上的現象就是:鋼琴敲弦的重量感不見了!沒錯,我花了45萬好不容易把YAMAHA鋼琴還原成真正的法國史坦威,結果又回到YAMAHA了........

    小提琴更嚴重!!最近推薦的那位偉大可比TOSI的女小提琴家錄音,小提琴低音弦的重量感消失地很慘,直接導致她的演奏技巧之完美性被削弱了一大截。雖然一般發燒友可能誤判這樣子是變好聽,但是自身會拉小提琴的經驗,很明顯只是把外接時鐘的電供換成HFS50,全套音響的小提琴聲音就變得不夠正確了。

    這還是比較不重要的外接時鐘,如果是玩 IAN'S FIFO的同好們,你們的時鐘供電之重要性形同我們JPLAY CAT中的DT2本身;如此我就敢下判斷:超值音響可能沒關係,但是我這種上百萬元級的極緻音響,低瓦數就是絕對致命!!!再怎麼高級的電供都沒有用,這下子我猜電池供電也應該完全沒救才是。

    還是可能有救,我猜大概就是 AUDIOMAT的絕招,使用『1法拉』的電容量給50瓦,大概是8顆大電容吧??

    請記住,可以得到這種結果,前提是『有效的』『電源隔離』,它讓低瓦數高級電供的能力失去意義,才造成這麼可怕的結果。

    (END)

  16. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  17. #6129
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    312
    Thanks
    13
    Thanked 662 Times in 191 Posts

    預設

    開始好奇這種超長電源線的類濾波效應,難道就沒有缺點或
    負作用嗎? 降低低噪訊電供的好處,凸顯小功率的缺陷,然後
    呢? 本身沒有什麼額外的問題嗎? 純好奇,總覺得這應該是鐘擺
    的兩端,有著另一維度的問題才是。

  18. The Following 4 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  19. #6130
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    開始好奇這種超長電源線的類濾波效應,難道就沒有缺點或
    負作用嗎? 降低低噪訊電供的好處,凸顯小功率的缺陷,然後
    呢? 本身沒有什麼額外的問題嗎? 純好奇,總覺得這應該是鐘擺
    的兩端,有著另一維度的問題才是。
    這很簡單啊!你來聽聽看便知道;如果抓到聲音什麼隱藏的缺陷,所有電線通通送給你!.....

  20. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •