第612頁,共615頁 第一第一 ... 112512562602610611612613614 ... 最後最後
顯示結果從 6,111 到 6,120 共計 6146 條
  1. #6111
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    先前 bc大魔王說,驗證家中接地是否正確,用電表測量水線與地線的電阻,在10以下就是有效的地線。

    結果我使用部份故障的三用電錶,量出以下垃圾數據..........造成bc大魔王被誤導真是不好意思!....

    引用 作者: psycho 查看文章
    1、我的專線,從總電箱拉到音響室的太平洋電纜,其水線和地線之間的直流電阻值,使用200歐姆檔測,最小值是 48歐 但是一直亂跳 150到48亂跳,意義應該是??其他同好的測試結果呢?
    引用 作者: bchsieh 查看文章
    地線濾波器在您的音響室有害的原因很簡單,因為從您的水地之間的電阻值來看,您的地線品質很糟糕,不算是真正的地線。
    既然不是真正的地線,就算是接上地線濾波器也是枉然。
    剛剛使用全新買的三用電錶之200歐姆檔位進行音響專線的測量,變成從0.8-0.6 到 3.6-3.7 左右跳動。啊這樣子是正常的嗎?

    家用壁插幾乎全都是1.不動,也就是完全不通,該死的水電師通通沒有接地線嗎?...

    不過,雖然音響專線的地線看起來正常,接上後聲音卻明顯變差,鬼才知道了...........

  2. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #6112
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    因為box說香堡線缺貨,不死心的我就把水電材料行的多芯線拿來用,線徑還比yu-studio的6N OFC DC線還粗。

    本來是RFS直連Y插to 4.0/1.7DC頭(2x2香寶寶線)給長芯盛,現改為RFS連yu-studio的6N OFC DC線給三顆電容後用水電材料行的銅線並聯,最後才從電容拉香堡DC線到長芯盛。

    聲音變得非常的活生!動態也變大了!如我所料,真的被電容大幅度救回!超開心,而且我電容互連還不是用香寶寶DC線(反正越粗越好)。
    三顆無極薄膜電容(700VDC/1450uF)並聯RFS50A,聲音真的好。

    大家可以衝了...
    以後只要電供不夠力就是狂加薄膜電容準沒錯!

    不過在此過程中,我的第二顆長芯盛之香堡DC線那個頭壞掉了,只好只用一顆,但依然非常好聽,差異不是太大!
    我看我把這條香堡DC線送去給新天新地代工維修好了...

    RFS50A_3x1450uF.jpg
    此篇文章於 2020-10-24 09:34 PM 被 gangster.tank 編輯。

  4. The Following 8 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  5. #6113
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    後來將進入第一顆長芯盛之前的電從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容,發現cosel 1500居然拖累了長芯盛,聲音中頻凸出、音場縮小沉悶。

    看了長芯盛的說明,外接4.0/1.7DC頭的部分似乎是補償電源,也就是可能長芯盛是優先吃來自USB的電,外接的DC是補償用。

    長芯盛來自USB的電跟外接DC全面改為RFS50A+3顆薄膜電容後,聲音質感大幅提升、動態提升、音色更正確、聲音之間的轉折更為細膩,本來被cosel拖累的高低頻延伸也獲得大幅改善。

    現在cosel1500+3*電容分別供電給DT2以及USB HUB,尚未測試USB HUB吃RFS50A+3*電容的結果,即使如此,也獲得極大的提升,這是有趣的現象,不曉得教授第一顆長芯盛是吃來自USB的供電還是直接斷電?

  6. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  7. #6114
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    後來將進入第一顆長芯盛之前的電從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容,發現cosel 1500居然拖累了長芯盛,聲音中頻凸出、音場縮小沉悶。

    看了長芯盛的說明,外接4.0/1.7DC頭的部分似乎是補償電源,也就是可能長芯盛是優先吃來自USB的電,外接的DC是補償用。

    長芯盛來自USB的電跟外接DC全面改為RFS50A+3顆薄膜電容後,聲音質感大幅提升、動態提升、音色更正確、聲音之間的轉折更為細膩,本來被cosel拖累的高低頻延伸也獲得大幅改善。

    現在cosel1500+3*電容分別供電給DT2以及USB HUB,尚未測試USB HUB吃RFS50A+3*電容的結果,即使如此,也獲得極大的提升,這是有趣的現象,不曉得教授第一顆長芯盛是吃來自USB的供電還是直接斷電?
    我正在苦惱『四個』長芯盛的使用方式都有點詭異問題....先前斷掉來自usb3.0的電源可以播放,後來突然無法抓到音效卡了?從此一直無法斷掉來自usb3.0的電源了!!??

    然後 usb 3.0 only好像也有問題?還是某段轉接線又被我手賤折到而接觸不良了?昏倒.........

    不過你上述對長芯盛的發現真是重要!但是很詭異的是明明我先前斷掉來自usb3.0的電源是可以抓到音效卡的,真是昏倒。

    而長芯盛改用RFS50A+3顆大電容後的改善效果,我有一個不同解釋:

    我猜啦!以 COSEL 遠比 ETA、DALTRON更低很多的價位,我猜它會無法處理別人對它的污染、也會拼命污染別人。所以我先前使用兩個 COSEL 1500W,換掉一顆改用 ETA 1000W,那個提升幅度真是誇張。

    然後測試『電源隔離』時,只要把『第二個或第三個』COSEL與第一個COSEL共用排插,聲音就會大幅爛掉;DIALTRON LFS150與第一個COSEL共用排插,聲音也會爛掉,但是沒有那麼嚴重。等到『電源隔離』後,COSEL污染別人的缺點大幅降低,這時1500W的優勢就全面發揮了。

    這樣的經驗套在你的經驗上;首先我看不懂,『從cosel 1500+3*電容改為RFS50A+3*電容』,這個COSEL是單獨一個還是與HUB、DT2共用?

    無論是另外一個還是共用,COSEL本身是嚴重污染源,所以換了RFS50A大幅提升,極可能是『降低COSEL污染』產生的假象喔!!

    我原先第二個、第三個COSEL都與第一個COSEL共用排插,當時就發現換電供相差極多!等到我發現『電源隔離』方法後,COSEL通通可以留下來了....

    現在準備訂製10個較高級的三孔附開關法規PDU,把所有的交換式電源通通五公尺以上電源隔離!....

  8. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #6115
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    回教授,cosel 1500只有一組,並不是兩組,因此DT2跟USB HUB共用這一組cosel 1500。
    我贊同教授的污染理論,不過電容本身好像就具有降低污染的功能,根據我的測試,cosel 1500+3*電容全力供電給DT2是最好的。

    我覺得教授您的長芯盛會有時抓得到、有時抓不到是因為長芯盛有時候開啟補償電源有時候沒開啟,換句話說兩個都供電是最穩的。
    而且為什麼會用到四個這麼誇張?!

    另外我可以確定,一堆薄膜電容可以彌補電供瓦數不夠的缺點,越多顆越好。
    因此才會建議教授可以嘗試把每段供電都加上薄膜電容,當然越多顆越好。

    至於電源隔離方案在我現在的環境幾乎不可能適用,空間太小了。

  10. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  11. #6116
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,158
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    根據gangster.tank以下內容,猜想你實驗的聽感結果可能如下所述:

    一、造成誤解真不好意思!我說『4個』長芯盛不是一次用4個,而是試過4個都有點變態,不知道是不是個案?東西是沒問題可以使用,但是一下子可以3.0only一下子不行,一下子可以斷usb3.0的電一下子不行,快昏倒了.......

    二、如果原先是『只有一台』cosel 1500+3*電容,那麼多使用一個RFS50A+3*電容,至少有以下的優點:

    1、多使用一個電供,鐵定聲音提升。經過我個人經驗,兩個u3tt、hub、dt2共4個電源需求,其中把兩個u3tt與『hub+dt2』分成兩組,聲音最佳。也就是hub或dt2的供電最容易與u3tt的供電產生干擾。

    2、RFS50A最不會污染別人,所以聲音提升。

    3、RFS50A本身dc供電品質佳,所以聲音提升。 <== 這個最需要被討論喔!!

    其中 第1、2都是正向改善沒有問題,而第3是最容易混淆的!因為它與『大瓦數』完全衝突,而事實上把第1、2變項控制住之後,第3的優勢減少、甚至小瓦數的嚴重缺點會突顯出來。所以我才要提醒你的實驗結果有以上考量.....

    當然了!如果沒有器材亂搞的居家自由(哭哭),不能亂拉『類專線』,第1、2變項難以控制的情況下,你的實驗結果對於前述情況的同好就是完美無缺的了!!『越多顆大電容』的確會讓小瓦數電供的缺點減小,但是大瓦數品質不佳的電供之缺點也會減小;簡單來說,加了大電容後,聲音開始由大電容來決定了。這時最嚴重的變項變成第2,使用RFS50A會瘋狂提升,因為它是『最不會污染別人』的極緻電供無誤。

    再來補充我同時發現的『器材電源干擾論』,原理鬼才知道只能請問bc大魔王。

    無論在中壢音響室或新天新地店裡,都發現『外接時鐘』的電供要插在110v專線,聲音才『夠正確』!!請必注意我是說正確,不是說好聽,這可是涉及生死的嚴重判準!

    原本以為是因為110v專線沒有與220v共用,結果,我在中壢音響室測試:把『外接時鐘』的電供要插在『家用110v迴路上的壁插』,聲音照樣明顯比插在220v專線更正確!!??當然了,『家用110v迴路上的壁插』是超髒的迴路,所以聲音當然比不上110v專線。但是談到『正確性』完全狂電220v專線。

    以上實驗的缺點是:沒有一條獨立220v專線可以測試。但是,使用『類專線』,10公尺延長線讓『外接時鐘』的電供插在220v專線,正確性仍然無效。

    結論是:不知何故,外接時鐘的電源必需與CAT其他器材『徹底隔離』,專線隔離還不夠,猜想110V供電與220V供電的最大差別,就是因為兩者的供電污染是不同步(不同相)的,所以最能『徹底隔離』電源??請 bc大魔王開示是否正確??

    這下子必需考慮使用電池供電給外接時鐘,是不是最正確的選項了??只可惜『電池供電』不知道有什麼給文組使用的diy方案??

    因為在我的音響室這個實驗難以使用便宜音響系統進行測試,所以不知道在超值音響會不會有相同發現?不過它造成的改善幅度,與『dt2內建時鐘跟外接時鐘』的差距相當,也就是外接時鐘的優點加倍!這樣子大家應該都可以測試看看了?

    而玩 ian's fifo的人,只要有拉220v專線,都應該進行這個測試。在新天新地那裡,沒有進行這動作,等他測試過後,下巴掉下來......

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    回教授,cosel 1500只有一組,並不是兩組,因此DT2跟USB HUB共用這一組cosel 1500。
    我贊同教授的污染理論,不過電容本身好像就具有降低污染的功能,根據我的測試,cosel 1500+3*電容全力供電給DT2是最好的。

    我覺得教授您的長芯盛會有時抓得到、有時抓不到是因為長芯盛有時候開啟補償電源有時候沒開啟,換句話說兩個都供電是最穩的。
    而且為什麼會用到四個這麼誇張?!

    另外我可以確定,一堆薄膜電容可以彌補電供瓦數不夠的缺點,越多顆越好。
    因此才會建議教授可以嘗試把每段供電都加上薄膜電容,當然越多顆越好。

    至於電源隔離方案在我現在的環境幾乎不可能適用,空間太小了。
    此篇文章於 2020-10-26 10:45 AM 被 psycho 編輯。

  12. The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #6117
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    378
    Thanks
    1,442
    Thanked 1,409 Times in 349 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    (恕刪)

    結論是:不知何故,外接時鐘的電源必需與CAT其他器材『徹底隔離』,專線隔離還不夠,猜想110V供電與220V供電的最大差別,就是因為兩者的供電污染是不同步(不同相)的,所以最能『徹底隔離』電源??請 bc大魔王開示是否正確??

    這下子必需考慮使用電池供電給外接時鐘,是不是最正確的選項了??只可惜『電池供電』不知道有什麼給文組使用的diy方案??
    教授您之前不是也有買過淘寶的LT3045四並聯供電模組,淘寶的LT3045模組就可以用電池供電給時鐘來使用了。
    因為bchsieh兄之前說過時鐘的電源必須獨立供電,所以後來我DT2的外接時鐘就一直使用淘寶的LT3045模組來電池供電了。

    未來我的Ian's FIFO DAC再送回日本改裝時也打算請日本職人把時鐘的電源獨立拉出在機箱上做個外部DC輸入接頭,然後外部DC 5V輸入後再經過Dozen穩壓到3.3V供電給時鐘。

  14. The Following 5 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  15. #6118
    註冊日期
    2007-08-04
    文章
    256
    Thanks
    87
    Thanked 61 Times in 30 Posts

    預設

    請問大電容如何固定住讓它立正站好?


    從我的iPhone使用Tapatalk 發送

  16. The Following User Says Thank You to martinsun For This Useful Post:


  17. #6119
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    378
    Thanks
    1,442
    Thanked 1,409 Times in 349 Posts

    預設

    引用 作者: martinsun 查看文章
    請問大電容如何固定住讓它立正站好?


    從我的iPhone使用Tapatalk 發送
    martinsun兄您好

    小弟家的大電容是使用工業圓形橡膠墊(中間帶孔)來當固定底座。提供給您當作參考。

  18. The Following 6 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  19. #6120
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,254 Times in 342 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    二、如果原先是『只有一台』cosel 1500+3*電容,那麼多使用一個RFS50A+3*電容,至少有以下的優點:
    [恕刪]
    原先是兩台電供,一台cosel 1500+3*電容、一台daitron LFS150(沒電容),只是後來把LFS換成RFS,結果發現瓦數不夠真的聲音變得生硬,音色是好了,但聲音生硬真的無法忍,才會後續跑去買薄膜電容。

    不測試還好,一測試下去爽翻天...

    另外發現BIOS內的CPU SVID Support打開的話聲音會比較好,好在活生感、從容度、音場也會大一些,中頻凸出也會減少一點,之前是關閉狀態,換了RFS又更敏感。

  20. The Following 5 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •