第43頁,共615頁 第一第一 ... 3341424344455393143543 ... 最後最後
顯示結果從 421 到 430 共計 6143 條
  1. #421
    註冊日期
    2010-12-08
    文章
    874
    Thanks
    2,283
    Thanked 795 Times in 398 Posts

    預設

    引用 作者: d8953903 查看文章
    這DDC推出了嗎? 相當之有興趣~~8)8)
    μDAC ($399) that has three digital inputs (24/96 USB and two 24/192 S/PDIF) and RCA out, the μLink USB-S/PDIF Converter ($299) 24/192 USB in, Coax, Toslink and BNC out.

    目前還沒上市,一有消息會馬上跟大家說^^ 我也很期待~~~


  2. #422
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    718
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    算你厲害......在此拍賣我的兩台 01 USD,有沒有人要接手(這句話當然在開玩笑,真的非要不可的話一顆伍仟元!黑心.....).....:P 因為 03 真的 > 01,但是必需要『改裝』...:)


    哈.....01也可以有接近03的實力喔,
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  3. #423
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,156
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,280 Times in 1,508 Posts

    預設

    引用 作者: rendzaw 查看文章
    哈.....01也可以有接近03的實力喔,
    那只是『接近』吧?相同的音響性能提升如果改裝在 03 USD身上,還不是又把 01 USD 狠狠丟到外太空?...:P

    強烈建議相信我的網友或從PTT耳機板來的燒友,只要多花 03 USD 的錢沒問題,那就不必懷疑,直衝 03 啦!不然如果突然原廠 COST DOWN就準備哭了....:)

  4. #424
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    718
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    那只是『接近』吧?相同的音響性能提升如果改裝在 03 USD身上,還不是又把 01 USD 狠狠丟到外太空?...:P

    強烈建議相信我的網友或從PTT耳機板來的燒友,只要多花 03 USD 的錢沒問題,那就不必懷疑,直衝 03 啦!不然如果突然原廠 COST DOWN就準備哭了....:)
    01USD...03US已知其實力,看起來03USD可以是最強,也可能因為礙手礙腳而變成最差的...哈哈...
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  5. #425
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,156
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,280 Times in 1,508 Posts

    預設 走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三:RIP 造成聲音差異?

    走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三:RIP 造成聲音差異

      很多 CAT玩家都發現一個詭異現象,在此稱為『RIP差異』。RIP 是把 CD唱片使用光碟機讀取後儲存成電腦檔案的操作,目前公認最好的RIP程式是EAC。人人都知道也聽得出EAC RIP的檔案比較正確,但是往往誤以為原始數位資料是不一樣的;直到 MY-HIEND網站上的 drkao高醫師在其他音響網站提出各種證據,證明即使原始數位資料完全一樣,但是不同RIP聽起來就是完全不一樣。這個 A COPY 成 A' 居然會造成 A 不等於 A' 的驚人且離譜現象被提出後,馬上造成 CAT玩家瘋狂討論,也讓我立刻著手去研究為何有此現象。

      依我個人體驗,使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響,就可以輕易分辨出,兩個數位資料對比完全相同的檔案,一個是 FOOBAR RIP的,一個是 EAC RIP的,居然兩者聽感明顯不同。

      但是我運氣非常好,開始全力玩電腦訊源後,便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理,是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用,再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上,然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一,我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體,通通無人比得上。

      然後我使用 JPLAY之 H 模式與 Bladelius USB DAC之後,居然發現 RIP的聽感差異現象變得非常小??這當然不是 JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 有問題,因為這組合造成錄音藝術的分辨力是大到誇張、大到全面剁掉高價位 CD轉盤的程度。所以我猜測,JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 的組合可以減小 RIP 或其他數位傳輸的特殊問題。

      因此研究了一下電腦硬體上硬碟或記憶體的儲存原理,簡而言之,無論儲存在硬碟或是記憶體,因為不是循序排列而是隨機排列,所以檔案就是fragment(斷續的)。這會造成每段資料之間都有微小的『讀取時間』之差異,偏偏人耳可以輕易偵測出來!於是就造成各種RIP差異了。

      於是我在 MY-HIEDN提出挑戰,提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔,一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫,另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣,那麼聽感呢?原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音,所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識,所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。

      兩個音樂檔請使用 GOLDWAVE打開,在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音,而且兩者是不同的抖音美化效果;7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』,簡而言之就是抖音的幅度又大又慢,容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音,目的是讓該音變得更『華麗』。

    使用FOOBAR,明顯有一個檔案全面勝過另一個!
    使用GOODWAVE......差距變小;
    使用 JPLAY........我幾乎聽不出來,似乎有點差距,但是說不出誰好誰壞.......

      當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP,而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP,多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響,當然,一聽就知道是『加料』,FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎?請容我調皮一下,重點不是是非對錯,而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異;所以我先不講那一個是原檔,那一個是我亂搞的,請大家下載回去聽聽看.....

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav

      到此為止,我的心得是:最正確的電腦播放,將可以減小RIP好壞的影響力;當然了,真正重要的是播放軟體與錄音水準。


    ※   ※   ※

      結果我遇到了討厭的 07080722網友,音響比我的一萬八千元級還更便宜,耳力卻是驚人!他一下子就正確猜中那一個是RIP檔,並且宣稱使用 JPLAY會讓 RIP 差異更明顯。救命啊!這不是證明我完全錯了嗎?於是我進行第二個實驗。

      當有人主張RIP之後數位資料完全相同但是聽感相差很大的時候,做為一個科學的發燒友,第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑;一定得先詢問自己的聽感:到底是不是真的有這回事?音響科學最重要的就是聽感,聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大,先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。

      數位資料完全相同,為什麼聽感會相差很多?其實懂得硬碟的磁性記錄原理,就不會驚訝了。以下是我理解的通識式科普式的淺介,可能不符合業界真相,不過能搞懂就夠了。

      每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化,可以說以 0.5 為界,0當然判讀成0,0.1還是判讀成0,0.3還是判讀成0;同理,1當然判讀成1,0.9還是判讀成1,0.7還是判讀成1。

      一個 BIT 原先是 0,改寫成 1 之後,它絕對不會是 1,往往是在 1 與 0.5 之間;因此使用精密儀器,去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9,就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推,從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋,真是可怕!.......幸好這種儀器一定貴得要命。

      我們發燒友的重點是在『讀取』:讀取到 0.000 然後判讀成 0,與讀取到 0.1234 然後判讀成 0,當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷,就是會造成資料JITTER,這是我所謂:讀取0101010即使最後資料完全一樣,JITTER還是會相差甚大的原因。這是第一種jitter:因為資料判讀難度而增加的處理時間所產生之jitter。因此我更加狂推 JPLAY了,因為以上是磁性記錄的特性,而電腦的記憶體是『電氣記錄』,問題不會像磁性記錄那麼大。

      但是 RAM的問題是『排列不整齊』,讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點,所以會出現第二種JITTER:因為資料排列混亂而導致JITTER。這當然再次讓我狂推 JPLAY,因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。同理,為何多半cat玩家都會發現檔案位於SSD反而比傳統硬碟難聽?理由就是SSD雖然快、但是排列遠比傳統硬體更不整齊。

      於是我得到結論:走向極緻的 HI-FI 數位播放,應該儘可能避免 RIP差異(阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象),當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機,所以需要更完整的定義如下:減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力,才不會造成為了減小rip差異、結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉。

      不過因為 07080722 網友誠懇的聽感分享,我還真的擔心了!擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的,我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感,卻特別強化錄音差異的聽感;果真如此,那糗大了!..... 所以我進行下列測試:

      以下四個音樂檔,分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過,前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差,後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳;因此兩者的01010101當然不一樣!轉錄不同嘛!OK,請再測試一次:那一個好聽?

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...hbBeeNo9-1.wav

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...hbBeeNo9-2.wav

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...bBeeNo9-91.wav

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/O...bBeeNo9-92.wav

      結果,我成功地證實了,即使是分辨 RIP 差異的高手 07080722,盲目測試時還是單純地只根據聲音的絕對好壞。

      簡而言之,音響(應該說聲音)的訊息是『無限多』,因此每個人都『只能』注意到對他而言最有意義的『部份聲音』;從這個立場來說,音響的確是主觀的。問題是太早訴諸主觀,就是留下退步的餘地了!所以我才強調一切以『分辨錄音』為最高指標,理由就是唯有正確分辨錄音才能讓我們容易聽到真正的『音樂』。

      像新天新地唱片的幾個高手,盲目測試都可以輕易聽出他們不喜歡的CAT音響特性;但是問他們聽得出RIP差異嗎?答案通通是聽不出來。己經有 07080722 這麼誠實客觀的例子了,我絕對相信 RIP差異『應該要聽出來』;可是別說他人了,連我自己也是往往聽不出來。為什麼呢?可能正是由於從我們的音響音樂立場,聽出 RIP差異不是那麼重要,所以就會聽不到(沒注意到)了。

      我這個四個檔案的實驗,真正的目的就是要測試:你是在乎錄音(轉錄)水準?還是在乎RIP差異?OK,我公布答案:

    OistrakhbBeeNo9-1 是好RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較錯誤。
    OistrakhbBeeNo9-2 是我亂RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較正確。

    OistrakhbBeeNo9-91 是好RIP,但是轉錄結果鋼琴聲音較『正確』。
    OistrakhbBeeNo9-92 是我亂RIP,而且轉錄結果鋼琴聲音較『錯誤』。

      結果 07080722 盲目測試的答案完全跟著『錄音的水準』走,RIP差異的聽感被放在一邊。

      我的RIP與高級RIP都是來自相同錄音的第一版CD,我不知道高級RIP是那一版,而我的是台灣第一次開賣該CD的時候之第一版CD。如果只不過是如此極小的版位差異就可以把RIP差異吃掉,那麼,RIP差異對於我們這種重視錄音水準分辨力的愛樂者,就真的不大重要了 ── 找到『最佳版位』比較重要!

      我得完全誠實說,我也是難以分辨 RIP差異的那種木耳 只有透過 FOOBAR2000的缺陷放大才有辦法區辨;比起 07080722的分辨力我可是輸太多了!但是不同版位(尤其是不同轉錄)的CD之聽感分辨力,這個我就不客氣地自居『黃金雙耳』了,任何盲目測試都可以輕易通過。

      至此,我決定把RIP差異視為不重要,先丟到一邊去吧!甚至我也不在乎使用無損壓縮檔,反正JPLAY播放前會解壓縮成WAV,然後在記憶體中排列整齊而播放,無損壓縮與原始WAV的聽感差距同樣變小了。


    ※   ※   ※

      最後,drkao高醫師終於在約一年後證實了我的猜測。

      他們堅持使用 VISTA 32的大幅精簡版進行 CAT的播放,並且使用 FOOBAR2000極精簡版再透過高手撰寫的聲音輸出模組播放音樂。drkao 也是擁有科學精神的頂級玩家,期間不斷測試我力推的 JPLAY,但是始終無法得到決定性的結果。後來他終於向我保證,JPLAY敗了.....

      我當然死不承認!詳細討論之後,才發現原來該CAT派的電腦高手,徹底改寫 vista的核心。讓聲音輸出前,先循序排列在記憶體中再播放,結果,得到了最頂級的聲音。這當然是讓 JPLAY 做白工,當然會輸!....:P

      他們把這種特製的 OS 稱為 OS 4.0,並且只能搭配他們指定的 CPU與主機板,更慘的是通通停產了。重點在於,他們果然也發現:RIP差異在這種 OS 4.0 中被消除了!!

      於是,多年的辛苦下,雖然很多白工,但是終於讓CAT玩家可以避免一個錯誤走向了,這值得大書特書....:)

      RIP差異造成的聽感進步,不是真正的 HI-FI,而是某種缺陷造成的加料或誤差。高難度的處理方法如上述 OS 4.0,最簡單的處理方法就是花 3000元買 JPLAY程式。消除這些誤差之後,CAT的數位播放開始走向打倒無限價位、任何價位的CD轉盤之最高極緻境界,至此再也不可能打開 CD轉盤了。

    (END)

    專屬於這裡的補充:

    一、如果不是一堆人堅持 RIP 差異,我們還可能不知道電腦播放有這麼可怕的干擾因素哩!從這個立場我非常感謝當初堅持 RIP差異的發燒友,並且尊稱為『高手』喔!....

    二、極可能『預讀入記憶體並且重新排列整齊』雖然是重點,但是我猜 JPLAY 或 OS 4.0 應該還有一般人想不到的策略讓聲音更正確。例如說,無論是硬碟或是記憶體,0.00000 才是最佳狀態,一次寫成 0 可能只是 0.01 或更糟情況,資料當然還是正確無誤地被判讀成 0,但是讀取時就會產生判讀問題而增加JITTER了!根據GUTMAN演算法,只有重覆在同一個記憶體或磁區反覆寫三十多次0,才可能得到最正確的 0.00000000。

    依此而論,尤其是我估算 JPLAY 『預讀入記憶體並且重新排列整齊』而播放所花的那麼多時間,我強烈懷疑:

    JPLAY 2.X 版是重覆寫 10次...........
    JPLAY 3.X 版是重覆寫 15次...........
    JPLAY 4.X 版是重覆寫 20次...........

    所以 JPLAY 的聲音不但超級正確,而且保證每一代都比前一代更正確;否則完全無法了解為什麼它的聲音永遠新一代打舊一代?!

    高醫師如果看到這裡,要不要請你與 P900兄試試看把 OS 4.0 依此進化成 4.5?還是你們早就學這一招了?.... 不過這一切都是我亂猜的,有錯不賠喔!....:P

  6. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #426
    註冊日期
    2011-03-05
    文章
    73
    Thanks
    1,107
    Thanked 161 Times in 60 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    全套不含電腦嘦一萬元?XXXX的!我不相信,最少也要一萬八仟元......:P

    不過當我研究出 USB 2.0 解決方案,而且只使用一萬八千元音響與交換式電源,我發現 KECES DA-151出現莫名奇妙的超高水準!....:o 原先是非常確定 TE7022L 直接打爆老掉牙的 PCM2702,但是使用 JPLAY + USB 2.0 解決方案後,似乎躲掉了很多老舊USB晶片的先天缺陷,因而使PCM2702得到甚至能與頂級非同步USB DAC一較高下的實力了。 --恕刪--

    usb 3.0 hub 測試如果沒出問先別高興,說不定是 pcm2702 太低階了!連燒都不屑燒,才能活下來......
    --恕刪
    哈! psycho想太多囉! 這樣的測試,只是要做個比較(以很普遍的組合來看),psycho的測試組合是音響,這種型的搭配則只是電腦多媒體喇叭(其實這也是我之前聽音樂的方式之一啦! )=>僅提供一個參考,即便是這樣的組合,也還是有不小的差異。 我測試的時候,人聲與錄音藝術的音樂都有測,所以花了不少時間在聽與比較。 但以錄音藝術的角度來看,這樣的組合則有太多地方是不足的! 所以我沒寫這樣的組合,可以符合錄音藝術的標準=>但也如之前所寫,還是可以聽到錄音藝術的某些特徵。

    關於KECES的產品,扣掉DIY的那台,手邊兩台二手的KECES USB DAC,都是原廠的配置,也已聽一陣子了,兩台的走向也不太一樣! 而關於psycho提到的兩個問題,其實我依稀也有些感覺,但這兩個問題卻也牽連到系統,就像之前我的USB DAC把綜擴殺了! 且之前也提到,以目前的價位與選擇,雖說我個人對KECES USB DAC有某種執念,但我也覺得大有其他的選擇(像psycho測試的03 US..),可能的話大家應該都去聽聽看(看來還是該買台03 US…:P)

    關於2702這顆晶片,其實它並不使用USB進來的電源,但在這段時間的測試裡,卻發現這裡進來的電,卻會大大的影響2702原本的表現。 現在想想老晶片設計與製造的時代背景,那時的技術與零件或許無法完全發揮老晶片的潛力,反而隨著時間的推移,技術與零件的進步,才讓老晶片有機會重新發光發亮 8)。 當然,新晶片的設計與製造技術,也隨著時代進步,所以就像psycho測試出的情況,新晶片的性能會更好。 因此這又是個取捨問題啦! :^) 就請大家自行評估自己的狀況,適合那種方式或方向。 話說回來psycho要不要先找個DAC來搭配03或01 USD,還是LEMING DAC就算達到標準了? 哈哈!

    至於01 USD新與舊的差異,搜尋相關資料時,就有些擔心(所以才有些保留..:|),psycho這次的發文,也指出了這個部分。 而03 USD的部分,不知會不會有小改版,還是必須靠使用者自己控制,以避免壓榨潛力的同時,又增加額外的風險? 現階段03 US對我比較有吸引力,因為DAC還沒時間整治,且一體機測試與實驗比較方便,再加上我也蠻好奇接近的價位帶裡,這台的表現到底是…(P.S psycho的好意,我就先謝謝囉! ,等DAC整治整治後,再請rendzaw幫忙)


    回到之前的測試感想,之前提到因為體積的考量,所以我選擇用交換式電源供應器。 手邊現在有5V/5A與5V/4A的電源供應器(像5V之霸那型),再加上5V/8A與5V//12A的交換式直流電源供應器(金屬外殼要自己接線的那型),這幾種我都有個別接上KECES USB DAC測試過。 不論是哪個電源供應器,接上後都有正面的提升,且每個電源供應器還真的會產生不同的聽感 :O。

    5V/5A - 樂器動態範圍與殘響最好,速度感則有種娓娓道來的感覺。
    5V/4A - 速度感普通,聲音卻有種吸引人想聽久些的感覺。
    5V/8A - 整體蠻平均的,我也蠻喜歡它的速度感。
    5V/12A - 沒太特別的地方,反而還有種莫名讓人煩躁的感覺。

    基本上5V之霸那型的兩顆電源供應器,速度感都較慢,但卻讓人想聽久些。 金屬外殼型的,速度感都較快,表現也都不錯,但卻讓我有種奇怪的感覺,還需再確認 :^)。


    USB 3.0 hub的部分,我測試的方法如下
    NB=>USB 3.0線(hub附的)=>USB 3.0 hub=>普通USB線=>二手舊KECES USB DAC=>AQ平價訊號線=>鐵三角RCA轉接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭

    其他測試設定
    1-未使用外接電源,僅使用NB提供的電
    2-NB未作優化(舉列=>執行緒6X~9X),僅使用Goldwave測試
    3-NB無USB 3.0的功能,所以非USB 3.0的速度

    簡單說結論=>也是差很多,接上USB 3.0 hub後,背景的乾淨度馬上到接近分離線加上外接電源的效果(大約八成多),也可明顯感受到聲音在空間分佈狀況的改變。 USB 3.0 hub的提升是大範圍的,且與NEC USB hub 延長線不同(是好,也是不好阿…|(|-),為了確認影響的範圍與差別,我也不知不覺聽了頗長的時間。

    簡單敘述差異點=>音場變更寬,前後分離度變更好,人聲與樂器都更收斂與集中,高頻與低頻都變更好,也挖出更多的細節…但也毫不留情的讓測試用的電腦多媒體喇叭,被殺得更體無完膚 |(|-。 倘若僅使用NB供電的話,樂器的層次、細緻度與殘響都會不足,接上原附的電源供應器,可以稍微改善但有限。 接下來的測試,應該就是看看USB 3.0 hub與其他方式的搭配效果,該先試哪種呢? :P

    經過這些測試,可再度印證psyho提到的從PC出來的USB訊號要先作隔離的動作,不論是透過分離線或是USB hub都可以<=當然前提是你的分離線與USB hub要有一定的水準,才能有改善 :o。

    以上供大家參考 :)
    此篇文章於 2012-05-19 02:24 AM 被 07080722 編輯。 原因: 修改部分措辭
    萬年小小打雜工....

  8. The Following User Says Thank You to 07080722 For This Useful Post:


  9. #427
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,156
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,280 Times in 1,508 Posts

    預設

    引用 作者: 07080722 查看文章
    [恕刪]雖說我個人對KECES USB DAC有某種執念,但我也覺得大有其他的選擇(像psycho測試的03 US..),可能的話大家應該都去聽聽看(看來還是該買台03 US…:P)
    [恕刪]
    關於2702這顆晶片,其實它並不使用USB進來的電源,但在這段時間的測試裡,卻發現這裡進來的電,卻會大大的影響2702原本的表現。 [恕刪]
    我必需趕快趕快告訴你,我必需收回上述對 DA-151 的贊美......

    必需說,經過我們的USB解決方案後,DA-151 的確發出了遠遠超過其身價的聲音;但是,今天詳細測試後,終究只是『頻寬不足』的聲音,PCM2702真的就是只有48K的天限,只能算是老晶片的聲音....:P 所以再怎麼好聲,最多只是『讓人可以輕鬆聽的聲音』以及『音響後端水準不足避免殺音響的聲音』,距離 TE7022L 還是有很遠的一段距離。

    先前覺得它可以贏過TE7022L,是因為那台擴大機內建的TE7022L中頻嚴重凹陷,害我嚴重誤判啦!今天把 W4S MDAC 與 TERALINK-X2 帶到中壢一測,X的,被騙了.....:P

    所以別指望了,老USB晶片絕對絕對沒任何藥可救,硬救也只是『永遠輸一截』而己,等我把LEMING DAC與 TERALINK-X2 寄給你玩吧!應該下星期就會寄給你了;然後......有沒有辦法幫我修復那三顆 VL810 啊?....:P :P 一起寄給你!至於樂之邦,必需等我 03 USD 修好回來後,01 USD rendzaw改裝版就借你啦了!自己先去買一台標準版準備學習分辨客觀的『電腦性能』....

    P.S. 我參加 PTT BBS耳機板上的團購,正要買上次本站團購過的鐵殼HUB,2.0 與 3.0 各一組,其中 3.0 居然又是給我 VL810,這次再燒我就要直接以基督教主內弟兄的身份找威盛算帳.... :P :P

    再者,多謝你幫我證明 3.0 >>> 2.0 了!只是燒hub的問題.......:( :( 慢慢測試囉!

    最後,『5V/12A - 沒太特別的地方,反而還有種莫名讓人煩躁的感覺。』==> 這一看就知道,你的音響系統被宰殺啦!!...

    理由非常簡單,把任何便宜CDP 的DAC之 OP部份,改裝成性能最高的OP,馬上就會有跟你上述完全的煩躁感覺...:P 因為 OP性能提升,但是原始的電容或電感之反應速度完全跟不上,就會出現這種聽感了。

    我的推薦是 5V12A 讓 PCM2702 的反應速度太快了,之後的電容、電感與OP都跟不上,所以就出現你慘被宰殺的結果。

    敢這樣推論,是因為在我的頂級五十萬元系統,A數絕對是越大越好,除非是A數大者明顯偷料太嚴重.....:)
    此篇文章於 2012-05-19 03:40 AM 被 psycho 編輯。

  10. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #428
    註冊日期
    2011-09-28
    文章
    7
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    預設

    偉大的編輯,把對方的物件都踩的極端的死絕
    技嘉主板沒有斷煙火的; JPLAY也不是絕對的超頂,不然JPLAY為何升級版本也多, 去用Foobar 1.1.12 Beata 6 加SACD-R的插件, 你會改觀的

  12. #429
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    32
    Thanks
    7
    Thanked 21 Times in 12 Posts

    預設

    我比較想要知道 TERALINK-X2 與 03 USD 的比較... 感謝..

  13. #430
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,156
    Thanks
    2,865
    Thanked 4,280 Times in 1,508 Posts

    預設

    引用 作者: jimmytw 查看文章
    [恕刪]
    對不起,看不懂在寫什麼。不過拿SACD與FOOBAR新版播放來本討論串宣稱好聲,那我只能說自己喜歡就好、不便多說免得惹禍上身....:P

    引用 作者: turboted 查看文章
    我比較想要知道 TERALINK-X2 與 03 USD 的比較... 感謝..
    嗯.....前文應該明顯表示從『音色正確性』立場,所有使用 TE7022L 都有先天缺陷;所以 TERALINK-X2 連 MONITOR 『01』 USD 都比不上了,03 USD更是比不上....:)

    如果不願意使用我推廣的 USB 解決方案,建議使用 02 US 或 02 龍版就可以在電腦性能與音響性能雙雙狂電任何 DDC了!因為 02 系列有設計電源外接,對於低價DDC的先天缺陷容易補強。相對的,願意使用我的USB解決方案的話,02那些設計反而是嚴重雞肋,所以我一直以來都只有推薦 01 與 03 系列。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •