Macbook Pro （苹果机）音乐播放软件的选择
到现在为止，进行了八个方案的比较，以下是简要的的说法：
1、如果没有其他软件，而且音源类似于的mp3情况下，作为一般的听音乐，iTunes是可以的
2、iTunes+Amarra是一个比较昂贵的方案，欣赏Aiff无损格式音乐文件，而且音乐比较短，也就是文件不大情况下，不失为一个好的方案，毕竟可以利用iTunes对音乐进行管理
3、iTunes+Pure Music和Amarra方案差不多，至于音质比较上很多玩家观点不一。但是不喜欢位于上方的音乐信息显示界面，这个方面不如Amarra设计的严谨
4、Fidelia 不依靠iTunes，但是可以导入iTunes的音乐列表，而且可以播放大文件，在没有推荐方案的情况下也是一个比较好的选择
5、Audirana中规中矩，导入iTunes的播放列表，音质也好，和Fidelia差不多的设计思路，但是还是更喜欢Fidelia一些
6、Decibel界面比较简单，甚至有些简陋，音乐管理也不是很方便，但是音质还不错
7、AudioGate的注册实在是麻烦，试了几次，无法使用，就直接放弃了，而且界面也难看，但不知道音质是不是好
8、Foobar2000，推荐方案。音质最好，层次清晰、定位清晰、音质圆润
小结：本人肯定不是什么“金耳朵”，只是一个普通的音乐爱好者，因此上述只是个人选择，不一定对其他玩家有借鉴。
打个比方，方案1是一般的饮用水，4和5是清泉，2和3是甘泉，而Foobar2000是使用甘泉冲泡的龙井茶。
我试过，如果用同样的设备，收听同样的音乐，用CD作为音源，时间长了，就感觉有些累，就不想听了。方案1大致相当于背景音乐，可有可无。2、3、4、5方案听起来不累，时间很长都行。而Foobar2000听起来很有味道，心里有一种欣喜的感觉。
但是如何在Foobar2000里象iTunes一样管理专辑，最好管理的模式和iTunes一致，是一个需要研究的问题。
感谢小叶提供的音乐软件信息：这是网址： Players for CAS: 電腦訊源的播放軟體（http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=4518）
原文：http://louypblog.appspot.com/2011/11/21/Study.html
回覆時引用此篇文章
作者: gefox
