第5頁,共8頁 第一第一 ... 34567 ... 最後最後
顯示結果從 41 到 50 共計 71 條

主題: 黑膠理論

  1. #41
    註冊日期
    2011-04-16
    文章
    138
    Thanks
    66
    Thanked 182 Times in 75 Posts

    預設

    引用 作者: SGIREM463 查看文章
    That's an idea!

    Nakamichi Dragon 或 TX-1000 應該就是把這個過程自動化, 轉盤相對於下方真正軸承是可以移動的.

    重新鑽孔實際使用上恐怕很頭大, 大部份唱片只偏離幾 mm 新舊孔會連在一起, 會發瘋.(sweat)
    除非機器也能把舊孔的部份填滿.(sweat)
    這麼複雜, 還不如大家聯合找 Speakers Corner, Classic 等等廠家重新壓一張高品質的
    有太多的老唱片已經是一片難求了....母帶的狀況恐怕也岌岌可危了...
    靠個小道具, 讓唱臂唱頭在更穩定的狀況下工作, 個人覺得還是非常有意義的....8)
    甚至可能對寶貴唱片的壽命有很大的幫助....再靈敏的軸承, 也無法克服慣性質量存在的事實啦. 只是傷害大小的問題, 還有聽不聽得出來......
    玩LP已經夠麻煩了, 再加一個"洞"應該也可以接受....:P
    River的blog: 聲音的無上幻覺
    FB粉絲專頁: LIGHTIX

  2. #42
    註冊日期
    2011-03-19
    文章
    126
    Thanks
    51
    Thanked 109 Times in 50 Posts

    預設

    剛剛想到其實 Grahm Phantom 不能算真正的單點臂
    "Magnaglide (TM) provides lateral stability, azimuth adjustability and damping assist"

    Magnaglide 裝置跟臂座的中心柱之間是有軸承的, 唱頭會感受到那裡的摩擦力
    那個軸承其實有透過磁力對唱臂提供支撐
    Phantom 號稱 Neutral Balance 卻能保持穩定, 原因就在這個不明顯的支撐.




    聽說有少數用家換回 2.2 , 也許是喜歡真正單點的靈活性.
    此篇文章於 2011-12-24 07:31 PM 被 SGIREM463 編輯。

  3. The Following User Says Thank You to SGIREM463 For This Useful Post:


  4. #43
    註冊日期
    2011-03-19
    文章
    126
    Thanks
    51
    Thanked 109 Times in 50 Posts

    預設

    我加入 My-HiEnd 之前是很純潔的 :)
    正確的說光玩 LP 是不對的, 一定"至少"要有一個洞才好玩.
    River 兄要再加一個, 佩服, 記得事後分享

    引用 作者: River 查看文章
    玩LP已經夠麻煩了, 再加一個"洞"應該也可以接受....:P

  5. The Following 2 Users Say Thank You to SGIREM463 For This Useful Post:


  6. #44
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: SGIREM463 查看文章
    基本上也是軸承磨擦力的問題.
    在這裡軸承密合度也很重要.
    都是精密工業的等級.

    多關節軸承令人有些怕怕...

  7. #45
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: SGIREM463 查看文章
    剛剛想到其實 Grahm Phantom 不能算真正的單點臂
    "Magnaglide (TM) provides lateral stability, azimuth adjustability and damping assist"

    Magnaglide 裝置跟臂座的中心柱之間是有軸承的, 唱頭會感受到那裡的摩擦力
    那個軸承其實有透過磁力對唱臂提供支撐
    Phantom 號稱 Neutral Balance 卻能保持穩定, 原因就在這個不明顯的支撐.




    聽說有少數用家換回 2.2 , 也許是喜歡真正單點的靈活性.

    我覺得 GRAHAM PHANTOM 比2.2好很多,

    國外使用者也多半接用 PHANTOM ,

    支點臂很難打敗GRAHAM PHANTOM .

    原因之一,在調整非常方便.

  8. The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  9. #46
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    我覺得 GRAHAM PHANTOM 比2.2好很多,

    國外使用者也多半接用 PHANTOM ,

    支點臂很難打敗GRAHAM PHANTOM .

    原因之一,在調整非常方便.
    G牌最早是模仿日本的Audiocraft 出來的.
    這點,我相信資歷夠的玩家都知道.
    2.2之前的G牌,調整理念幾乎都是一樣,因為都和AC3000MC相同.
    到了P I,長像又像極了AC-4400 Double Point Support .
    當然,G牌還是有它自己的一套,但在我這裡的表現,慢慢的已經被後輩追上了.
    因為我這裡有好幾支都把G牌的P II巴假的.

    G牌在我這裡,從早期的1.5一直到現在的P II我都還留著.
    所以他們的進化+優缺我都很清楚;硬要說,2.2優於P I,而P I又優於P II.
    這也是為何有些人喜歡在早期(2.2之前)的G牌上加工的原因.
    我是因為有潔癖,不喜歡在原臂上動手腳.
    而如我之前所言,P II他的單點靈敏已經被磁性吸的不靈活.
    而且是頭輕腳重.

    以前我也不相信,但很多東西等親自玩過才會知道!!
    建議何大入手一之DURAND(Schroder太難拿了),就能了解我所要表達的.
    此篇文章於 2011-12-25 02:02 PM 被 將軍 編輯。

    StevenCheng將軍

  10. The Following 6 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  11. #47
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    而如我之前所言,P II他的單點靈敏已經被磁性吸的不靈活.
    而且是頭輕腳重.

    以前我也不相信,但很多東西等親自玩過才會知道!!
    建議何大入手一之DURAND(Schroder太難拿了),就能了解我所要表達的.
    將軍大哥說的對,

    唱臂的好壞實不易論斷,因變數太多,

    親自玩過有時也不敢論斷,不同時期有時也有不同心得,

    我說支點臂很難打敗GRAHAM PHANTOM,

    意在表達我的經驗值,和參考市場口碑.也不代表它是最好.

    我相信有唱臂可超越GRAHAM PHANTOM,

    但其代價一定不低.


    GRAHAM 2.2 和 PHANTOM之比,那個好?

    大概也是和十二吋臂比九吋臂一樣,

    是靈活和穩定之比較.

    這兩支我均用過,

    我的心得,PHANTOM更容易拾取到大訊息.

    更方便使用.


    注意graham 的阻尼油量也是很重要的調音選項.

  12. The Following 4 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  13. #48
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    黑膠有許多理論,

    卻又是相矛盾而對立的,

    如靈活和穩定,

    柔軟吸震和堅硬抗震..

    設計者求得最佳妥協是可能的解決方式.

    買家呢?

    如果了解一些基本理論,

    或許可找出認同的產品.

  14. The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  15. #49
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

  16. #50
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    抗滑又是什麼呢.....?
    那絕對是一篇足以長篇討論,卻不一定有定數的討論.
    既是我的言語無法表達,我只能說:
    從Simplicity(筷子)和Schroder上,又有新的體認.
    尤其是Schroder的SQ.

    StevenCheng將軍

  17. The Following User Says Thank You to 將軍 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •