第1頁,共6頁 123 ... 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 62 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設 【空間處理探索系列】低頻陷阱

    上任為版主我想展開一個計劃,

    分門別類介紹各種空間處理的方式以及深入一點探討原理,

    一來可以讓大家將產品對應到要處理的問題, 破除不肖廠商誇大不實的言論甚至造成反效果,

    二來如果有心的人更可以DIY, 用最低的花費改善自己的空間.

    這一系列的文章, 我想先從低頻陷阱開始.

    因為低頻陷阱是最容易被誤解, 也是最容易用錯產生反效果的產品,

    而且就低頻很重要的70Hz到200Hz這個區段, 即使是使用小喇叭應該也很少產品會宣稱發不出來的吧?:)

    所以不見得小喇叭就能逃過低頻的摧殘~~~

    我會從原理, 種類, 應用到自己的經驗來切入, 也希望各位先進, 朋友一起來分享經驗,

    我說的不對的地方更要用力點出來, 或者是與經驗不合的地方都需要大家一起討論來釐清:):)

    就讓我們開始吧!

  2. The Following 12 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    小小經驗如下.
    陷阱一定要能讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.進而抵消.高中低皆然.
    80hz?以下低頻陷阱要有點效.體積一定可觀..
    空間不夠大者幾乎不太用想了..
    或者是採取局部 room in room方式(又與不夠大衝突).|-)
    乾脆回歸基本面..
    哪兒(頻段)有問題. first thing first..

  4. The Following 4 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  5. #3
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    小小經驗如下.
    陷阱一定要能讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.進而抵消.高中低皆然.
    80hz?以下低頻陷阱要有點效.體積一定可觀..
    空間不夠大者幾乎不太用想了..
    或者是採取局部 room in room方式(又與不夠大衝突).|-)
    乾脆回歸基本面..
    哪兒(頻段)有問題. first thing first..
    讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.?

    不是吧?

    能量是陷不住的,

    怎麼吸掉它才是對的.

  6. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  7. #4
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.?

    不是吧?

    能量是陷不住的,

    怎麼吸掉它才是對的.
    何大..
    吸是個通稱..
    聲波只有藉由共振抵消.每次共振都抵消一些.多次後抵消殆盡..
    多了就變成所謂"吸"了..

  8. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  9. #5
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    小小經驗如下.
    陷阱一定要能讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.進而抵消.高中低皆然.
    80hz?以下低頻陷阱要有點效.體積一定可觀..
    空間不夠大者幾乎不太用想了..
    或者是採取局部 room in room方式(又與不夠大衝突).|-)
    乾脆回歸基本面..
    哪兒(頻段)有問題. first thing first..
    報告Yeh捨, 不對喔,

    吸收低的頻率不一定要大體積喔, 我會說個分明的:)

  10. #6
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    報告Yeh捨, 不對喔,

    吸收低的頻率不一定要大體積喔, 我會說個分明的:)
    別用報告..啦.:O.
    網上討論都是同輩..版主.

  11. #7
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,980
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    小小經驗如下.
    陷阱一定要能讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.進而抵消.高中低皆然.
    80hz?以下低頻陷阱要有點效.體積一定可觀..
    空間不夠大者幾乎不太用想了..
    或者是採取局部 room in room方式(又與不夠大衝突).|-)
    乾脆回歸基本面..
    哪兒(頻段)有問題. first thing first..
    80Hz-90Hz 讓我想到了朋友音響室的主要音響器材架[如CD機]。在放在80Hz-90Hz緩震[避震]的專用氣墊物上,減少被音波80Hz-90Hz撞擊的直接震動
    這是我在加州Fremont 開音響店的朋友那知道的

    此篇文章於 2011-12-08 12:05 AM 被 999369 編輯。
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  12. #8
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設 猜一猜

    有人要猜一下這個產品到多少頻率都還有1以上的吸音係數嗎?

    長60英寸, 寬40英寸, 厚4英吋


  13. #9
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    商業性產品的數據,尤其是音響業的,在下常是看看而已,若非得可靠的實驗室data,往往是看看就好.

  14. #10
    註冊日期
    2008-05-17
    文章
    96
    Thanks
    31
    Thanked 81 Times in 49 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    有人要猜一下這個產品到多少頻率都還有1以上的吸音係數嗎?

    長60英寸, 寬40英寸, 厚4英吋

    这东西很厉害的,不是RPG开发的。
    是德国佬搞出来的,其中有和中科院(大陆)合作的(因为中国有几个声学专家和德国那边关系很密),测试数据也是德国实验室出来的。因为一般ASTM标准只能测100hz以上,100以下都不准的。
    这东西比尖劈还厉害,现在新起的消声室就用这个结构。

    我做声学器材,就是做这个方案的改进版。:)

    Aerofoam 吸声海绵 可代替3M Thinsulate(新雪丽) 美国Auralex 德国Sonex
    http://micro-new.taobao.com
    http://audio-nuts.diandian.com/

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •