【空間處理探索系列】低頻陷阱

[Leo Yeh]

厚度、材質與結構對了才能處理到低頻....

[THXman]

上任為版主我想展開一個計劃,

分門別類介紹各種空間處理的方式以及深入一點探討原理,

一來可以讓大家將產品對應到要處理的問題, 破除不肖廠商誇大不實的言論甚至造成反效果,

略

呵.給我足夠的資金與完備的實驗室,鄙人可以協助許多人看清許多事物.
猶如"流言終結者"或http://www.youtube.com/watch?v=NPx-sv8WCoA節目
事實是殘酷的,往往許多人與商家不願面對.

[THXman]

沒什麼人要猜 ;(

那只好公佈答案了



答案是到65Hz都還有吸收系數都還有1, 很可怕吧!

所謂的Type 2產品厚度增加0.25英吋, 到達4.25英吋, 更是在極低頻有很大的效果!

請問版主,
Type1從68~84Hz,為何為1.多?
此試驗採何種測試法與宣告法?

[將軍]

呵.給我足夠的資金與完備的實驗室,鄙人可以協助許多人看清許多事物.
猶如"流言終結者"或http://www.youtube.com/watch?v=NPx-sv8WCoA節目
事實是殘酷的,往往許多人與商家不願面對.

這樣的態度不好.
你有些文章是不錯,我都曾經給你個讚.
當然或許你認為不需要,但這是就事論事.
如果要提出你可以做到的具體反證,那必須要有實證.
提不出真正的實證,就只會淪入口水戰.
要證明自己比別人強不是不行,但要有真實力.
網路要用嘴巴說"真實力"誰都會.
但到了現實生活如果仍是這樣,那有何意義?

這裡的素質很優,我也認為你有獨到的一面.
但必須要有真正可顯示的實證(力)!!

[chsiang]

THXman, 我不太懂你要表達什麼?

有話但請直說, 若有錯誤請直接點出, 拐彎抹角只是讓我迷糊而已,

若想正本清源我也歡迎你在版上另闢主題討論,

我並非沒有肚量之人, 請你安心分享.

以上!

[THXman]

版主,
在下的提問都是許許多多的徵節所在.

[chsiang]

THXman,

恕我駑鈍, 不知道你想表達的意思, 若你不提點, 我也不便勉強

我能做到的就只有今後不視你的意見, 等待其他能人異士來替我為你的問題開通

以上!

[THXman]

不視在下的意見沒關係,這些徵節點若未弄清礎,請小心,以免自誤誤人,而成日後需要被破除的誤論.

GOOD LUCK!!

[Mell]

THXman,

恕我駑鈍, 不知道你想表達的意思, 若你不提點, 我也不便勉強

我能做到的就只有今後不視你的意見, 等待其他能人異士來替我為你的問題開通

以上!

小小建議
請版主 慢慢論述您的觀點(或研究心得摘要)
其他疑問 待日後再一一回覆
我是初階班的學生 才要跟上進度時 不想被高階段的問題給打亂了學習進度
:)
Mell

[999369]

有主題就可開始討論[爭論]討論多了都在學習 學習多了就認識更寬廣了