第2頁,共7頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 62 條
  1. #11
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    商業性產品的數據,尤其是音響業的,在下常是看看而已,若非得可靠的實驗室data,往往是看看就好.

  2. #12
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,885
    Thanks
    830
    Thanked 763 Times in 582 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    上任為版主我想展開一個計劃,

    分門別類介紹各種空間處理的方式以及深入一點探討原理,

    一來可以讓大家將產品對應到要處理的問題, 破除不肖廠商誇大不實的言論甚至造成反效果,

    二來如果有心的人更可以DIY, 用最低的花費改善自己的空間.

    這一系列的文章, 我想先從低頻陷阱開始.

    因為低頻陷阱是最容易被誤解, 也是最容易用錯產生反效果的產品,

    而且就低頻很重要的70Hz到200Hz這個區段, 即使是使用小喇叭應該也很少產品會宣稱發不出來的吧?:)

    所以不見得小喇叭就能逃過低頻的摧殘~~~

    我會從原理, 種類, 應用到自己的經驗來切入, 也希望各位先進, 朋友一起來分享經驗,

    我說的不對的地方更要用力點出來, 或者是與經驗不合的地方都需要大家一起討論來釐清:):)

    就讓我們開始吧!
    低頻很重要的70Hz到200Hz這個區段 嚴格講該是中低頻段 請參考[80Hz-160Hz]
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  3. The Following User Says Thank You to 999369 For This Useful Post:


  4. #13
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,885
    Thanks
    830
    Thanked 763 Times in 582 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    小小經驗如下.
    陷阱一定要能讓該頻率聲波進去.陷住.出不來.進而抵消.高中低皆然.
    80hz?以下低頻陷阱要有點效.體積一定可觀..
    空間不夠大者幾乎不太用想了..
    或者是採取局部 room in room方式(又與不夠大衝突).|-)
    乾脆回歸基本面..
    哪兒(頻段)有問題. first thing first..
    80Hz-90Hz 讓我想到了朋友音響室的主要音響器材架[如CD機]。在放在80Hz-90Hz緩震[避震]的專用氣墊物上,減少被音波80Hz-90Hz撞擊的直接震動
    這是我在加州Fremont 開音響店的朋友那知道的

    此篇文章於 2011-12-08 12:05 AM 被 999369 編輯。
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  5. #14
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    這個經驗是重點中的重點,

    請教Yeh捨, 有試過把地板或天花板的空腔塞起來嗎? 效果如何?
    沒有也不太可能去動裝潢了..
    所以我最佩服裝潢好整個音響室之後.實聽或後來測量發現的確不夠優.整個打掉重新來過.:O.
    通常木既成舟後.只能尋求其他方法改善.
    上上圖物品面積頗大的.又有10cm厚..我猜低至接近120hz囉.

  6. #15
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    有人要猜一下這個產品到多少頻率都還有1以上的吸音係數嗎?

    長60英寸, 寬40英寸, 厚4英吋

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    沒有也不太可能去動裝潢了..
    所以我最佩服裝潢好整個音響室之後.實聽或後來測量發現的確不夠優.整個打掉重新來過.:O.
    通常木既成舟後.只能尋求其他方法改善.
    上上圖物品面積頗大的.又有10cm厚..我猜低至接近120hz囉.
    沒什麼人要猜 ;(

    那只好公佈答案了



    答案是到65Hz都還有吸收系數都還有1, 很可怕吧!

    所謂的Type 2產品厚度增加0.25英吋, 到達4.25英吋, 更是在極低頻有很大的效果!

  7. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  8. #16
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    66,377
    Thanks
    7,663
    Thanked 20,631 Times in 9,098 Posts

    預設

    厚度、材質與結構對了才能處理到低頻....

  9. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  10. #17
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    上任為版主我想展開一個計劃,

    分門別類介紹各種空間處理的方式以及深入一點探討原理,

    一來可以讓大家將產品對應到要處理的問題, 破除不肖廠商誇大不實的言論甚至造成反效果,

    呵.給我足夠的資金與完備的實驗室,鄙人可以協助許多人看清許多事物.
    猶如"流言終結者"或http://www.youtube.com/watch?v=NPx-sv8WCoA節目
    事實是殘酷的,往往許多人與商家不願面對.

  11. #18
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    沒什麼人要猜 ;(

    那只好公佈答案了



    答案是到65Hz都還有吸收系數都還有1, 很可怕吧!

    所謂的Type 2產品厚度增加0.25英吋, 到達4.25英吋, 更是在極低頻有很大的效果!

    請問版主,
    Type1從68~84Hz,為何為1.多?
    此試驗採何種測試法與宣告法?

  12. #19
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: kee 查看文章
    談到低頻陷阱,想問大家對於寬頻低頻陷阱與專注某各頻率的低頻陷阱的看法 (尤其小空間如 3m x 4m x 2.8m), 個人經驗以多個寬頻低頻陷阱取得較大得覆蓋面積似乎能給予較大得改善,尤其以總體而講。
    我的經驗也是這樣,

    從本版關於DRC實測的分享就能知道, 絕大多數的房間並非單一頻率(或是很窄的頻帶)有問題, 尤其是低頻, 變異實在太大,

    先用寬頻解決大多數的問題, 再來針對特定頻率, 會有比較顯著的成果

  13. #20
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章

    從本版關於DRC實測的分享就能知道, 略
    若鄙人沒看錯的話
    僅DRC前座點聲頻測量.

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •