關於Bi-AMP..

[milescheng]

各位前輩,

想請問一下,Bi-AMP可以對單體有更好的控制能力嗎? 小弟異想天開,想用兩部真空管綜合擴大機分別推中低頻率和高頻率,各取其長處. 可是有些疑惑:
1.這樣方式,輸出瓦數應該不變,對喇吧單體的控制能力有強化嗎?
2.兩部機器,輸出瓦數不同(40W, 80w), 會有問題嗎?
3.中低和高頻率會有相位的問題嗎?

小弟剛入門,拜求各位前輩指點,感謝喔~~~:)

[Leo Yeh]

擴大機對應阻抗變化會更輕鬆，控制力會更好

Bi-Amp盡量一樣的後級，2與3的問題就會解決，若要混搭後級，就要考量如何調整到音量與向位一致

[AndyChu]

不建議用不同型號後級來推不同音路，因為完整音場構成的原因不是單單音量能夠解決的，當然故意想聽不對的不在此例，喜好是個人，但不要說這是對的，不過不對也能很厲害是沒錯的

[Leo Yeh]

A組:
管機推高音甜美！
晶體機推中低音有勁！
很多人都是這樣想

B組: 一樣的後級不會有增益、音色...等問題

但其實
沒有絕對的答案

這就是音響可愛與可恨之處

A多的東西B可能沒有
B多的東西A可能沒有

將每個可能性的優缺點與每個人喜好加權平均後

請自己去找與試！

才是答案

[AndyChu]

我個人比較注重正確使用產品的方式，通常說明書會有建議，多路喇叭如果是設計來用不同後級來推，自然就會做增減益的旋扭在上面，沒有做好給你，那就再研究了

[Leo Yeh]

很多人玩bi-amp，喇叭都沒有可以調的...............

多數都使用後級本身增益搭配前級來控制........

[AndyChu]

對啊，所以沒說不可以啊，看原設計是要讓驅動單體更能游刃有餘被驅動，還是讓人調整音色，多數人玩多路是有路就插，越多不同後級就越屌，當然都可以玩，只是強調背離原設計就不要說是對的，在講這個而已

有些單體不好驅動，要達到原廠想要的表現，多路來驅動才能達到，這種喇叭的設計就絕對不會叫你用不同品牌型號後級來多路驅動，這跟故意設計出來讓人玩的喇叭初衷不同的，而且差很遠

產品設計在使用的邏輯性很重要，如果原廠設計不符合小弟我認為的邏輯，我自己是不會欣賞的，更不要說去玩他了，很多設計牽扯到有沒有必要這樣搞，這位設計師這樣搞了，那又有比別人屌嗎？

而且多數人玩多路就是要求表現，結果後級的搭配很明顯的還是因為$$$，想說用數台廉價的後級多路驅動昂貴的多音路喇叭，這樣就能p掉昂貴後級驅動昂貴喇叭，基本上出發點在這邏輯上就不通了

很多人玩bi-amp，喇叭都沒有可以調的...............

多數都使用後級本身增益搭配前級來控制........

[Leo Yeh]

有沒有"標準"的Bi-amp玩法？

同擴大機？不同擴大機？

[將軍]

玩BI-AMP的觀念,必須不同於電子分音.
電子分音的分音器是主動式,分頻點可調,所以用不同的後級,增益是隨之可調整.
但BI-AMP大都用在被動式分音器;
換言之分頻點不可調,所以用不同的後級,增益是無法隨之可調整.
除非你的後級增益是有可調式的,例如FM後級.
另一種就是主+被動混合式分音器,這種也可以用不同的後級,但這種設計者太少.

玩BI-AMP或TRI-AMP都必須切記一個原則:
建議用相同增的後級,為這牽扯到輸入靈敏度和增益的問題.

[Leo Yeh]

前級有兩組輸出、喇叭是bi-wire

如果本來是一台後級用single-wire接到喇叭

現在改用兩台後級去推.......

應該是最常見的玩法........

許多變相的是

後級有增益

結果用不同的後級增益去調整搭配性！

這樣玩就有點亂了.........

但要調得好也是有可能的！