第3頁,共5頁 第一第一 12345 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 50 條
  1. #21
    註冊日期
    2009-12-03
    文章
    197
    Thanks
    232
    Thanked 157 Times in 92 Posts

    預設

    台北101每層樓的窗戶都有專屬獨一無二的風光

  2. #22
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,229
    Thanks
    3,121
    Thanked 2,944 Times in 1,391 Posts

    預設

    引用 作者: iamvincent 查看文章
    [恕刪]
    只是.當扯到Hi-End的時候 很多人的刻板印象都是古典 這又是為什麼?
    而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
    殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有
    早期推廣“high-end”這個領域/市場的人(現在如果還活著都是70歲,80歲以上的人),他們習慣聽的音樂不是古典就是爵士或是一些50年代的老歌(別忘了,貓王,Beatles,Rolling Stones,等等,對他們可能是很吵的音樂),他們的顧客群也是和他們年紀相仿的人(您不會認為大部份的10幾20歲的小夥子能買的起那些high-end產品吧?)。當然,他們聽的音樂也差不多。

    其他後來跟著進入這個市場的人(不管是廠商或是顧客),當然會受到這些前輩的影響。如果是家裡有長輩玩音響的,那就更是耳濡目染了。

    您後面說的”而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
    殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有?“
    我老實說,看不懂:|:|

  3. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  4. #23
    註冊日期
    2011-03-10
    文章
    36
    Thanks
    28
    Thanked 16 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    早期推廣“high-end”這個領域/市場的人(現在如果還活著都是70歲,80歲以上的人),他們習慣聽的音樂不是古典就是爵士或是一些50年代的老歌(別忘了,貓王,Beatles,Rolling Stones,等等,對他們可能是很吵的音樂),他們的顧客群也是和他們年紀相仿的人(您不會認為大部份的10幾20歲的小夥子能買的起那些high-end產品吧?)。當然,他們聽的音樂也差不多。

    其他後來跟著進入這個市場的人(不管是廠商或是顧客),當然會受到這些前輩的影響。如果是家裡有長輩玩音響的,那就更是耳濡目染了。

    您後面說的”而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
    殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有?“
    我老實說,看不懂:|:|
    受教了

    會說系統強=素養高 ,有很大一部分的原因是
    很多人音響系統買回家不是要聽 而是要給別人看的
    買音響的動機不是想要享受音樂 而是要展示

  5. #24
    註冊日期
    2011-05-17
    文章
    18
    Thanks
    0
    Thanked 27 Times in 8 Posts

    預設

    我單身一個人,沒有工作,沒有收入
    沒有親人,那當然朋友也少
    對抗病魔,與身體的疾病在艱苦抗戰

    我的器材都是國產的,線材也都是使用小葉大大當年所親手製作的mogami

    我始終無法調整到該有的音場,測試片再怎麼放在怎麼調音場就是不對
    我也聽不出啥細節啥好聲,因為我不知道該有啥細節,也不知道啥叫做好聲
    可能是器材太低階吧?我想

    我在心情鬱悶時
    我在身體痛楚時
    我在情緒低落時
    我在感嘆造化弄人時

    打開器材,CD放下去,沉靜並且醉心的把我交給了樂音
    音場不對我已經忽略,聲音不好我也不會強求
    我當下只讓我自己融在這些樂音之中而將所有的情緒與感傷拋開

    我好喜歡來這裡,因為我在這裡能夠看見各位先進的好聲器材
    我看到了這些好聲器材的報告或是資訊時我心情是歡喜的,是愉悅的
    對各位先進的無私分享討論,我是崇敬的
    我不敢發言也不敢問,所以我只能看

    我愛音樂,自身也是樂器的師範級演奏家
    所以我以音樂為我的愛好,器材對我來說那只是一個夢

    My-hiend真的是一個高手與大師雲集的好地方
    這裡讓我渡過每天的時光
    對各位大大我只能表達我的尊敬與感謝之意

  6. The Following 2 Users Say Thank You to ADOLF For This Useful Post:


  7. #25
    註冊日期
    2009-12-03
    文章
    197
    Thanks
    232
    Thanked 157 Times in 92 Posts

    預設

    向樓上大大的單純專一致敬

  8. #26
    註冊日期
    2011-09-11
    文章
    21
    Thanks
    1
    Thanked 2 Times in 1 Post

    預設

    硬件的升级没有止境,如果纠结于此,那只能钻了死胡同。更重要的还在于音乐本身。所以个人认为烧器材不如烧对音乐的感知,当然,器材到一定程度就可以了。

  9. #27
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,588
    Thanks
    7,644
    Thanked 20,423 Times in 8,896 Posts

    預設

    ADOLF兄加油~~~~~~~

    也希望大家都健康,好聲與開心!

  10. #28
    註冊日期
    2011-10-28
    文章
    38
    Thanks
    14
    Thanked 33 Times in 15 Posts

    預設

    討論到這個主題又免不了會出現聖俗二分的思考模式拉~~

    古典難道非要hi-end不可嗎?
    流行難道不需要hi-end嗎?

    這個問題如果問我的話,我一定毫不遲疑回答YES!
    當然我知道這樣回答,想必一定會立即引來一陣抗議
    但我這裡並沒有絲毫貶低流行的意思,也無意要抬舉古典
    各位其實可以稍微思考一下,古典跟流行的區別到底在哪裡

    流行音樂在沒有載體的情況下有可能存在嗎?
    答案是不可能的,應該說不需要載體的音樂根本就不叫做流行音樂
    也就是說流行音樂是一種因應載體而產生的音樂形式
    有載體就會有回放的動作,流行音樂是可以說是為了回放而設計的
    為了能夠讓廣大市場的群眾們都能夠消費這樣的音樂
    因此他被設計成不需要昂貴的重播器材,即可享受流行音樂帶來的滿足感
    基本上,流行音樂是為了音響服務的,是必須通過載體才能存在的音樂
    而流行音樂的現場表演形式,目的僅是為了"重現載體的內容"
    因為他依然需要擴音設備PA,以及簡單的後製處理,包括echo,動態壓縮等


    那古典音樂沒有載體能夠存在嗎?
    當然可以,早在聲音的載體發明之前,古典音樂就已經流傳許久了
    古典音樂數百年所累積的傳統,並不是因應載體而生的
    古典音樂和音響的立場跟流行音樂是完全相反的
    亦即"音響為音樂服務",因此古典音樂自然會對音響有極端嚴苛的要求
    否則便難以踏入古典音樂的殿堂,淪落成為附庸風雅的行為
    反而是載體的出現,改變了古典音樂流傳的型式
    逐漸地侵蝕古典音樂的傳統,甚至減損了他的藝術價值 (請參閱psycho大的文章)
    而古典音樂的現場演出形式,他並不需要任何的擴音設備與重製
    現場演出的目的是為了完整的表達這樣的音樂形式
    而且對樂器音色,演奏技巧,甚至連空間因素都會被極為細緻被考量在這一整體之內
    重播僅能呈現這種音樂形式的一部份而已

    流行音樂需要後製,這是無庸置疑的
    但古典音樂需要後製嗎?他需要被設計成讓社會大眾都容易接受的型式嗎?
    這正是古典音樂正受到時代考驗的地方 (請參閱psycho大的文章)


    流行音樂是"音樂為音響服務"
    古典音樂是"音響為音樂服務"
    兩者的取向完全不同,所以問題不在hi-end不hi-end拉~


    只是說因為我是一個對音樂抱持嚴肅態度的人
    所以不論是流行音樂或是古典音樂,對我而言只要呈現他"該有"的樣子就好
    比如說流行音樂我只要能聽清楚,他樂器是怎麼使用的,製作的概念是甚麼,曲風怎麼編排,旋律怎麼走,等等
    但古典音樂"該有"的樣子卻很難呈現
    對於這樣的音樂形式我有太多需要理解與學習的地方了
    假如需要對這樣的音樂形式有更進一步理解與滿足的話,使用的撥放器才勢必得要更加考究才行(sweat)

  11. #29
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,229
    Thanks
    3,121
    Thanked 2,944 Times in 1,391 Posts

    預設

    您對“流行音樂”的定義是什麼?
    您對“古典音樂”的定義是什麼?

    以前我家隔壁的高中小孩組了個搖滾樂團,每隔幾天就團練一次,小孩子玩的高興。也許也有在學校或什麼地方演出。“載體”?我可不知道他們有出過什麼“載體”。他們“回放”的是他們每次都不大一樣的音樂。他們玩得很高興,聽眾聽的很高興。搖滾樂算不算流行音樂?難道要上排行榜的才叫流行音樂?

    您難道認為用“載體”“回放”音樂是欣賞流行音樂演出的唯一方式嗎?

    您認為“流行音樂”的現場演出只是為了“重現載體的內容”? 您知道很多樂團不是靠“載體”賺錢嗎?您知道很多樂團根本沒錢出“載體”嗎?您知道很多樂團的現場表演比他們的專輯更讚嗎?您去youtube上找找Rory Gallagher看看他如何和聽眾互動,您用“載體”聽的到嗎?您如果去看看Pink Floyd的現場演唱的實況,那些現場的聲光效果是音樂會的享受的一部份,那片小小的載體能承載這些效果嗎?

    對我來說,不管是古典音樂或是流行音樂,錄音只是讓我在沒辦法到現場聆聽演出的一個妥協下的結果。好的音響只是讓我能更接近現場的感覺,但那永遠不是現場。古典或流行,那只是一種分法。現在的古典音樂不就是以前歐洲貴族的流行音樂嗎?史特勞斯的圓舞曲不是拿來當爆棚的發燒片的。

    麻煩您再想想吧!

  12. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  13. #30
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,676
    Thanks
    825
    Thanked 733 Times in 554 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    您對“流行音樂”的定義是什麼?
    您對“古典音樂”的定義是什麼?

    以前我家隔壁的高中小孩組了個搖滾樂團,每隔幾天就團練一次,小孩子玩的高興。也許也有在學校或什麼地方演出。“載體”?我可不知道他們有出過什麼“載體”。他們“回放”的是他們每次都不大一樣的音樂。他們玩得很高興,聽眾聽的很高興。搖滾樂算不算流行音樂?難道要上排行榜的才叫流行音樂?

    您難道認為用“載體”“回放”音樂是欣賞流行音樂演出的唯一方式嗎?

    您認為“流行音樂”的現場演出只是為了“重現載體的內容”? 您知道很多樂團不是靠“載體”賺錢嗎?您知道很多樂團根本沒錢出“載體”嗎?您知道很多樂團的現場表演比他們的專輯更讚嗎?您去youtube上找找Rory Gallagher看看他如何和聽眾互動,您用“載體”聽的到嗎?您如果去看看Pink Floyd的現場演唱的實況,那些現場的聲光效果是音樂會的享受的一部份,那片小小的載體能承載這些效果嗎?

    對我來說,不管是古典音樂或是流行音樂,錄音只是讓我在沒辦法到現場聆聽演出的一個妥協下的結果。好的音響只是讓我能更接近現場的感覺,但那永遠不是現場。古典或流行,那只是一種分法。現在的古典音樂不就是以前歐洲貴族的流行音樂嗎?史特勞斯的圓舞曲不是拿來當爆棚的發燒片的。

    麻煩您再想想吧!
    ~~~~~~~~Thank"s :o
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •