第1頁,共5頁 123 ... 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 50 條
  1. #1
    註冊日期
    2011-03-10
    文章
    36
    Thanks
    28
    Thanked 16 Times in 8 Posts

    預設 推廣古典=推廣Hi-End ?

    我一直有這個疑慮 希望可以找到一些解答


    很多人不升級設備的理由是:用不到
    而很多時候還真的用不到
    聽流行音樂:十萬跟二十萬的器材 扣掉器材本身的走向 其實最大的瓶頸還是CD本身
    聽爵士,搖滾:意境到了就好了 (意境我自己認為比較重要)

    聽古典(尤其是大編制):左邊音場不夠 右邊空間有問題 中間推力不夠
    古典一播下去 系統的優點往往被缺陷蓋過去
    (尤其是殺音響的片子,自己剛好挖到EMI Angel錄音CD 聽到想;(;()

    而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的
    (Esoteric那種暴力CD除外)
    反而是比較早期的古典 非常的考驗系統

    所以 依照這個說法 只要把別人轉化成古典愛好者 對於重現古典的音響系統的需求
    自然而然會跑出來 (需求出來了 小朋友就自己出走了)

    當然 這只是假設 今天很多人聽古典隨便一對喇叭就打發了
    或者可能抓一抓MP3放在iPhone上用原場小白塞聽一聽就算了
    這種人絕對占大多數 要不然今天市場不會這麼小

    結論: 因為古典殺音響 所以推古典==>殺音響
    本來有音響==>被殺了==>沒東西可以聽==>還是想聽==>乖乖掏錢升級
    (我現在想想 根本在說自己)

  2. #2
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    拿一片你覺得很爛的片 (非古典!?)

    拿去不同的系統上聽, 你會自己改掉你的論點

    古典與high end一點關係也沒有

  3. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    另外我再補充一下, 我十分同意在psycho開的討論串裡, STSD所說的, 古典音樂重播音場四平八穩不見得是必要條件

    (若我有誤解STSD意思, 先致歉!)

  5. #4
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    個人看法:

    如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉,實在太本末倒置了。

    能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音,用最頂尖的音響播放,也還有很多沒能挖掘出來的東西。

    就算是普通錄音,當系統越傳真時,我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹,這才是玩音響的目標。

    如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。

    當然這只是個人看法。

  6. The Following User Says Thank You to martin For This Useful Post:


  7. #5
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設 古典音樂

    因為樂器多種,編制也可很大,

    所以古典音樂最不容易表現.

    所以在同一系統,

    要古典音樂好的音質又傳真,代價可能會比較高.

    佳盈張老板說,他的觀察,

    聽古典音樂多者,較常升級.



    但是一定要升級嗎?

    私以為,選定器材後,

    如何調整系統使得大部分軟體好聽,

    才是正確的態度.

  8. #6
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    選定不代表選對, 所以還是會再換...

  9. #7
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    標題有"嚴重"的邏輯不通..
    愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎..
    真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高..

    拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係..
    音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生..
    就是降.不用唱什麼高調.

  10. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  11. #8
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    我倒不覺得這是唱高調, 為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生.. 真的很難!

  12. #9
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要

    就我自己而言

    我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播

    而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現

  13. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  14. #10
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    不要以一概全說其他音樂種類表現不好不重要

    就我自己而言

    我反而認為 小編制的三重奏與四重奏 比大編制要更難重播

    而搖滾樂也不見得比大編制古典樂更好表現
    +1~~~~~~

    只能說各有各的難處, 要做到面面俱到... 真的不簡單!

  15. The Following User Says Thank You to Musk For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •