十五至二十萬弄個數位系統

[小余]

很少聽,

多聽黑膠,

十五至二十萬弄個數位系統有何選擇?


(如果不一定用新品)

La Rosita beta dac+mac+iPad
其他用原本的

try it you will love in it!

[psycho]

題外話, 我會建議先換部可調整RIAA的phono stage, 要不空有再多的ED1 首刻片也枉然

我的補充還是跟大家不一樣........:P

LP系統或音響系統『不重視暫態反應』的情況下，會誇大ED1的『音質』效果，反而容易忽視『新版位』有可能暫態(動態)比較高傳真，也就是ed1有可能反而存在著明顯的『動態壓縮』......:o

當然了，一百萬元以上的超高價LP系統不在我體驗範圍，不重視『無限逼進不加料的聲音』也不在範圍....

看到 musk寫的當然我一定要縮一下，因為我沒有徹底玩弄過單價百萬以上、整套千萬以上的音響系統，所以總是要預留日後犯錯的可能嘛！......

[SGIREM463]

非常同意小葉的觀點
CAS 已經很成熟了
電腦作為數位訊源的雜訊等問題大半可用 Audiophile Grade 的撥放軟體解決

我也用
Mac Mini + BitPerfect (Pure Music 已退役)
QB-9
Macbook Pro "screen sharing" into Mac Mini
iPAD or iPhone as remote
自己轉錄 LP 的24/96 數位檔
Lynx L22 Soundcard, Samplitude 10.4 mastering/recording software

類比系統有
Brinkmann LaGrange Turntable
Graham Phantom 2
Lyra Skala, Benz LP-2, Linn Troika, Linn Akiva, Lyra Helikon Mono ......
Tom Evans Groove Plus
Rowland Cadence
EAR 834P fully mod with Bent Audio Mu Step Up Transformer.

類比在細節跟空氣感上小勝, 真的沒有差太多.

我記得有人比較 (CAS + QB-9) 跟 (Ayre CD player), 結果 QB-9 小勝

Ayre QB-9 or Audio Reserch DAC8 都不錯
買台Mac mini + Amarra + iPad

這預算超級屌

再上去加個5萬
Weiss DAC202

我得承認小葉哥的推荐絕對是專業的，你寫的QB-9試聽報告直接間接令我買了它回來...
不是說network絕對比USB或firewire較好聽，因為我說的是一般家用電腦的USB/firewire而已，非經過大改造的電腦之USB/firewire
相對之下，以network player作替代的簡單直接就見其優勢，不然black note那台可外接USB HDD/記憶體那台也很讚呀
電腦的變數太大，干擾又很明顯，不想深究這如何優化電腦部分，直接把它排除掉就快捷簡單了

[Musk]

我的補充還是跟大家不一樣........:P

LP系統或音響系統『不重視暫態反應』的情況下，會誇大ED1的『音質』效果，反而容易忽視『新版位』有可能暫態(動態)比較高傳真，也就是ed1有可能反而存在著明顯的『動態壓縮』......:o

ed1有可能反而存在著明顯的『動態壓縮』......

這問題實非ED1之過而在於重播器材未能正確還原軟體原貌, Boulder與FM ACOUSTIC唱放的難能可貴之處在此尤其顯現

[chsiang]

我相信Boulder 1021在Musk現在的系統下應該有更驚人的實力~~~大力推一下~~~

[steffen]

我QB9用了近一個月，二手的沒有未RUN開的問題
我系統上聽覺得QB-9的優點剛好跟archimedes兄聽感相反

個人覺得流暢的音樂性及細緻無毛邊的聲音是QB9最大的優點，
細節充分又不毛躁，背景樂器細節描繪也很清晰有質感，音樂可以長時間一直聽下去
動態QB9倒是沒太突出的表現，聲音密度能量感也是
(我比較的DAC 是LAVRY DA10，轉盤是CEC、SQUEEZEBOX TOUCH
喇叭ADMONITOR、AMP:AYRE AX7)

一般沒有優化的PC主機當訊源，印象中就是乾冷毛躁不耐聽
還有玩音響的人很不能接受的糟糕電源環境，QB9聲音調較上
感覺就是為了"治療"一般PC訊源的缺點來的

用USB輸出有這樣的聲音我算是蠻滿意的，我只是用一般的筆電+請人訂製5M長的USB線
在聆聽位操作跟上網，使用上非常方便，數位流就是要方便，搞發燒的PC HIFI桌機雖然聲音
會更好，但太麻煩又太大一台

QB9只有USB入，也在USB輸入下功夫，之前我找DAC時因這點而從沒考慮(當時還是用轉盤跟TOUCH)
後來下定決心只用數位流，這點倒是成了我購買QB9的主因之一(對PC端的容忍度較高)
另一主要原因是對AX7的聲音非常滿意，乾脆組一套西裝。

[archimedes]

我QB9用了近一個月，二手的沒有未RUN開的問題
我系統上聽覺得QB-9的優點剛好跟archimedes兄聽感相反

個人覺得流暢的音樂性及細緻無毛邊的聲音是QB9最大的優點，
細節充分又不毛躁，背景樂器細節描繪也很清晰有質感，音樂可以長時間一直聽下去
動態QB9倒是沒太突出的表現，聲音密度能量感也是
(我比較的DAC 是LAVRY DA10，轉盤是CEC、SQUEEZEBOX TOUCH
喇叭ADMONITOR、AMP:AYRE AX7)

一般沒有優化的PC主機當訊源，印象中就是乾冷毛躁不耐聽
還有玩音響的人很不能接受的糟糕電源環境，QB9聲音調較上
感覺就是為了"治療"一般PC訊源的缺點來的

用USB輸出有這樣的聲音我算是蠻滿意的，我只是用一般的筆電+請人訂製5M長的USB線
在聆聽位操作跟上網，使用上非常方便，數位流就是要方便，搞發燒的PC HIFI桌機雖然聲音
會更好，但太麻煩又太大一台

QB9只有USB入，也在USB輸入下功夫，之前我找DAC時因這點而從沒考慮(當時還是用轉盤跟TOUCH)
後來下定決心只用數位流，這點倒是成了我購買QB9的主因之一(對PC端的容忍度較高)
另一主要原因是對AX7的聲音非常滿意，乾脆組一套西裝。

那就好了，那就沒有我面對的煩惱...哈，可能香港的電沒台灣的乾淨?雖然電腦我都加了filter...莫宰羊
分享一樣使用QB-9的心得，幫它加一個filter，改善很明顯呢，我用了Flux-50 Filter，現在拔不下來

[steffen]

那就好了，那就沒有我面對的煩惱...哈，可能香港的電沒台灣的乾淨?雖然電腦我都加了filter...莫宰羊
分享一樣使用QB-9的心得，幫它加一個filter，改善很明顯呢，我用了Flux-50 Filter，現在拔不下來

我想香港人口密度這麼高，電源品質不夠好我想是很有可能的
QB9的電源部分真的蠻"簡單"的，加上FILTER有改善應該是一定的啦

[SGIREM463]

使用的方便性, 其實 Apple Mac 也有很好的 Solution
我用 Mac Mini 作 CAS 用途, 另有一台 MacBook Pro 是工作和日常用
在 MacBook Pro 上使用 Apple 的 Screen Sharing, 透過 WiFi, Remote
Login 到 Mac Mini.
基本上 MacBook Pro 上的一個視窗變成 Mac Mini 的 Monitor.

下面的 Screen Shot (大圖請包涵) 可以看到兩層 Desktop, 裡面那個正是 Mac Mini 的 Monitor. 我覺得非常好用, 坐在聆聽位子上就可以完全掌控 Mac Mini
所以我並不用 iPAD 或 iPhone 作遙控器

PC 上也有類似的 VNC 軟體, 整合度跟反應速度可能略遜.

大多數人都有 Laptop/Notebook, 類似我這樣的 Setup, 是值得考慮的

[kriss]

這真要感謝mac 的簡單好用, 我也是如此設定, 買的MBA也放在音響室做同樣的工作.