音響雜誌淪為頒獎機器????

[將軍]

我來吐嘈，如果靠少數大大你北ㄟ爽來分享，本站找就收了.....願意你北ㄟ爽分享的太少了,打嘴炮潛水的太多

這沒辦法,這世上本來就靠耍嘴皮的佔多數!!

[將軍]

音響論壇的確越來越難看，尤其郭漢丞那一本收了以後，評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線，實在看不出來在評論什麼？

總編聽過最好的後級、cd player....再來呢？其中之一.....

個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀，是很主觀的。所以要頒獎，一群人一起討論，每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合，久了以後，你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近，這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂，不敢舉辦大車拼，久了還是會步上音響論壇的路。

我記得有一年的頒獎，TAD R1得獎，但菅野仲彥直率的表達他的不屑，覺得TAD同軸是抄別人的，沒有創新，但這對喇叭還是得獎了，因為不是委員長說的算。以商業來說，Stereo Sound 沒有得罪 TAD，因為TAD得獎了，委員長吐槽一句，沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況，TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。

對了，好久沒有看到菅野仲彥的文章，有人知道他的近況嘛？好懷念唱片演奏家的連載。

對了,菅野沖彥怎麼好久都沒出現在Stereo Sound 了呢??
有誰知道內幕嗎??

[將軍]

我倒覺得Stereo Sound那種無關痛癢的器材評論最得箇中三昧，你朦朧、我朦朧，卻有樂趣在其中。

這倒是真的,從小看到老,就覺得這味道最樂在其中!!

[star]

聽說是身體出了問題 ..

[統元音響]

年紀大了......

[將軍]

聽說是身體出了問題 ..

感謝告知!!:):)

[byang]

CA创办人这篇评论好诚恳又附有实用资讯，我喜欢。

http://www.computeraudiophile.com/co...one-Amp-Review

[nelson_fang]

我知道的,

有些經銷商對不喜歡的產品是不碰的.

因為經銷商直接面對買家,

其實才能真正推廣音樂和音響.



雜誌主要還是在產品(規格及設計)介紹.

對於產品好壞,

我倒不認為雜誌有能力及意願作分辨.


買家要找到適合的產品,其實要找對經銷商或師父.

這段話說的真好！
找對經銷商和師父後，就要培養自己獨立判斷的能力了，畢竟買家喜歡什麼，只有自己清楚。
跟讀書一樣，不見得是為了要成就什麼大事業，而是為了培養自己獨立判斷的能力。
:)

[nelson_fang]

音響論壇的確越來越難看，尤其郭漢丞那一本收了以後，評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線，實在看不出來在評論什麼？

總編聽過最好的後級、cd player....再來呢？其中之一.....

個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀，是很主觀的。所以要頒獎，一群人一起討論，每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合，久了以後，你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近，這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂，不敢舉辦大車拼，久了還是會步上音響論壇的路。

我記得有一年的頒獎，TAD R1得獎，但菅野仲彥直率的表達他的不屑，覺得TAD同軸是抄別人的，沒有創新，但這對喇叭還是得獎了，因為不是委員長說的算。以商業來說，Stereo Sound 沒有得罪 TAD，因為TAD得獎了，委員長吐槽一句，沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況，TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。

對了，好久沒有看到菅野仲彥的文章，有人知道他的近況嘛？好懷念唱片演奏家的連載。

總編聽過最好的後級、cd player....再來呢？ 再來用的招是，做編輯十幾年，自己肯花錢買下的器材， 之一



很贊同以委員會討論的方式辦雜誌，這樣應該會有趣很多，期待台灣早日有這樣的雜誌出現

[martin]

CA创办人这篇评论好诚恳又附有实用资讯，我喜欢。

http://www.computeraudiophile.com/co...one-Amp-Review

我個人覺得Computer Audiophile網站的文章泰半可看成宣傳文，完全沒有「評論」可言。看完他的文章，對於器材會帶來怎樣的聲音一點概念也無。這個網站真正最有看頭的地方是討論區。