音響的反思

**Yeh捨** · 2012-01-21, 01:24 PM

花$$是每個花得起$$的人的權利..
做為版主?還要干涉人權..

**Yeh捨** · 2012-01-21, 01:25 PM

請你針對我對你(發文)提出問題點討論..結果又...

**Yeh捨** · 2012-01-21, 01:46 PM

適逢大年夜.

在下先向本版主人 River兄賀年並致歉..
本版主實在是位資深可敬的LP玩家.對音樂重播常有見解發表.
在下有幸也曾赴 River兄家聆樂並"陪同"測量分析過.

有心得發.."反思".這樣不順從所謂主流的標題..
在下非常佩服..:).

**hojuiyang111** · 2012-01-21, 02:58 PM

作者: Yeh捨

請你照自己的"邏輯"回答問題..

你說..單一變數不可靠..

結果..一下舉5個?變數..那會如何.???

自己說話請不要矛盾..

還有~紅字慎用...

控制單一變數不可靠..

儘量控制多變數才可靠..

回話語氣請謹慎..

**hojuiyang111** · 2012-01-21, 03:03 PM

作者: Yeh捨

花$$是每個花得起$$的人的權利..
做為版主?還要干涉人權..

別胡言亂語,

系統.空間.設備..敏感度/辨識力先不在此討論範圍,

如果3天我還無法確認或聽不出兩部的差異性.

聽不出就別花錢了...

這有何不對呢?

**hojuiyang111** · 2012-01-21, 03:15 PM

作者: Yeh捨

那請問要幾個?變數加上多久?才足以認定..

舉實例.
我若向某代理商借了一部cd player回家聽比.

幾個變數?

要先有能力知道有幾個變數,

能縮小變數多少誤差?

**River** · 2012-01-21, 05:47 PM

哈, 這樣的討論不會有交點的, 因為談得是不同的事....

多變數下的比較就不叫AB test了. 這是方法論.
至於如何判讀AB test後的結果, 做什麼樣的決定, 那就各憑本事了....8)
也多虧葉Sir把這篇又翻出來.....:)

大家恭喜發大財, 2012年才能發燒大快樂！ (bow)
不過有時候花錢還是要冷靜些......:o

**hojuiyang111** · 2012-01-21, 07:16 PM

作者: River

哈, 這樣的討論不會有交點的, 因為談得是不同的事....:o
多變數下的比較就不叫AB test了. 這是方法論.

隨便兩個 A,B 均可作AB test 嗎?

**River** · 2012-01-21, 11:54 PM

作者: hojuiyang111

隨便兩個 A,B 均可作AB test 嗎?

如果覺得無法做AB test的A, B......那就不要做AB test就好了嘛.....

**liukuang** · 2012-01-22, 03:14 AM

這裡是音響交流的失樂園
如果貼文要像數學定義一般......豈不是強人所難
連AB test這樣老梗也.................寒蟬效應
余豈好辯哉..余不得安也

主題: 音響的反思