測量不出來的東西

[Yeh捨]

人耳穩定性一定高過 mic嗎?

這倒問倒我了,

不過空間不夠好,人耳一下子就可告訴您了.

只是人耳不一定能告訴您問題在那?

其實簡單測量結果,也不一定能告訴您問題在那?

問倒是不敢..就是網文溝通.
空間不好.是不好到什麼程度.?
假如低頻轟隆作響是啥問題..人耳如何告訴您.?
又假定中高頻刺耳..又比如...
簡單測量是不一定能告訴您如何..那複雜測量呢..:P

就算提出方法也沒人跟進量測比較

您的語文表達意思..常教人看不懂噎..見諒.
多打幾個字表示明白一點可否..冒犯請勿怪.

嗯，我之前就說過，可能還有很多的測量方式沒有被研發出來！而要光就目前所有的測量，並以這些數據，來涵蓋所有的聽感，我認為根本不足！

力道 色彩 加料 跟空間感，是更細節的檢視，但也真的沒有什麼樣的“科目”能夠作為這些的檢測方式！

肝好不好，可以檢驗GOT、GPT或其他的“指數”來看，但這些項目，有什麼指數？可這些項目它們的現象是存在的...:|

這正是樓上何大所說的測量跟聽感連結的困難？！


的確，指數有最低標準的意義，但我想應該有個人類聽覺"好聽"的公約數，用這樣的聽感再去比對數值，應該可以定出個標準，只是這要建立這標準，可難了...

是有可能的.
就如也可能還有很多?音響器材的革命性技術也還會出來一樣.
那我們是否可以先看眼前..
沒有人或是誰就要拿目前可見的測量數據..來解釋多少所有程度範圍..但也不致於根本不足吧..:o

如果有人說量了一些什麼東西就可以把一套系統的舞台深度, 寬度, 音質等東西量出來,

我心裡會說神經病

但是透過適當地量測而推斷出在變數最少的狀況下

兩套系統的舞台深度, 寬度, 音質哪個會較好?

或是說某套系統對於這些項目的表現是否能有一定的高水準,

我相信是有可能的

對於量測的態度我自己也很簡單,

想利用軟體去調音的, 請測量, 而且也非測不可

對於不想要這麼做的, 先問問自己測出來是不是也不會改變做法?

如果是那測與不測的意義又是什麼?

無聊打了個.."音響測量無用論"看看..
看看我輩玩家.能否對長期藉由測量來印證或說明的媒體..提出質疑或挑戰..:o
"神經"病嘛..上一定年紀多少會有一些..哈