第3頁,共4頁 第一第一 1234 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 40 條
  1. #21
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    人耳穩定性一定高過 mic嗎?

    這倒問倒我了,

    不過空間不夠好,人耳一下子就可告訴您了.

    只是人耳不一定能告訴您問題在那?

    其實簡單測量結果,也不一定能告訴您問題在那?
    問倒是不敢..就是網文溝通.
    空間不好.是不好到什麼程度.?
    假如低頻轟隆作響是啥問題..人耳如何告訴您.?
    又假定中高頻刺耳..又比如...
    簡單測量是不一定能告訴您如何..那複雜測量呢..:P


    引用 作者: soongsc 查看文章
    就算提出方法也沒人跟進量測比較
    您的語文表達意思..常教人看不懂噎..見諒.
    多打幾個字表示明白一點可否..冒犯請勿怪.

    引用 作者: remo 查看文章
    嗯,我之前就說過,可能還有很多的測量方式沒有被研發出來!而要光就目前所有的測量,並以這些數據,來涵蓋所有的聽感,我認為根本不足!

    力道 色彩 加料 跟空間感,是更細節的檢視,但也真的沒有什麼樣的“科目”能夠作為這些的檢測方式!

    肝好不好,可以檢驗GOT、GPT或其他的“指數”來看,但這些項目,有什麼指數?可這些項目它們的現象是存在的...:|
    引用 作者: remo 查看文章
    這正是樓上何大所說的測量跟聽感連結的困難?!


    的確,指數有最低標準的意義,但我想應該有個人類聽覺"好聽"的公約數,用這樣的聽感再去比對數值,應該可以定出個標準,只是這要建立這標準,可難了...
    是有可能的.
    就如也可能還有很多?音響器材的革命性技術也還會出來一樣.
    那我們是否可以先看眼前..
    沒有人或是誰就要拿目前可見的測量數據..來解釋多少所有程度範圍..但也不致於根本不足吧..:o


    引用 作者: chsiang 查看文章
    如果有人說量了一些什麼東西就可以把一套系統的舞台深度, 寬度, 音質等東西量出來,

    我心裡會說神經病

    但是透過適當地量測而推斷出在變數最少的狀況下

    兩套系統的舞台深度, 寬度, 音質哪個會較好?

    或是說某套系統對於這些項目的表現是否能有一定的高水準,

    我相信是有可能的

    對於量測的態度我自己也很簡單,

    想利用軟體去調音的, 請測量, 而且也非測不可

    對於不想要這麼做的, 先問問自己測出來是不是也不會改變做法?

    如果是那測與不測的意義又是什麼?
    無聊打了個.."音響測量無用論"看看..
    看看我輩玩家.能否對長期藉由測量來印證或說明的媒體..提出質疑或挑戰..:o
    "神經"病嘛..上一定年紀多少會有一些..哈

  2. #22
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    408
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    我想,人類的聽感已經天生存在,而聽感的相關量測方式跟指數則是需要用科學及時間再去發掘印證,
    然就要光以目前所能用上的量測跟指數為標準,所以不足,是可能會養成光看這些數值就以為夠了的習慣?或會將聽感當成心理作用或玄學?

    測量要有用,項目要夠多夠細膩,因為聽覺當中相關連的因素,連結的太緊密...
    否則只是幾多的量化數據,可能會悖離應以人類聽覺為依歸,而變得只求數據,而且是不完全數據的偏頗...

  3. #23
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

  4. #24
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    問倒是不敢..就是網文溝通.
    空間不好.是不好到什麼程度.?
    假如低頻轟隆作響是啥問題..人耳如何告訴您.?
    又假定中高頻刺耳..又比如...
    簡單測量是不一定能告訴您如何..那複雜測量呢..:P




    無聊打了個.."音響測量無用論"看看..
    看看我輩玩家.能否對長期藉由測量來印證或說明的媒體..提出質疑或挑戰..:o
    "神經"病嘛..上一定年紀多少會有一些..哈
    複雜的測量我不懂,

    一般音響室或客廳如何測量及應用呢?

    有必要嗎?


    測量無用論?

    如果不能有作為或不想有作為....測是可以,但作什麼呢?

    您測了很多間,測完之後,作了什麼修正嗎?

    打掉落地窗?客廳加擴散板?全打掉?

    修正完何時再測呢?測完之後呢?

  5. #25
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,229
    Thanks
    3,121
    Thanked 2,944 Times in 1,391 Posts

    預設

    引用 作者: soongsc 查看文章
    我到覺的每次看病被問得太少了
    沒有追根究底
    倒是快速解痛很好
    很久沒在台灣看醫生;在這裡,每次看病醫生問完(自己看病或是帶小孩去看病),診斷完,醫生都會問“還有沒有問題?”,好像生怕病人有問題沒提出來似的。另外,我發現歐美教育下的小孩,“問題”很多,不像台灣小孩好像都“沒問題”。

  6. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  7. #26
    註冊日期
    2011-03-10
    文章
    36
    Thanks
    28
    Thanked 16 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    很久沒在台灣看醫生;在這裡,每次看病醫生問完(自己看病或是帶小孩去看病),診斷完,醫生都會問“還有沒有問題?”,好像生怕病人有問題沒提出來似的。另外,我發現歐美教育下的小孩,“問題”很多,不像台灣小孩好像都“沒問題”。
    怪了 我在台灣遇到的醫生都是: (看我一眼) 我大概知道是啥問題了
    你有以下症狀嗎?
    (三十秒後) 處方在這 去付錢吧

    測量再很多地方不實用 有一個原因很重要:測量的代價跟要求
    今天要看衝天砲怎麼飛 買一打回來放絕對比推算數據更便宜,更快
    不過 能說數據不準嗎?

    而目前測量的問題 再於數據是相對的 而不是絕對的
    我想 改變測量的東西 讓數據變成絕對性的 才是方法

  8. #27
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,229
    Thanks
    3,121
    Thanked 2,944 Times in 1,391 Posts

    預設

    引用 作者: soongsc 查看文章
    我親戚在美看病常得到的回答是
    "對不起! 基於我們的訓練我只能告訴你這些"
    "從我們的診斷您是非常健康的"
    就常人一看就覺的明明氣色差且病懨懨的
    那大概我運氣比較好吧?

  9. #28
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,588
    Thanks
    7,644
    Thanked 20,423 Times in 8,896 Posts

    預設

    中醫跟西醫是有很大不同的,雖然某些地方相通.............

    數據都很漂亮,但聲音卻很鳥

    聲音很好聽,數據卻很鳥

    這其中有很多原因..........

    但我相信,數據好是根基!

  10. #29
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    這讓我想到科幻電影裡面常常有,

    一群人從某個星球回來, 例行性醫學檢查醫官跟他們說你們非常健康, 結果過不久就被感染超級病毒或變成異型........

  11. #30
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,588
    Thanks
    7,644
    Thanked 20,423 Times in 8,896 Posts

    預設

    嘿細電影劇情需要.................

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •