空間問題處理

[Yeh捨]

Comb Filtering基本上是無法避免的。壓縮感造成的可能因素蠻多的。有的源自於電路，也有可能是訊號線，當然也不還除擺位及空間影響。

我記得..
我們好像是在談空間處理.

純空間以外的不妨先排除囉.否則會掉入議題巨大化的迷思.

音響重播改善工作.當然可以切開成幾個部份來解決.
光是空間這一部份就有相當份量了..:o

[carsound]

小葉到我的音響室測過.
答案和我個人測得的答案幾乎雷同.
而你,也曾經來過寒舍聆聽過.
但我要說的是,測試時的位置如果和近場聆聽的位置相同,
那答案都漂亮的很!!
如果在我的音響室,測試位置如同chsiang所說:
"Andy的音響室長約9公尺, 寬約7公尺, 平面大約就是20坪左右
從照片的比例來看, 擺位喇叭應該1/3處, 座位在2/3處
喇叭間距離與到聆聽位置的比例應算是近場聆聽."
那麼各位相信嗎??
我的音響室,在類似Rockport的音響室的近場聆聽下所測得的數據,漂亮的不得了,20Hz到20KHz幾乎平的很.
但,現實狀況是,我不喜歡這樣的聲音,就連小葉也都覺得"視覺感"很爆笑!!
所以,是否必須近場,太多主客觀因素.
然而,測試是必須的,不必要排斥,我都將測試看待成一種實驗,好壞都是值得學習的答案.
至於答案好不好,是否耳朵願意接受,就看你個人!!

比過汽車音響的人都知道，要把曲線作平太簡單了，只要器材還行，前座位子移一下就好了，曲線很容易就平了，

不過，人聲突出、低頻變少、高頻亮度十足，聽蔡琴機遇會覺得蔡琴在你面前5公分處唱歌，很奇怪。

原因在於，真正在人耳裡聽起來平的曲線不是平的。

[carsound]

stereo sound 在無響室,

喇叭前一米測得的數據.

相對於在自己的房間測得的數據,如何作對比或修正呢?

若你用同一個喇叭，但想要有類似的測試，但沒有無響室、距離也不同怎麼比是吧。

簡單、音壓大小用倍距定理就算的出來，輸出功率用正弦波播音，就可以得知1W的功率。

另外二顆喇叭等於一組喇叭、雙聲道一起發音，輸出的音壓也是只多3dB而已，很簡單。


你再去加加減減曲線（很多儀器都可以作曲線加減）

曲線若長的跟上圖不一樣，就看那裡不一樣處理那裡，那就是空間問題。

[chsiang]

平的曲線不是用來聽的

那是用來判準系統與空間的整合程度 是否有音染?

人耳的問題在混音的時候工程師已經考慮進去了, 混音是人耳在混的,

器材理論上要中性, 當然要多中性是一個沒有結論的問題,

空間處理不要輕易跟所謂人耳的特性做連結, 只要照著物理規則去做就對了

不要一開始就把空間處理當成調音, 調音是系統有了一定程度的參考性再來說的,

太多系統什麼都沒有就在那邊"調音", 就在那邊"我是要聽我自己喜歡的聲音"

拜託.......

[chsiang]

另外不要再拿人耳對各頻段聲壓大小有不同程度的反應來說嘴了

不要把那張圖當作自己空間低頻轟轟叫是OK的藉口了.......

咱們是要玩High End的, 要求自然也是High End,

不要積非成是........

暴走了~~~

[carsound]

起伏是某幾個頻率點凸出(太多.變肥/轟).或凹陷(太少.衝擊力不足.).
低頻低到一個程度後..大家一般的認定是沒有-方向性..?
但是低頻(或說200hz以下~很低)受空間效應的影響蠻大.
所以~10對都很不簡單的喇叭..會造成以上測量的數據結果..
大部份人家裡的這一段都可能變多或膨脹..相較之下-可貴的高~極高頻就不夠了..:P

室外、無反射、叫自由音場，室內、有反射，密閉性佳，叫壓力場..


耳機的低音就是壓力場產生的.

[carsound]

另外不要再拿人耳對各頻段聲壓大小有不同程度的反應來說嘴了

不要把那張圖當作自己空間低頻轟轟叫是OK的藉口了.......

咱們是要玩High End的, 要求自然也是High End,

不要積非成是........

暴走了~~~

蠻好笑.....你應該看不懂那張圖吧，也沒有去想過那張圖的意義吧！


你應該都沒有想過，有些Hi-End玩家是小空間、大落地型喇叭，這叫

Hi-End？這叫No End，因為花錢的路沒有盡頭。
-----------------------------------------------------------------

Nola Grand Reference 在圓山第一天展出就是小空間、大落地型喇叭。

大理石地板、沒作吸音、門關起來，低音肥的跟什麼一樣，高音剌耳，

就有還是有人說好聽，，相反的TAD Reference One 在王朝展的時候、吸音、


音響室大小適中、低頻自然延伸、超低頻能量足、感受強烈，卻有人


說不好聽，這叫Hi-End，不...!是錢在作怪。



另外，我在想，你到底有沒有聽過極低頻啊、連極低頻是感受不是轟轟叫這也不知道？

[chsiang]

我說實話反而生氣了? 哈哈

隨便摟 聽不下去就算了 那些圖的意義 我想我是絕對懂得

要討論就不要假設別人懂還是不懂

他人的系統聽起來怎樣不甘我的事, 個人爽就好, 沒啥好干涉的

但是不要跟我辯什麼平直曲線是不適合人耳這種屁話

也不要跟我說把曲線弄平很簡單, 用什麼方法弄平的, 對聲音會有什麼影響,

用講的都很簡單, 實際上去弄呢? 哪些人弄出平直的曲線了?

講一些五四三的......

Frequency Response弄直了....那其他的要素呢? Time Domain的問題呢?

先把曲線弄直再說吧.......

[hojuiyang111]

室外、無反射、叫自由音場，室內、有反射，密閉性佳，叫壓力場..


耳機的低音就是壓力場產生的.

壓力場的英文是什麼呢?

[chsiang]

再說我有說我把極低頻當轟轟叫嗎? 我說的是有很多人把轟轟叫當作低頻很強吧!

我連"極"都沒有用, 你激動個什麼勁啊? 莫名奇妙........

我也沒有討論其他人的喜惡, 或者批評哪套系統阿? TAD 或者 Nola 都很貴的系統, 錢是這兩套系統的問題嗎?

太多人拿一些圖來做一知半解的解釋

我從來沒有說過我是專家 我很懂

但是有些錯的東西我是看的出來的

我很明白告訴你 拿人耳的敏感度來說平直曲線是不好 不正確的 或許你的結果可以被人接受 但是邏輯絕對是錯的

混音的是人, 喇叭設計都要量frequency response, 如果平直是錯 那還量個屁