空間問題處理

[byang]

上圖有趣的是..起伏最劇烈的竟然是 MBL.:O.
是他性能有問題?
實際上是..360度發聲被空間所影響情況更明顯..:|

起伏最劇烈在低頻, 這代表低音也是有方向性的嗎?

[Yeh捨]

起伏最劇烈在低頻, 這代表低音也是有方向性的嗎?

起伏是某幾個頻率點凸出(太多.變肥/轟).或凹陷(太少.衝擊力不足.).
低頻低到一個程度後..大家一般的認定是沒有-方向性..?
但是低頻(或說200hz以下~很低)受空間效應的影響蠻大.
所以~10對都很不簡單的喇叭..會造成以上測量的數據結果..
大部份人家裡的這一段都可能變多或膨脹..相較之下-可貴的高~極高頻就不夠了..:P

[kevintran]

敢問-為何不能考慮這3項因素..
發聲方式不同一樣要測試喇叭頻響吧.否則以何為據.如何出廠..
是沒有一般音箱式喇叭的繞射問題.但也確實比一般音箱式喇叭更易受空間效應的影響.
一旦壓低或校正了空間效應(問題).那改善差距才是大呀.
雖然定位可能沒有比音箱式喇叭好.也不至於到不能談的程度.
其他的優勢也不少ㄚ..

也許您可以從另外一個角度想。喜歡MBL的人，也許喜歡的是別的東西？像它的空氣感？包圍感？

每個人欣賞音樂，享受音響的觀點未必相同。精確的音像，很直接的聲音，未必是每個人都喜歡的。:)

[kevintran]

起伏最劇烈在低頻, 這代表低音也是有方向性的嗎?

從頻響圖上只能知道頻響平直與否。

在葉Sir貼的這張圖上MBL的起伏最大，這只是說明MBL101在那個空間測出來是這樣子。至於為什麼會這樣？這和方間的大小，形狀，家具擺設，都可能有關係。除非拿另一對完全不同的喇叭在同一個空間去測量，去比；不然，只用這張圖就說360度的喇叭一定會有什麼問題，可能不是很科學的推論。據我猜想，在這個空間裡，即使拿對號角喇叭，低頻也可能會有類似的問題。

[999369]

進入了Hi-Fi 升華到Hi-End 追求發燒的好聲 好的空間[大] 好的處理[聲學設計施工] 空間處理 這樣問題就少多了

[Fred]

敢問-為何不能考慮這3項因素..
發聲方式不同一樣要測試喇叭頻響吧.否則以何為據.如何出廠..
是沒有一般音箱式喇叭的繞射問題.但也確實比一般音箱式喇叭更易受空間效應的影響.
一旦壓低或校正了空間效應(問題).那改善差距才是大呀.
雖然定位可能沒有比音箱式喇叭好.也不至於到不能談的程度.
其他的優勢也不少ㄚ..

mbl的impulse response 是很糟糕的.雖然本身沒有繞射問題,但360度發聲,比之一般喇叭繞射問題,更是嚴重多多.這也是定位不佳的主因,音像來自較高頻率,較少的繞射,才有較佳的方向感.

[999369]

MBL 這喇叭好不好就要看如何對待她了 這光空間問題 是個很大的問題[超級大]:o

[Yeh捨]

兩,三 dB 的調整,
可能是不一定必要的,

不過耳朵絕對可明白感受其變化.

以在下經驗剛好相反.測量數值的dB值小變化..
未經(切換)比較.大部份聽者不見得敏感得到..
指的是純FR部份..非音色喜好.

喇叭頻響圖個人使用經驗 是專業舞台音響
看到喇叭頻響知道了 頻率凹突在那頻段[最低頻部份 中高頻部份"有時是在分頻器分頻部份" 最高頻就不須要管了"專業舞台最多用到18K Hz"]
試音時就直接用EQ照圖加減拉平[沒有測試]聽聽音質效果[第一次調整基準]後在做繼續的調整

PA工程部份-都會那麼在意整體頻率響應的平順程度?
那我們引為傳真最高指標的 Hi End界呢.?
還不用測量..不用探討..說不過吧.:o

低頻65Hz以下最難聽到[人耳]最難表現[空間]
有一方法是 大能量 但 低音壓[如何解說有些難]

大部份音樂內容.低於50hz真的是較為少..
有些聽起來極低的管風琴音.也很少低過40hz.會覺得應該更低是受泛音影響.?

也許您可以從另外一個角度想。喜歡MBL的人，也許喜歡的是別的東西？像它的空氣感？包圍感？

每個人欣賞音樂，享受音響的觀點未必相同。精確的音像，很直接的聲音，未必是每個人都喜歡的。:)

當然啦.
追求傳真過程.不免有不同之議..
視用途需求..另類一下..
您有見過哪家錄音室是用MBL當監聽SP嗎.?:P

從頻響圖上只能知道頻響平直與否。

在葉Sir貼的這張圖上MBL的起伏最大，這只是說明MBL101在那個空間測出來是這樣子。至於為什麼會這樣？這和方間的大小，形狀，家具擺設，都可能有關係。除非拿另一對完全不同的喇叭在同一個空間去測量，去比；不然，只用這張圖就說360度的喇叭一定會有什麼問題，可能不是很科學的推論。據我猜想，在這個空間裡，即使拿對號角喇叭，低頻也可能會有類似的問題。

本版標題就是空間問題(探討)處理.
測得出來並想法子改善之為要..沒有人怪喇叭呀..:P

mbl的impulse response 是很糟糕的.雖然本身沒有繞射問題,但360度發聲,比之一般喇叭繞射問題,更是嚴重多多.這也是定位不佳的主因,音像來自較高頻率,較少的繞射,才有較佳的方向感.

方向感到還好些.
人坐音響系統之前.只要發聲出來.再差的表現也能輕易聽出方向吧.這是人本能.
就像人在空曠處.突然有聲音吸引你..會感受來自何方向一般..
但如果在充滿迴音之山谷呢.?一定會被干擾並搞混一些..
把這原理轉換到音響室之中..
不就是猝發響應的重要性.不就是空間效應的干擾性.也不就是定位問題嗎..

MBL 這喇叭好不好就要看如何對待她了 這光空間問題 是個很大的問題[超級大]:o

嗯.....:o

[999369]

PA工程部份-都會那麼在意整體頻率響應的平順程度?
那我們引為傳真最高指標的 Hi End界呢.?
還不用測量..不用探討..說不過吧.:o

小型演出大概差不多就好:)
有時耳聽調整音頻[EQ]就己很平均了
就是超低頻到20Hz也調過一次 朋友一測是平的:o是影音用18寸美國V牌大超低音:)

[999369]

大部份音樂內容.低於50hz真的是較為少..
有些聽起來極低的管風琴音.也很少低過40hz.會覺得應該更低是受泛音影響.?

大部份音樂"樂器"內容.低於50hz真的是較為少..???
多仔細聽聽 仔細聽聽 "鋼琴的低沉響板弦音 鼓的音波餘震音~~很多 古箏弦殘留的尾音 琴身共鳴共震的擴散音，人聲 胸腔身体的~~音 這些 音 也許是 音波加上氣波的能量 聽到一些身体也感受的到一些或是很多