挑惕

[Fred]

一個人是否挑剔或對某些事務挑惕,泰半天性使然.就以民生大事而言,大部份的人,只要碗裡有魚有肉,心滿意足矣.然而挑惕者並非如此輕易打發.美食餐廳之所存在,即便為了滿足挑嘴饕客.音響也是如此,大部份的人,對於音質好壞並不在意,也無從在意.隨便一個隨身聽,就能讓他從早聽到晚.聲音的挑惕,也有程度之分,特別嚴重的,由於現場音樂與樂器的聲音聽太多了,對於音響的聲音,是不可能滿意的.幸好大部份的發燒友並不屬於這極為稀少的族群,否則音響店的生意恐怕無以為繼.要分辨音質好壞,對許多發燒友而言並不是件容易的事,畢竟視覺與聽覺是不同的.你很容易同時觀看10台電視,並選出畫質最好的一台.換成是10對大小接近,價位也差不多的喇叭要你分辨,就不簡單.因為你無法同時開聲,等聽到第十對時,第一對的聲音恐怕也忘了.除非你有超強的聲音記憶力與分辨能力,外加比較能力,否則想要在原本就是失真嚴重的重播聲音裡,挑出失真度比較小的那一組,絕對是困難的.最重要的一點是比較時的依據--真實樂器的聲音.但是真能近距離熟悉各項樂器聲音的人,實在非常的少.所以,發燒友中,大部份人的音響觀點,只能聽聽而已,畢竟也是失真.

[999369]

就要看個人是 聽 音樂音還是音響音，不管器材等級多高品牌多名貴，但頻寬的表現不夠音在清楚在解晰好，永遠是少了一部份[我說的也祗是一部份當然還有其他更多因素]。
頻寬表現好 這整体的組合建造~~~是可作到但是要 技術+$$$$$$$~~

[chsiang]

音響人的觀點是對照個別的環境, 經驗或是相互交流之間而生的, 變數實在太多, 任何觀點都要親身驗證過之後才知對照在自己的這個環境到底適不適用

[999369]

一個人是否挑剔或對某些事務挑惕,泰半天性使然.就以民生大事而言,大部份的人,只要碗裡有魚有肉,心滿意足矣.然而挑惕者並非如此輕易打發.美食餐廳之所存在,即便為了滿足挑嘴饕客.音響也是如此,大部份的人,對於音質好壞並不在意,也無從在意.隨便一個隨身聽,就能讓他從早聽到晚.聲音的挑惕,也有程度之分,特別嚴重的,由於現場音樂與樂器的聲音聽太多了,對於音響的聲音,是不可能滿意的.幸好大部份的發燒友並不屬於這極為稀少的族群,否則音響店的生意恐怕無以為繼.要分辨音質好壞,對許多發燒友而言並不是件容易的事,畢竟視覺與聽覺是不同的.你很容易同時觀看10台電視,並選出畫質最好的一台.換成是10對大小接近,價位也差不多的喇叭要你分辨,就不簡單.因為你無法同時開聲,等聽到第十對時,第一對的聲音恐怕也忘了.除非你有超強的聲音記憶力與分辨能力,外加比較能力,否則想要在原本就是失真嚴重的重播聲音裡,挑出失真度比較小的那一組,絕對是困難的.最重要的一點是比較時的依據--真實樂器的聲音.但是真能近距離熟悉各項樂器聲音的人,實在非常的少.所以,發燒友中,大部份人的音響觀點,只能聽聽而已,畢竟也是失真.

真實的聲音 在下聽了無數音響 失真先不討論
我想說的是音響系統在空間裡表現是否夠[頻寬 頻響]，出來的聲[樂器]都不完整 己經是"不真"了 "不真" "失真"

[lin2356]

不知各位同不同意?
有些人比較音響器材/線材時聚精會神的 就像在玩"挑兩幅圖那裡不同" 而聽音樂時並不去試著了解作曲家所想表達的內容:o

[999369]

不知各位同不同意?
有些人比較音響器材/線材時聚精會神的 就像在玩"挑兩幅圖那裡不同" 而聽音樂時並不去試著了解作曲家所想表達的內容:o

這因人而異 吃東西[食物"美食"]是衹為了填飽肚子？調整音響時是聽"音"
但主要的重點還是欣賞"音樂"
思想是 自己的一面鏡子

[remo]

挑剔是可以，沒有不好，但要看怎麼挑剔！

全然的要以現場音作為挑剔基準，應該是一種錯誤...8)

[AndyChu]

比較是過程，音響要進步，求更好的聲音時，比較是必然的，但是比較也是一時的，玩音響也不會一天到晚在比較的，可能忙個幾個月比較，舒服聽個幾個月，又忙著比較幾個月:P:P:P:P

不知各位同不同意?
有些人比較音響器材/線材時聚精會神的 就像在玩"挑兩幅圖那裡不同" 而聽音樂時並不去試著了解作曲家所想表達的內容:o

[chsiang]

聽音樂聽不懂時就挑剔一下音響, 東弄西弄之後, 聽到更多東西, 感覺好像更貼近音樂了, 如此一直循環下去