第2頁,共5頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 44 條
  1. #11
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: soongsc 查看文章
    500Hz filter?
    為何?
    引用 作者: shiaoro 查看文章
    之前曾提到過,麻煩開版樓主把空間中的東西整理整理呢!
    房間中的物件越少,越是家徒四壁,個別間接音數量也減少,但,每個都很強!

  2. #12
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

  3. #13
    註冊日期
    2007-09-18
    文章
    6
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章


    哈哈哈~真的ETC!

  4. #14
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: soongsc 查看文章
    這種尺寸的東西對300Hz以下影響較明顯
    但,這測量針對的是這種擴散板呢...
    引用 作者: soongsc 查看文章
    當然要先聽出差異性在量測才能知道如何調整
    邊聽邊量邊調才會比較好些
    怎麼不是倒過來呢?
    原先就已知這種擴散板的作用頻段了...
    並不是隨便抓個沒有任何參數的物體來試啊?
    引用 作者: soongsc 查看文章
    我個人會以頻譜為參考
    目標是擴散板,針對的該是有指向的音源,
    用impulse response看其壓低間接音的振幅不是比較適切嗎?
    引用 作者: soongsc 查看文章
    擴散板吸音效果不佳
    但期作用試把能量散到不同頻段
    是散到不同方向吧?

  5. #15
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    若是將二者的直接音對齊,就成了這樣

    看起來此起彼落,難分軒輊...
    也就是聽一些沒有2KHz以上成分的音樂時(例如沒有加上空間感的鼓樂),很難聽出哪個比較好。

  6. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  7. #16
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    看起來好像20ms以前還是有加擴散板的好一些? 請教若喇叭背牆有吸音物 (例如一英吋厚岩棉)的話是否整體來說比較有幫助?

  8. #17
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    看起來好像20ms以前還是有加擴散板的好一些? 請教若喇叭背牆有吸音物 (例如一英吋厚岩棉)的話是否整體來說比較有幫助?
    相當有可能,
    矽酸鈣板牆面 vs 一大塊保麗龍,後者應該有些吸收的效果
    喇叭背牆用吸音棉的方式,目前測過的該只有Brachy家 http://records2ear.blogspot.com/2011...-response.html

    引用 作者: soongsc 查看文章
    通常看ETC是看RT60
    每一種數據呈現的方式是有其優點與缺點
    只有現場聽才知道擴散板在哪種狀況下使用適當
    量測目的通常是為了作調整
    如果真覺的擴散板在這種狀況不是用就別用
    適當與否,這該是全面性考量,非單一因素就能決定,
    單看喇叭背牆一定不夠,還得看其他五個面

    但,若是在既成空間中,發現某個問題,思索解法時,
    倘若對可能的解法的效用沒有概念,那顯然無法決定/打算用該解法,
    因此,才做此測量,以釐清這種擴散板擺在喇叭背牆的效用
    引用 作者: soongsc 查看文章
    我個人覺的這個房間側面反射能量過高成為您真正量測目的的"雜音"
    確實,不過空間就只有這麼大,不得已也
    若是改成短邊,那microphone背牆的影響更大,只好如此囉~
    至少控制變因兩組對照,還是能看出差異

  9. #18
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    再看低頻段

    大約2dB差異,也不大...而且也是比重略低些而已。

  10. #19
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    再來看振幅頻率響應,200ms內,
    這時間很長,足夠音波跑68m,在房間裡來回折射很多次了,喇叭背牆的差異應該能顯現出來,看看中頻段

    差異實在不能算明顯,約3dB。

  11. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  12. #20
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    看drunkenlife兄在DRC係數上的調整有時候調整的量(空間狀況較佳!?)也在3~5dB之間而已, 這擴散板若是多擺在一些牆面上, 這邊幾dB那邊幾dB, 其實整體改善量也不小, 是嗎?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •