研究讨论
听不到高频声音的生理效应
尽管非平稳氢氟碳化合物不认为自己作为声音的事实，我们表现出声音的演示文稿中包含大量的非平稳氢氟碳化合物（即FRS）alpha范围的自发脑电活动的权力明显增强时相比，相同的声音，缺乏氢氟碳化合物（即HCS）。在平行实验中采用完全相同的刺激和方法，PET脑血流测量发现，导致FRS激活了深埋的大脑结构，包括脑干和丘脑相比，与HCS。此外，主观评价问卷显示，导致FRS加紧科目“快乐的一个显著更大程度比的HCS。因此，我们得出结论，一个非平稳结构可能会导致对人脑不可忽略的作用，发声的低频声音共存时，听不见的高频声音。我们长期的这种现象为“高超音速效应”，引入这种效果的“高超音速的声音的声音。”我们不认为超音速效果是特定的声音在本研究中使用的材料，因为我们先前证实，脑电分析，同样的效果可以通过不同的声音，其中包含相当数量的非平稳氢氟碳化合物的来源介绍 （例如，Oohashi 等。1994年）
相比之下，同样由FRS和HCS激活在双侧颞叶的初级听觉皮层，值得注意的是，脑干和thlamic疫源地介绍的FRS激活显示在脑血流减少时的HCS提出，作为在图5所示。这一发现表明，这些地区可能不属于传统的听觉感知系统。此外，它的氢氟碳化合物和低森林覆盖率国家的综合介绍，没有氢氟碳化合物单独，专门诱导α- EEG和激活在深埋结构的增强。我们解释这些研究结果意味着，高超声速的影响并不仅仅孤立的频率高于可听范围从一个神经生理反应的结果，而是从一个更复杂的相互作用，氢氟碳化合物和低森林覆盖率国家都贡献。
阿尔法脑电图节奏被认为是发生在轻松而警觉科目和敏感科目的情绪以及觉醒状态（ Drennen和O'Reilly， 1986 ;磐等 。1997年）。虽然有相当大的跨学科量的α节奏的变化，正阿尔法节律可以被视为 Fernandez等人在它的重测信度（内部单独稳定的性状。1993年，加塞等 。1985年 ; Kohrman等。1989虽然生成的α节律的内在机制尚未完全阐明，动物模型表明至少丘脑皮层和intracortical网络（参与Steriade等。1990我们之间在丘脑的脑血流和枕部α-脑电图的一个显著的正相关关系的调查结果表明，枕部α-脑电图可能反映了深埋结构方面的活动，包括丘脑。这一发现并不矛盾，我们先前的报告（ Sadato等，1998 ），这并没有解决听不到高频声音的生理效应。
现在和以前的研究之间的差异说明
事实上，我们用声音刺激，而不是短期的声音片段作为一个自然的音乐长达200秒的整片可以解释我们以往的研究结果和1980年左右进行，以确定数字音频CD格式（如之间的差异， 村冈等人。1978年; Plenge等 。 1979年 ），其结论是含有超过15千赫的频率范围内的声音的存在是没有确认在音质的差异。在CCIR（1978） ，以及当前国际国际电信联盟无线电通信部门（ ITU - R的1997年 ），有建议，用于音质比较的声音样本不应持续超过15-20小号（ CCIR ， 1978年; ITU R 1997 ），和声音样本之间的间隔应约0.5-1秒（CCIR 1978年），因为短期的人力内存限制。前的心理实验，包括研究，大部分的村冈等。 （1978）和Plenge等。 （1979年） ，进行使用，基本上，声音演示法在CCIR建议。我们也使用相同的材料和良好的演示系统，是本研究中使用，研究心理测评，但随之而来的演示法在CCIR建议，并确认结果，经研究同意，村冈等人。 （1978）和Plenge等。（1979年） 。
在我们脑电图和PET的实验中，我们侧重于生理的大脑反应和客观评价听得见的声音和无声的氢氟碳化合物的大脑活动，独立的音质主观评价相结合的效果。根据脑电图的测量，枕部阿尔法脑电图逐渐增加超过几十秒钟后，开始接触到的FRS，增加为几十秒钟的FRS结束后坚持。这些结果表明，这种现象，我们所说的高超音速效果，可能涉及一些可只要几十秒钟的延迟和持久性为特征的神经机制。因此，现在看来，FRS比20秒更短的曝光，在CCIR和ITU - R建议，可能不足，引进生理效应。同样的道理，很短的接触到的HCS以下FRS一个短的时间间隔0.5-1 s可能没有足够的撤回生理作用，如果有的话，由前面的FRS诱导。基于这种生理性的考虑，我们进行了我们的心理实验，持续时间较长的声音材料。结果表明：在音质的一些元素FRS和HCS之间的显著差异。这种差别是显而易见的，尽管事实上，呈现时间长，应使其更难以察觉短期听觉记忆的限制，由于两种材料之间的细微的差别。我们的研究结果表明以往的心理研究的结果可能不是一个人类不断暴露，如音乐或环境声音的听觉刺激的情况下有效的可能性。
超音速效果的神经机制的假设性解释
从人类听觉生理学的真实看法，这不是简单的解释的神经元的事实，氢氟碳化合物表现出显著的生理和心理对听众的影响，只有当发声的声音特点的超音速效果基础。虽然无声氢氟碳化合物是如何对大脑活动产生的生理效应，仍是未知，我们至少需要考虑两个可能的解释。首先是，氢氟碳化合物可能会改变在耳鼓膜的响应特性，并产生更逼真的声学感知，这可能会增加愉悦。然而，这个假设是不可能解释这一事实，表现出明显的高超音速效果不一定知道的声音在有意识地区别。另一种解释是，氢氟碳化合物可能通过多种渠道转达了从平时的空气传导听觉通路不同，因此可能会影响中枢神经系统，包括深埋的大脑结构。据报道，人类的声音调制的超声振动刺激激活了初级听觉皮层（ 细井等，1998 ），并成功Lenhardt等人听力正常，以及那些是完全受损 （听力的人所认可。1991 ）。最近的证据已经积累外刺激听觉神经元的感受野的频率和幅度的界限，可以接受纯音刺激（例如，确定领域内的经典刺激Schulze和兰纳1999年）的影响反应。这间经典的听觉接受的范围内外的调节作用值得注意的是。但是，我们不能断定，结合超声波听力的神经机制，包括骨传导听觉通路，系统负责的高超声速的影响，其中包括脑干和丘脑。与基线时的HCS，从而可能不属于传统的听觉感知系统相比，这些地区表现出活性下降。因此nonauditory感官系统，如体感知觉的参与还需要进一步调查。
我们要特别注意FRS是伴随着加强与愉悦的声音被认为的事实， 并设想库珀的神经通路参与奖励发电系统（ 1991 年，奥兹和米尔纳 1954 年，怀斯 1980年），从而有效地控制人类行为的各个方面。目前PET的结果似乎并不这种观点是矛盾的。脑干包含不同的是大脑的各个部分（单胺预测的主要来源的神经元群体Nieuwenhuys等。1988年 ， 角色和凯利1991年 ）。这些单胺能系统被认为是许多兴奋剂和抗精神病药物的行动（主站点坎德尔1991年） 。据报道，在这方面的脑血流量增加后口服安非他明类兴奋剂的挑战（Devous等人 。。这些纤维位于内侧前脑束，认为这是密切连接注册快感（ 汤普森1988年 ）。深埋的大脑结构的单胺能神经元或阿片肽能神经元的特点是长期的神经递质在突触路口的停留时间和参与在突触后神经元细胞内信使（哈策尔（ Hartzell ）1981年，1980年Kehoe和马蒂; 1991年Schwartz和坎德尔）。这些特征似乎支持在目前的脑电图实验中观察到的超音速效果的延迟和持久。丘脑的激活可能反映了其作为边缘系统的一部分，其中也起着重要作用，在控制情绪（ 的功能勒社 1993 年;沃格特和加布里埃尔 1993年）。这也可能反映在浇注感觉输入的丘脑皮层的作用（Andreasen等 。1994年）我们推测可听声音的感知活动在深埋结构的变化可能会引入一些调节作用，从而控制人类行为的某些方面。我们已将这些功能在两维的声音感知模型：在声音频率的可听范围内的功能作为信息的载体和可听范围以上的频率，在可听范围内的，作为一个调制器通过大脑对声音的感知功能系统，包括奖励发电系统。显然需要进一步调查研究这个假设的模型。
总之，我们的研究结果显示，在α-脑电图的增长潜力，激活深层次的大脑结构，丘脑之间的α-脑电图和脑血流的相关性，以及对FRS主观偏好，提供了强有力的证据支持存在一个以前无法识别的响应超出可听范围内可能有别于听觉现象更常见的高频声音。附加支持这一假说可能来自未来在大脑中的生化标志物，如胺或阿片肽的无创性测量。
作者: yoshio
