吸音材料資料參考~~~Noise Barriers http://www.sonex-online.com/Pro%20Audio.htm http://www.sonex-online.com/Room%20Acoustics.htm
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
吸音材料資料參考~~~這有些可參考要花些時間 是有幫助 http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
邊牆吸音板 DIY ~~~~~ http://www.enjoythemusic.com/diy/110...treatments.htm
Echo Busters Decorative Acoustical Room Treatments 這廠牌是這用的最普遍的吸音材質 http://www.positive-feedback.com/Issue2/echobusters.htm http://www.mbd-indo.com/Product/Echo/ECHO.html
作者: Yeh捨 大家討論啦. 10多年前..**論壇大咖曾經 push過一陣子~輕鋼架天花板.. 當年..無所謂測量?..無所謂擴散?..無所謂專門空間處理?.. 空腔要避免共振雜音產生. 好像原則只有~避開..薄/長/支撐疏/輕.. 講究一些..填充物有其必要.. 但材料進步了..很多早年困擾.現在容易多了..:).指教. 我"個人"的立場,絕不使用輕鋼架天花板!!
StevenCheng將軍
deson,jackiex,Yeh捨
繼續模擬..Decay.. 由 room eq wizard 20-300hz~推算到15khz值. 上面紅線是.50msec-即20分之1秒 下方推算是.160msec值-即0.16秒. 目前都是以-(接近)夾板面吸音係數(0.2)值x6個面材來估之. 看來..表面材之選定還要下一番功夫.:|
中段頻率瀑布圖.. 約250hz與300hz-各有一個凹陷 250與之前60多處接近..凹.300還好:o. 但是. 基本上.是個"空的"房間模擬.? 0.05秒之前尚可..到0.16秒就嚇人了.. 所幸-將來家具器材..進駐.會改善的.
作者: Yeh捨 粗淺來看.這比例 "暫定" 空間.. 只看300hz以下-凸出點..比較 並未糟糕到哪.? 23hz與52hz~差距約在6dB. 有一些偏長方形的特性..又比較不明顯..?! 運 氣 嗎..???|-) 那凹陷點..如何因應勒..! 看看有趣之處.. 1..26~32hz 2..52hz 3..105hz左右 4..約210hz 這4個有倍數的關係點.也就是雙數倍.會有相同?效應|(|-. 而奇數倍(單倍)..x3=78hz..x5=130hz左右 則成相反的擺盪..是凹陷的.|-).可見空間自有一個規律在跑.. 你不一定理它.它卻一定在影響著你..:O 不久之前.本站有一篇駐波討論串.. 可是看到後來~好像身處雲霧之中..有些..可惜:P.
再探討..模擬~ 紅~原本.離背與側各1米. 藍~SP向前(人)與向中心.各挪移1米距離. 接近純 1/3 擺位法了..空間不大還真做不了! 凸點並無啥變化.極低頻反而略多一些. 但整體是改善了..尤其是60~100hz..150~200hz改善不小. 空間特性已越加明顯了.. 單要靠擺位來..平衡極低~300hz..是有其天限存在.?!:|
作者: 將軍 我"個人"的立場,絕不使用輕鋼架天花板!! 輕鋼架天花當年..著實被捧過一小陣子.現幾乎絕跡了.外觀已不符需要.. 印象中.我似乎沒有處於這樣的店家或空間內過. 應該說太少進音響店家了.? 倒不是.這種商空用天花板材有多糟糕於視聽空間..:o. 看看現在發展的材料變化..誠品..高鐵站..百貨名店. 例如上回 drunkenlife提問過的. 立型格柵狀的天花板.. 光以外形判斷.集~低度影響挑高..好藏燈.空調.施工快.價低.安全.免油漆(日後維修方便.)多種外觀色彩.日後拆除可回收...還可以活化聲音.? 就是得將它之上..所有物品(包括裸露樓板.)全部噴成黑色..以利視覺.. 但..委實前衛了點.. 本也想用於此案件.但考慮用主觀感..還是用傳統作法. 包樑~做間接照明(LED變色)好裝崁燈/調光..藏吊隱空調機..投影機.. 輔助以"美絲板"600x600x25TH規格調音板.算不突兀/可以融入家居裝潢.:)
將軍
討論區規則