專用空間規劃~實戰

[999369]

吸音材料資料參考~~~Noise Barriers
http://www.sonex-online.com/Pro%20Audio.htm
http://www.sonex-online.com/Room%20Acoustics.htm

[999369]

吸音材料資料參考~~~這有些可參考要花些時間 是有幫助
http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

[999369]

邊牆吸音板 DIY ~~~~~
http://www.enjoythemusic.com/diy/110...treatments.htm

[999369]

Echo Busters Decorative Acoustical Room Treatments
這廠牌是這用的最普遍的吸音材質
http://www.positive-feedback.com/Issue2/echobusters.htm
http://www.mbd-indo.com/Product/Echo/ECHO.html

[將軍]

大家討論啦.

10多年前..**論壇大咖曾經 push過一陣子~輕鋼架天花板..
當年..無所謂測量?..無所謂擴散?..無所謂專門空間處理?..

空腔要避免共振雜音產生.
好像原則只有~避開..薄/長/支撐疏/輕..
講究一些..填充物有其必要..
但材料進步了..很多早年困擾.現在容易多了..:).指教.

我"個人"的立場,絕不使用輕鋼架天花板!!

[Yeh捨]

繼續模擬..Decay..
由 room eq wizard 20-300hz~推算到15khz值.
上面紅線是.50msec-即20分之1秒
下方推算是.160msec值-即0.16秒.
目前都是以-(接近)夾板面吸音係數(0.2)值x6個面材來估之.
看來..表面材之選定還要下一番功夫.:|

[Yeh捨]

中段頻率瀑布圖..
約250hz與300hz-各有一個凹陷
250與之前60多處接近..凹.300還好:o.

但是.
基本上.是個"空的"房間模擬.?
0.05秒之前尚可..到0.16秒就嚇人了..
所幸-將來家具器材..進駐.會改善的.

[Yeh捨]

粗淺來看.這比例 "暫定" 空間..
只看300hz以下-凸出點..比較
並未糟糕到哪.? 23hz與52hz~差距約在6dB.
有一些偏長方形的特性..又比較不明顯..?!
運 氣 嗎..???|-)
那凹陷點..如何因應勒..!

看看有趣之處..
1..26~32hz
2..52hz
3..105hz左右
4..約210hz
這4個有倍數的關係點.也就是雙數倍.會有相同?效應|(|-.
而奇數倍(單倍)..x3=78hz..x5=130hz左右
則成相反的擺盪..是凹陷的.|-).可見空間自有一個規律在跑..
你不一定理它.它卻一定在影響著你..:O

不久之前.本站有一篇駐波討論串..
可是看到後來~好像身處雲霧之中..有些..可惜:P.

[Yeh捨]

再探討..模擬~

紅~原本.離背與側各1米.

藍~SP向前(人)與向中心.各挪移1米距離.
接近純 1/3 擺位法了..空間不大還真做不了!

凸點並無啥變化.極低頻反而略多一些.
但整體是改善了..尤其是60~100hz..150~200hz改善不小.
空間特性已越加明顯了..
單要靠擺位來..平衡極低~300hz..是有其天限存在.?!:|

[Yeh捨]

我"個人"的立場,絕不使用輕鋼架天花板!!

輕鋼架天花當年..著實被捧過一小陣子.現幾乎絕跡了.外觀已不符需要..
印象中.我似乎沒有處於這樣的店家或空間內過.
應該說太少進音響店家了.?
倒不是.這種商空用天花板材有多糟糕於視聽空間..:o.

看看現在發展的材料變化..誠品..高鐵站..百貨名店.
例如上回 drunkenlife提問過的.
立型格柵狀的天花板..

光以外形判斷.集~低度影響挑高..好藏燈.空調.施工快.價低.安全.免油漆(日後維修方便.)多種外觀色彩.日後拆除可回收...還可以活化聲音.?
就是得將它之上..所有物品(包括裸露樓板.)全部噴成黑色..以利視覺..

但..委實前衛了點..
本也想用於此案件.但考慮用主觀感..還是用傳統作法.
包樑~做間接照明(LED變色)好裝崁燈/調光..藏吊隱空調機..投影機..
輔助以"美絲板"600x600x25TH規格調音板.算不突兀/可以融入家居裝潢.:)