第24頁,共25頁 第一第一 ... 1422232425 最後最後
顯示結果從 231 到 240 共計 241 條
  1. #231
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    只能夠置短邊放.長=2.2倍寬. 是不可能..不太糟 .可見適度的軟調裝潢對音響效果是必要的.
    這與理想的impulse responce猝發響應圖其實相去有一段不小距離.
    請想想..
    音響室內.喇叭發出聲音後.在空間每個表面上亂反射.最後加總到mic(也就是人耳)的位置.你覺得~可能就那麼剛好是很ok的嗎.? 那麼巧就渾然天成嗎.?

    當然是不可能.

    那麼聽到的最終結果..
    可能就是該停的聲音沒有停.掩蓋其他的聲音.誤以為聲音很豐富.訊息..很大.甚至次要聲部去影響到主要的..搞亂了和諧.簡單講就是 扭曲 混亂.
    比如..
    演奏時定音鼓(約100hz)咚!敲下去.其實樂譜是立即用手去按了鼓皮以消除餘音.但猝發響應不好(大部份人空間).聽到就是(咚~嗡~)拖的聲音.那定音鼓能量大會否影響其他頻段音樂呢..? 銅管聲部的話呢.就可能衝到前排來.?! 蔡琴機遇那音像特別大的一兩首勒? 可能會是極不平衡的凸出..音樂製作人可能做出那樣不正確比例的效果嗎..?

  2. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  3. #232
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    平面圖...器材區背牆有封...與SP三面背牆貼滿12mm厚松木板內塞滿玻璃綿.但聆聽區三面牆為了方便配置環繞.全部是磚牆面~直接滿貼牆毯(中短毛).是否與我們一般認知觀念有出入..:o


    2012年1月份音響論壇第205頁有刊出器材區的照片.請指教.


  4. The Following 2 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  5. #233
    註冊日期
    2009-01-19
    文章
    54
    Thanks
    0
    Thanked 28 Times in 14 Posts

    預設

    低頻的控制效果,與聲音的擴散程度,決定音響室的成敗.以低頻陷阱來對付低頻,較難拿捏所需要佈建的面積,除非做成可調整式,但這對一般燒友而言有困難.如果空間只有10來坪,就不需採取低頻陷阱的做法.喇叭背牆使用水泥,表面鑲嵌粗糙小塊石板或紅磚,其餘三面就主要針對低頻處理,採用木板裝潢,裡面填充吸音棉,外部有擴散的施工法,這一來可充分吸收低頻,四面牆也都有擴散效果,可感受到從喇叭背牆反射出來的強大能量,又不會低頻亂竄,喧賓奪主,中高頻也能獲得良好控制.

  6. The Following 2 Users Say Thank You to Fred For This Useful Post:


  7. #234
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    只有10多坪? 對大部份燒友而言已算不小.

    純討論.請 Fred 兄勿介意.
    本島建築物形態我相信絕大多數是所謂"硬調"空間居多.包括以上(在下)所設計的案在內.不適當做處理很難會好聽.

    上圖僅是6坪大展示空間.經常以100dB以上做2或多聲道 display.
    敢問是否還在 Fred兄所揭示的規劃法範圍之內?不夠坪數相對納量變小.是否要照您所言規格再加強.?
    不過該空間一點都不會哄呦..


    眾知.一般低頻陷阱做得都很不融入家居.而且體積又不小..常叫玩家打退..鼓.:o

  8. #235
    註冊日期
    2009-01-19
    文章
    54
    Thanks
    0
    Thanked 28 Times in 14 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    只有10多坪? 對大部份燒友而言已算不小.

    純討論.請 Fred 兄勿介意.
    本島建築物形態我相信絕大多數是所謂"硬調"空間居多.包括以上(在下)所設計的案在內.不適當做處理很難會好聽.

    上圖僅是6坪大展示空間.經常以100dB以上做2或多聲道 display.
    敢問是否還在 Fred兄所揭示的規劃法範圍之內?不夠坪數相對納量變小.是否要照您所言規格再加強.?
    不過該空間一點都不會哄呦..


    眾知.一般低頻陷阱做得都很不融入家居.而且體積又不小..常叫玩家打退..鼓.:o
    低頻陷阱雖說是針對低頻
    但也是中高頻陷阱.如果小空間要靠它消除低頻,會面臨中高頻不足的問題,這在於小空間原本就不容易讓低頻宣洩,若使用陷阱,必需大面積佈置,如果又想使用超大喇叭,比如四件式,在10來坪空間中,那幾乎四面牆都得是低頻陷阱,這樣的佈置雖是可控制住低頻,但會缺乏尾韻,中高頻也無法餘音繞樑,只能聽聽直接音.大喇叭單體多,高音也不會不夠,只是韻味就沒了.劉仁陽的音響室就屬於這類型.一般人在10來坪應也不會使用超大系統,如果要做低頻陷阱,這就要考慮中高頻的衰減狀況.若使用喇叭正面三道牆做木板裝潢的方式,除了可以充分吸收低頻,也不至於讓高中音衰減過多,三牆吸收低頻應該夠了,如果是6坪空間,再加上天花板也無問題.

  9. The Following 2 Users Say Thank You to Fred For This Useful Post:


  10. #236
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    果然是前輩.對 劉顧問的系統空間現在網路上能著墨討論的機會並不多見.

    簡單講.空間中若要處理某個頻段(比如100hz以下).有可能過猶不及.去抵消或減損到原本已經不夠或只剛好的中到高頻.而且這種狀況還?蠻經常發生的..
    以在下半調子式的接觸過的案例情況來說.也算是某個程度比例的符合.

  11. #237
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    是一個9.8m長.器材端3.3m寬.聆聽區4.3m寬.SP面距後牆2.6m.到人耳3.3m.到聆聽後牆7.2m.也就是人耳~後牆3.9m遠.的系統+空間全頻段頻域響應測圖.SP是dyna前代旗艦.空間有做一些類似聲學需求的裝璜(置)但並不刻意.

  12. #238
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    屬於一個兼用空間.有居家客廳該有的物件.也就是東西不少.有些小亂.
    但.
    就算我們不少人的專用空間.除非很強調清爽或特別減少物品.誰家不是都多少有些亂呢.?
    哈..
    所以基本上.有一定空間納量.雖不特別做吸音.猝發音(IR)響應並不壞.
    也就是空間亂反射的加疊音.不算嚴重..

  13. #239
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    比較意外是.1.25kHz與1.75kHz兩個凸起.右聲道比左起伏要大.
    左牆是一直線.右牆約一半長度後變寬了.
    空間長寬比幾乎是3.
    單看100hz以下.空間效應影響仍然很大.
    而且.400hz以降.幾個大的凹陷對音樂再生的影響..很大.

  14. #240
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    話說.
    為何會到此空間測量.?
    乃因.(第2次)在某店家巧遇空間主人.
    相談甚合.隨即赴其府上聆樂.
    次日.邀其至小舍指導.聽後有一點心得..於是就.:o

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •