第7頁,共25頁 第一第一 ... 5678917 ... 最後最後
顯示結果從 61 到 70 共計 241 條
  1. #61
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: jackwang 查看文章
    何兄

    省錢才要專業啦

    花錢才是大家夥都會的事
    花錢是藝術,花錢雖說大家都會,
    但那也得看口袋有多少銀子可以花!!|(|-

    -----------------------------------------
    寂靜法師

    你想500元買汽車嗎?

    一個信眾電話抱怨道:為什麼我努力了還是得不到?念經行善了但命運卻不變?

    我:我給你寄五百塊錢來好不好?

    信眾:師父,你的錢我不敢要呢!

    我:我是要你幫我辦一件事。

    信眾:師父,你說辦什麼,我絕對幫你辦好!

    我:幫我買一輛汽車。

    信眾驚呀地說:師父,五百塊怎麼能買到汽車呢? !

    我:你真不愧是研究生,知道五百塊買不到汽車!可是世上有太多的人都在絞盡腦汁,總想付出一點得到很多。

    StevenCheng將軍

  2. The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  3. #62
    註冊日期
    2010-04-15
    文章
    69
    Thanks
    26
    Thanked 46 Times in 21 Posts

    預設

    將軍兄

    弟倒是覺得 賺錢才是藝術

    花錢的藝術 在My-Hiend 可以速成呢

  4. The Following User Says Thank You to jackwang For This Useful Post:


  5. #63
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: harrisonlin 查看文章
    看兄在myav也尋問,應該是這邊還沒找到答案吧!音響好朋友中超過半數都有專門音響室,加上自個音響室搞過3間,提供看法讓兄參考.
    友人想怎樣搞,又想聽你建議,你又把問題講出來希望大家幫忙解決,不如問自個房子要是你的,你會怎樣做.友人想省錢又有效,想花錢又要有用,當然是難題.搞音響室哪個錢不是越花越多,這個最基本的音響室就是聲音的根本,處處是眉角 處處要花錢 處處有考量,講太多費話,重點都沒講啦!
    1.左右對稱.
    2.喇叭背牆硬牆處理.
    3.不能有空腔.
    4.千萬 吸音要少做.
    5.地線一定要接.
    .................................................................
    感謝..
    其實在下是裝潢業.
    也幫劇院商規劃施作過.自己也搞過..個.
    但是..為己與為客戶..必然有差異.
    我只在 本站註冊與發文..友站是朋友熱心代集思的..啦:P.

    自從我..接觸搞測量後.
    1~不是很在意.. 2~要看業主愛用的SP來判斷..
    3~空腔不能有無端共振-即不見得有害..
    4~非常同意....光是不當擴散或過度裝璜~嚴重危害超高頻..已有多證..:O
    5.(y)(y)...

    引用 作者: kevintran 查看文章
    葉Sir,我是說器材(除了後級)不要放在兩個喇叭中間啦!像將軍大一樣,放在座位後面就很棒了啊!如果嫌前級到後級的線太貴,Vovox的專業線價錢(Sonorus系列)還蠻合理的. 當然,我個人都是用Belden,Mogami,或是Canare. 它們更便宜.

    另外,Harrisonlin大說的都是重點. AndyChu大也曾在別的地方總結將軍大的音響室的重點. 按步就班,一步一步很紮實的做. 如果暫時沒法完全做到,也想辦法預留以後可以改進的退路.
    very good..建議!!:)
    當思考納入改善之列..:*


    [QUOTE=將軍;134635]花錢是藝術,花錢雖說大家都會,
    但那也得看口袋有多少銀子可以花!!|(|-

    -----------------------------------------

    最現實問題..不過了.8)

    不能做超過自己能力的事情~包括玩音響.
    也不能擅自替客戶決定~他所想的效果..哈.

  6. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  7. #64
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,768
    Thanks
    828
    Thanked 752 Times in 572 Posts

    預設

    努力!加油!經歷過的才是經驗!一個案子工程、計劃 都要先評估想要的預其效果[但有時還是有大誤差]預算及預備增加的資金,要不然~~。
    記得小時候[台北市]修路建橋,建了雙線建四線 改來建去的 哈~!
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  8. #65
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,238
    Thanks
    3,137
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    葉Sir,您說的幾點,我不太能同意.
    1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!

    2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.

    3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?

    最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.

  9. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  10. #66
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: jackwang 查看文章
    將軍兄

    弟倒是覺得 賺錢才是藝術

    花錢的藝術 在My-Hiend 可以速成呢
    其實我也想這麼說,但怕又有不必要口水!! :o:P:)

    StevenCheng將軍

  11. #67
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,768
    Thanks
    828
    Thanked 752 Times in 572 Posts

    預設

    賺錢不容易呀!(sweat)花錢容易呀!祇賺錢的人才是最有錢 祗進不出 錢滾錢!
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  12. #68
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    葉Sir,您說的幾點,我不太能同意.
    1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!

    2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.

    3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?

    最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.
    ㄟ..
    一.此案是剛好可以取(設定)為-接近對稱形狀.
    討論中.曾經提過..將右上角門往下移到與左邊門等高.但與動線/功能抵觸而..|-)
    我想不太有人~會將可以對稱的..故意搞成不對吧.:P.視覺平衡也很重要..
    一個人在歪斜或線條造成扭曲過大的空間..呆久會不舒適的..

    二.台灣住宅.一搬來說~幾乎近100%是硬牆..除了短暫期(非永久.)用的商空.
    習慣性使然..安全感..氣候水紋..都有.
    反射過多..是台灣一般空間通病之始.
    過度吸音..則成了矯枉過正.:P

    三.空腔的明確定義要先釐清.
    錄音室作法..會在一般所謂空腔/夾層中.放入網球或其它阻尼物來平衡之.?
    發燒友玩..在空腳架灌鐵砂..高架木地板塞入七釐石..同理.?

    都不共振.?
    那就是完全反射了.?
    沒有那種銅牆鐵壁吧..哈.
    一般建築安規住宅..純RC..磚造..還是有共振點.比較低/少而已.:o

    協力夥伴..
    是電力/接地專家.又是很發燒玩家..
    所以這一點不太擔心啦..:)

  13. #69
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    1. 左右不對稱,sound stage 的寬度一定不好搞. 如果可能,還是對稱比較好吧!

    2. 背牆要硬:不管是那一種喇叭(最少我玩過的),背牆都是硬的比較好. 如果覺得反射太多,再加上吸音或擴散板. 如果是先用了“軟牆‘,以後要拆,就累了.

    3. 不能有空腔:沒有什麼空腔是不會共振的. 只是不知道共振的頻侓是多少而已. 如果要把空腔拿來當低頻陷井,那也要先設計要吸收的是那個頻段,知道為什麼要吸吧?總不能先挖個坑,再決定那個坑是要怎麼用吧?

    最後,補充一點,多拉幾條專線(電線,網路線,等等). 您這行是專業,您一定知道這些都是多比少好,先做比後做容易.

    這是.
    平面暫定配置.與平面直接音反射點位模擬..採二層高度.
    1-是後排落差對音/影都有益(空間夠大).?
    2-預鑄板優點多.也可以在隱藏鋼骨料中預走管/線材.
    3-不免俗.SP後牆角有考慮2個陷阱.以不妨礙觀感為前提.
    指教啦..

  14. The Following 2 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  15. #70
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    這是.
    平面暫定配置.與平面直接音反射點位模擬..採二層高度.
    1-是後排落差對音/影都有益(空間夠大).?
    2-預鑄板優點多.也可以在隱藏鋼骨料中預走管/線材.
    3-不免俗.SP後牆角有考慮2個陷阱.以不妨礙觀感為前提.
    CAD抓聲音路徑長度大致是..

    紅線~直接音約4.1m..地板一次反射約4.8m..天花板一次反射約5.5m
    綠線~側牆近反射約5.1m.
    黃線~側牆遠反射約8.3m
    藍線~背牆後反射約7.3m

    當然~聲音不是一條線跑.面材使用材未定-反射/吸收都還要算.
    喇叭高度也影響不小.

  16. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •