我是不太認同透過系統發聲來測量空間,有專門不透過系統的測量工具,我會追求空間盡可能先儘量平衡,為達到在多數位置發聲都能很平衡的傳遞到主要聆聽位,測量工具的準確度很重要,而且用意要對,因為機器是會被騙的,如果故意想方設法不依照建議測量方式來騙這台機器而得到數據上的假平衡是沒用的,這個空間在多大的音壓下還能達到這個功能。
大家討論應該往最佳處理的高度來討論,自己喜好的調整是因人而異而沒有共識的。
有了最佳處理方式後,而其他處理方式自然就可以向下理解。
系統的不平衡造成的是頻段、細節放大縮小的聽感問題,空間的不平衡會吃掉訊息、突出頻段而造成聽感不平衡.......兩者的不平衡看起來一樣,不過在里子裡是大不同的,空間要先對聲音(不是系統)發出的訊息不會被吃掉或突出,這要先處理,所以空間要先平衡,系統進駐後調整的是另一階段的聽感問題。
做空間處理來解決系統播放訊息上各頻段多或少的調整、及用空間來調整音色,雖然這個手段也能調整出符合自己喜好的聲音,但本質上是應該不對的,空間應該是要讓不同系統(差不多規模的系統)都儘量先能發出接近器材本質的聲音而設計,儘量少後端處理(細微),用意並不應該是利用空間處理來改變系統的聲音,花大錢買系統來聽空間??? 還是花大錢設計空間來聽音響???
如果認知不對,希望有專業人士來指正這個邏輯。