第2頁,共5頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 41 條
  1. #11
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    插嘴一下.
    聆聽室測量(我自己)經驗是..
    第一次(基本準確度有.)..會是最有價值的1次.

    像我門外漢.
    系統+空間的"缺憾"會比較明確..
    小則抓臭虫.系統不夠平衡..等等
    大則顛覆既有習性..

    若是專精的網友.
    加上適當的器材/分析軟體.會有可信度極高的參考值.
    錄音內容~製作者想要表達的.或添加或潤飾過的.
    或是以往我輩..可能被誤導.或觀念或秘招等等.
    往往會有更進一步了解..ㄡ..指教.

  2. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  3. #12
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: JSL 查看文章
    大家好:

    我是一位初級發燒友, 想學習如何進行測量, 以便更了解現有音響組合的表現, 並作出有效的修正 (如: 喇叭擺位, 微調配件).

    測量前,空間要先作何處理呢?

  4. #13
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    隔音、四面牆、天花板、地板.....結構要堅固.....不要夾板、隔間、窗戶,不可考慮貼黏釘的空間處理,所有牆面直接用重物堆砌,直接建構出處理方式

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    測量前,空間要先作何處理呢?

  5. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  6. #14
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    建構一個好空間,不是要設計處理方式抵銷能量及頻段、或放大來解決音響系統在這個空間造成的問題.......這叫掙扎

    建構一個好空間的出發點要對,好空間是要對不同音壓上都能夠在各頻段都能夠等量的自然消散,越好的空間就代表他更完整處理更高的音壓,所以空間大小、比例是重點,選用系統能發出的能量更是重點

  7. The Following 3 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  8. #15
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    空間聲學重點

    隔音
    比例與大小: 減少駐波與對應系統大小規劃
    自然的擴散與吸音處理

  9. The Following 3 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  10. #16
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    空間的建構要考量燈光, 電力分配, 還有噪音管理, 另外動線規劃, 整體舒適度以及與室內裝潢的結合都是考量的點


    空間的處理對於聲音表現的意義是移除六面牆對重播產生的不良影響, 並在空間內保留足夠的能量不至於讓聲音過於空虛乾澀

  11. The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  12. #17
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: JSL 查看文章
    請問你們一般都會重複錄音作比較嗎? 謝謝!
    器材夠精準,環境噪音夠小,測兩次的差異可以小於1dB。
    例如上回這個實驗 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_14.html
    比較側牆反射物不同的二次測量

    2ms之前(只有喇叭直接音)部分幾乎完全重疊,

    這其中說的器材夠精準,包含的是測量設備與被測物,
    被測物中的喇叭誤差最大,上圖顯現的是高音部分,低音的誤差會比較大,
    如這張上回去fantansy0322家( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_02.html
    比較有無超高音的二次測量中的低頻部分

    更大的變因的是環境,上回去同事家,連測十幾次都有機車呼嘯而過...
    Room EQ Wizard可以連測幾次,平均取值,壓低環境問題。

    上圖測量當時也不算安靜,那個空間在大路邊的二樓,外面車聲還是清晰可聞。

  13. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  14. #18
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    空間的建構要考量燈光, 電力分配, 還有噪音管理, 另外動線規劃, 整體舒適度以及與室內裝潢的結合都是考量的點


    空間的處理對於聲音表現的意義是移除六面牆對重播產生的不良影響, 並在空間內保留足夠的能量不至於讓聲音過於空虛乾澀
    小哥所言..
    是整套室內設計+音響空間規劃的綜合體...那貴了.:O
    簡直是要..把音樂廳縮小-移植到個人音響室裡..

    如果你要問我的話.
    我相信部份-發燒玩家..目前表現接近達到了..前半段.
    而另一半呢..真的有辦法將音樂廳適當比例-搬到一個不成比例的家用空間嗎.?
    基礎而言.
    是不可能..
    透過重播本身已經受天限..轉換損失+器材性能+空間效應..以經大得..:O
    再加上不夠恰當的室內空間(所謂)處理..那?

    假定以上是重播失真相對較小的..cd系統..那LP(變數..)呢.?

  15. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  16. #19
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    目的不同....為眾人...還是為一人

    為眾人......聲音平均的傳遞,儘量讓每個人都聽到一樣的聲音.......首先就不可能有達到這個目的的音樂廳!!!

    為一人.....聲音傳遞到某個位置就會各頻段等量的自然消散

    大小比例計算基礎完全不一樣..........

    各有行之已久的參考值了,你能懷疑你測試的工具準不準確,但是這些數值的參考性還是夠的

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    小哥所言..
    是整套室內設計+音響空間規劃的綜合體...那貴了.:O
    簡直是要..把音樂廳縮小-移植到個人音響室裡..

    如果你要問我的話.
    我相信部份-發燒玩家..目前表現接近達到了..前半段.
    而另一半呢..真的有辦法將音樂廳適當比例-搬到一個不成比例的家用空間嗎.?
    基礎而言.
    是不可能..
    透過重播本身已經受天限..轉換損失+器材性能+空間效應..以經大得..:O
    再加上不夠恰當的室內空間(所謂)處理..那?

    假定以上是重播失真相對較小的..cd系統..那LP(變數..)呢.?

  17. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  18. #20
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    一個平衡的空間,當系統進去後,一切空間的微調都是在調整空間的''微''不平衡及系統的大不平衡,這個時候系統越平衡,空間的微調就越少.......最好是空間的微調越少越好

    然後音響吊詭的地方就是這裡,做到我其他篇提到的工段後.........我自己都還未必喜歡............可能到最後有了一個好空間,我還是我行我素,不照規矩來,但是我沒做到之前,我不會說他沒用,就算我認為沒用我也不會說,正面處理跟邏輯才需要被鼓勵(雖然花錢),自己片面的喜好不需要太過推廣給別人。

  19. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •