第1頁,共2頁 12 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 15 條
  1. #1
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設 長邊擺法vs短邊擺法

    將上回討論的題目獨立一篇來

    一般居家空間總是個長方形,那,喇叭該擺在長的這邊,坐的近近的聽,比較好?
    還是擺在短的那邊,坐的遠遠的聽,比較好?

    來看看二個實例,一個是JS王家,短邊擺法;( http://records2ear.blogspot.com/2011...jsb-n801d.html )
    另一個是hb家,長邊擺法;( http://records2ear.blogspot.com/2011/04/hbdrc.html )
    二者都是公寓的客廳,長寬尺寸都接近,都是貼牆坐,喇叭都稍微拉離背牆一些。

    先看看impulse response,紅:短邊,藍:長邊

    這差異夠明顯吧?

    短邊擺法,也就是坐的比較遠,顯然空間中的反射音相較於喇叭發出的直接音的音量遠比長邊擺法來的高很多;
    這該很直覺,坐的遠,喇叭發出的聲音斜斜的打到牆面再折射到耳的距離不會比直接音多太多;
    而我們知道聲音會擴散,距離越大,音量越低;
    喇叭擺在短邊,人坐的遠,音量得開大些,間接音也跟著大又只比直接音低一些,聽來就會顯得糊了...
    喇叭擺在長邊,人坐的進,音量不用開大,間接音又得跑很遠,音量比直接音低的多,聽來就顯得比較乾淨直接些。


    關於impulse response看這篇 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html

    這圖面用口語解釋或可這麼說

    當喇叭發出一個音,直接傳到耳的就是最左邊那根凸起,接著那個音也會打到牆面上,然後折射到耳,那一根根就是各個牆面或桌面或地板或天花板或沙發折射來的聲音;
    其實就是類似回音,只是因為與直接那個音時間差不夠大,聽不出來是個回音,只是覺得亂亂的、肥肥的、哄哄的...

  2. The Following 6 Users Say Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    差異真是大阿, 看來若沒有適當地處理, 若不是空間特別大或是喇叭特別巨大, 一般在客廳的玩家還是近場聆聽會好些......

  4. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    如果擺短邊坐近一點聽呢..........

  5. #4
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    如果擺短邊坐近一點聽呢..........
    好點子,不過一般人大概不會這麼做,空間利用率太低了...
    聆聽位置離喇叭近則背牆效應減弱,當然同時其他各介面的間接音也因為相對振幅降低而減弱
    這種例子雖不多,還是有一個
    http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html

    乾淨的嚇人吧?
    原因之一是這喇叭(Quad ESL 63 pro)高頻的水平離軸響應掉的很快,因此側牆的效應就不高。
    而較低的頻段因為雙面反相發聲而互相抵消,因此側向低頻量也低(細節我記不清了,internet上可以找到一堆資料吧...)

  6. #5
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

  7. #6
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    擺短邊

    喇叭1/3,座位2/3
    這樣似乎接近"正三角"的擺法.
    小空間,"正三角"+大角度,似乎是不錯的方法!!

    StevenCheng將軍

  8. #7
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    擺短邊
    喇叭1/3,座位2/3
    上面這個例子
    http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html
    便是如此
    引用 作者: 將軍 查看文章
    這樣似乎接近"正三角"的擺法.
    小空間,"正三角"+大角度,似乎是不錯的方法!!
    應該是,至少這個例子顯得相當不錯

    想到另一個例子了,穆忠傑現在的空間也是,不過喇叭toe in角度並不大
    http://records2ear.blogspot.com/2010...g-post_29.html

    看來還是比長邊擺法差一些...
    Google blogger現在不能用,晚點再貼與HB家的比較

  9. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  10. #8
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    先說明,不是要唱反調,純粹討論

    這個測量方式只能就某些部份比較

    整體的表現好壞,可不見得喔~

    舉例音響舞台的深度與大小

    短邊擺法的優勢可能會顯現出來

    當然我覺得喇叭大小是決定擺那邊的關鍵啦

  11. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  12. #9
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    穆忠傑家短邊1/3, 1/3擺法(紅) vs hb家長邊擺法(藍)


    引用 作者: 小葉 查看文章
    這個測量方式只能就某些部份比較
    整體的表現好壞,可不見得喔~
    這當然,還有另一方向的圖還沒丟出來勒~
    引用 作者: 小葉 查看文章
    音響舞台的深度與大小
    短邊擺法的優勢可能會顯現出來
    或許該順便討論一下,喇叭離背牆距離vs音場深度,
    除了視覺效應外,是否離的遠音場就比較深?

  13. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  14. #10
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    或許該順便討論一下,喇叭離背牆距離vs音場深度,
    除了視覺效應外,是否離的遠音場就比較深?
    我沒有以任何科學依據,只依照我個人實際聽到的來說.
    截至目前為止,我聽到音場第一深(第一名)是高雄張會長家,
    那真的深到我都自嘆不如.:O:*
    其次是寒舍.
    至於其他就暫不討論.
    而這2個空間:
    那次和何大一起去時,我曾經步丈量了一下張會長的空間,
    SP離後牆約5M.
    而寒舍的SP離後牆約3.5M.
    供參考!!

    StevenCheng將軍

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •