【現場的距離】家訪Brachy

[AndyChu]

如果Puccini沒有要接電腦當訊源是不用堅持一定要用自家的Clock

由于水平很低，很多内容没看明白，只是感到专业厂家的原子钟好过puccini u-cloke。如果钱包允许，也是一条提升器材搭配的路子。我是不是理解错了？

[Brachy]

Brachy兄，小弟了解！
您說的AES 16是這個東東嗎？

是啊! :)

我在想的是：一般業界的用法是一個時鐘，對多項數位器材！

所以有點在....幻想：如果一個時鐘，一起〞號令〞cd player, DAC, 和數位分音機的話.....很好奇會有什麼.....結果！呵～

但是數位分音少有clock輸入的，真是有夠怪！:(:(:(
可是因為它多是外場在用的，不是錄音室內常用的器材吧！外場用的要帶來帶去的，少一件器材可以才個麻煩！

我也是這樣想耶...........

不過帶word clock輸入的cd player好像都爆貴的吶！比如Maranz PA7S1


我還在找帶word clock輸入，但不太貴的cd plyaer哩！8)8)8)

以前用過s11, 非常棒的訊源!

[Brachy]

由于水平很低，很多内容没看明白，只是感到专业厂家的原子钟好过puccini u-cloke。如果钱包允许，也是一条提升器材搭配的路子。我是不是理解错了？

弟的終極目標是Puccini U-clock! :P:*

但這個精品還要多存些錢才OK! :)

[xrxsxq]

如果Puccini沒有要接電腦當訊源是不用堅持一定要用自家的Clock

谢谢andychu!

[xrxsxq]

弟的終極目標是Puccini U-clock! :P:*

但這個精品還要多存些錢才OK! :)

看来我的确理解错了。

[Peleus]

在友站上，有一阿陸仔賣銣時鐘的套件，小弟多嘴好事，拿了Brachy兄家的原子鐘去問他那個準，他的答覆如下～

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...0&pagenumber=2

第三頁還有一些小討論！不過......這個DIY模組只能單一輸出，且頻率固定，小弟以為沒那麼好用，也就不是那麼有興趣了！

[kevintran]

聚會"前段"音樂CD..3老1新(片)..或2古典1pop1中樂..

今天終於有時間聽右上的那一張.

請問葉Sir，您在聽第一軌1：10秒左右（代表大野狼的法國號），您有沒有聽到破音？我蠻確定那不是我的音響有問題（雖然是真的很爛），而是原來的錄音過載. 您覺得呢？

喔！我有稍微量一下我放的音量，史恩康納萊的聲音約80dB（C-weighted，fast response，用Radio Shack的類比音量計）. 再大聲怕會被家人念 :o 沒放音樂的時候（我猜）應該是低於40dB （音量計只能量到50dB，但是指針一動也不動）.

[Yeh捨]

今天終於有時間聽右上的那一張.

請問葉Sir，您在聽第一軌1：10秒左右（代表大野狼的法國號），您有沒有聽到破音？我蠻確定那不是我的音響有問題（雖然是真的很爛），而是原來的錄音過載. 您覺得呢？

喔！我有稍微量一下我放的音量，史恩康納萊的聲音約80dB（C-weighted，fast response，用Radio Shack的類比音量計）. 再大聲怕會被家人念 :o 沒放音樂的時候（我猜）應該是低於40dB （音量計只能量到50dB，但是指針一動也不動）.

是的.
Horn是有明顯破音.是正常的演奏無誤.此段也襯了一點點巴松管音墊底.?
錄音過載也有..一點.
接下來定音鼓(代表獵人.).先擂的一段較低頻率鼓聲-約1秒多後.
也聽得到~殘響(空間?)傳過來後..引起的小共振聲..也可算是破音.:|

愚以為.音樂廳內也是有一堆"受振體".尤其是號聲-鼓聲能量強勁.
是蠻容易引起它物共振而"協助"發聲的.:O
像日前去國家音樂廳.齊柏斯坦-布拉姆斯1號鋼協..時
獨奏或較少樂器一起發聲時.也聽到小破音(共振).鋼琴也是敲擊發聲的..
指教囉..:P

[Brachy]

今天終於有時間聽右上的那一張.

~~~

我有稍微量一下我放的音量，史恩康納萊的聲音約80dB（C-weighted，fast response，用Radio Shack的類比音量計）. 再大聲怕會被家人念 :o 沒放音樂的時候（我猜）應該是低於40dB （音量計只能量到50dB，但是指針一動也不動）.

偶也差不多, 平日大多以低於50 dB音量在聽, 偶而放到75分貝幾分鐘就非常愉快! :):)

而且這個愉快可以持續很久很久, 有時甚至超過一個禮拜!

[Brachy]

~~
錄音過載也有..一點.
~~

我們用EAC rip CD後, 可以觀察最後CD訊號的強弱, 例如伯恩斯坦指揮的

柴可夫斯基 第五號交響曲 (DG, Leonard Bernstein_NY Philharmonic_1990)第四樂章

最高強度是99.7%.

而Valery Gergiev 指揮的柴可夫斯基 第五號交響曲 (PH, Wiener Philharmoniker

_1998)第四樂章最高強度是90.8%.

但是訊號沒達100%, 也不保證錄音時訊號沒過載, 因為這兩者還是不同的兩件事. :):)